ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
580
гр.Плевен,
22.04.2021 година
Административен
съд – Плевен, шести състав, в закрито заседание на двадесет и втори април две
хиляди двадесет и първа година, в
състав:
Съдия:
Снежина И.
като
разгледа докладваното от съдията и.административно дело № 873/2020 г. по описа
на Административен съд - Плевен, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е
по реда на чл.
248 от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК) във вр. с чл. 144 от
Административно-процесуалния кодекс (АПК).
Административното
дело е изпратено по подсъдност от Административен съд-София град.
Делото е
образувано по жалба на „Амбулатория за индивидуална практика за първична
медицинска помощ по дентална медицина-Джьст Смайл“ ЕООД, ЕИК *********, с адрес: гр.
Плевен, п.к. 5800 ж.к. Сторгозия, бл. 17, вх. Б, ет. 4, ап. 10, чрез
представляващия И.И.П., чрез адв. В.Б.Б., съдебен адрес:***, срещу решение от 28.08.2020 г.
главен директор на ГД „ЕФК“ при Министерство на икономиката - ръководител на
Управляващия орган на Оперативна програма „Иновации и конкурентосособност“
2014-2020 за отказ да бъде предоставена безвъзмездна финансова помощ по
проектно предл. в ИСУН2020 с рег. № BG16RFOP002-2.073-11467.
С определение №
398/18.03.2021 г. година съдът е оставил без разглеждане жалбата и е прекратил
съдебното производство, тъй като е
налице оттегляне на акта от административния орган.
Определението е
съобщено на оспорващия на 08.04.2021 година .
На 12.04.2021 година е подадена молба от адв Б. за изменение на
определението в частта за разноските и присъждане на оспорващия такива за
държавна такса в размер на 50 лева, като се посочва, че е представена вносна бележка.
Искането е изпратено за становище на ответника и с молба от 22.04.2021 г.
се посочва, че искането е неоснователно, тъй като същите не са поискани
своевременно.
Съдът като съобрази искането на оспорващия за изменение на определението
в частта за разноските и становище на ответника и закона намира, същото за неоснователно.
Съгласно чл. 248, ал. 1 от ГПК вр. чл. 144 от АПК в срока за обжалване,
съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение
в частта за разноските. В случая е
постановено определение за прекратяване на делото, а съгласно чл. 81 от ГПК във
всеки акт, с който се приключва делото в съответната инстанция, съдът се
произнася и по искането за разноски и съдът е сторил това и е присъдил разноски
за адвокатско възнаграждение, тъй като само такива са поискани своевременно.
В жалбата на л. 10 по делото, изпратено от АССГ, е направено искане за
присъждане само на адвокатски хонорар в размер на 830 лева, като такова е
искането на адв Б. в становище на л. 375 поделото. В случая искането за
изменение на определението в частта за разноските и присъждане на такива за внесена държавна
такса в размер на 50 лева е неоснователно, тъй като същите не са поискани
своевременно.
Мотивиран от горното и на основание чл. 248 от ГПК вр. чл. 144 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение искане на адв. Б. – пълномощник на оспорващия за
изменение на определение № 398/18.03.2021 година по адм. дело № 873 /2020 по описа на
Административен съд –Плевен в частта за разноските.
Препис от определението да се изпрати страните.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен
административен съд в 7 дневен срок от
съобщаването му.
СЪДИЯ:
/п/