№ 109
гр. Бургас, 12.06.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на дванадесети
юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Веселка Г. Узунова
Даниела Д. Михова
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ст. Калошева Манкова
Въззивно гражданско дело № 20242000500109 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Въззивникът „ЗАД ДаллБогг: Живот и здраве“ АД, гр.София, редовно
призован. Представлява се от адвокат Д. Т. от Адвокатска колегия – Бургас,
надлежно упълномощен.
Въззиваемият С. Д. В., редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 12.06.2024г. молба-
становище от адвокат Н. Д. от АК-Шумен, процесуален представител на С. Д.
В., в която заявява обективна невъзможност за присъствие в днешно съдебно
заседание. Моли, в случай че няма процесуални пречки по хода на делото, да
бъден даден ход на делото в тяхно отсъствие. Заявява, че оспорва въззивната
жалба на „ЗАД ДаллБогг: Живот и здраве“ АД, поддържа депозирания
отговор, изразява становище по същество. Претендира разноски. Към молбата
е приложено копие на пълномощно, списък на разноските по чл. 80 ГПК и
удостоверение за регистрация по ЗДДС.
АДВОКАТ Т.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
други процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен
с Определение № 130/18.03.2024 година, с което въззивната жалба на „ЗАД
ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, гр.София, подадена чрез адв.Д. С. от САК,
против решение № 273 от 07.12.2023г., постановено по гр.д. № 73/2023г. по
описа на Окръжен съд – Сливен, е приета за допустима и делото е внесено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
АДВОКАТ Т.: Поддържам въззивната жалба, както и допълнението
към нея, ведно с всички изложени доводи за незаконосъобразност,
неправилност и необоснованост на постановеното първоинстанционно
решение. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови
доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата. Представям
списък на разноските по чл. 80 ГПК.
По доказателствата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ПРИСТЪПВА към изслушване на устните състезания:
АДВОКАТ Т.: Уважаеми апелативни съдии, моля с оглед изложеното
във въззивната жалба депозирана пред Вас да постановите решение, с което
да отмените изцяло решение като незаконосъобрано, необосновано и
неправилно решение № 273/07.12.2023г., постановено по гр. д. № 73/2023г. по
описа на Сливенски окръжен съд, тъй като същото е постановено в нарушение
2
на процесуалния и материалния закон и е изцяло необосновано. Както сме
посочили, за нас ищецът попада в далечния кръг роднини. Става въпрос за
брат на починалото лице, а ние считаме, че същият няма право на
обезщетение, тъй като такова следва да се присъжда само по изключения, а в
проведения процес такова изключение не се доказа. Моля да ни присъдите
сторените от нас разноски, съобразно списъка на разноските.
По отношение на представения списък от страна на процесуалния
представител на ищеца правя възражение за обстоятелството, че същите искат
след като Вие определените евентуално възнаграждение, в случа на решение в
подобен аспект, да увеличите същото с 20%, което е абсолютно недопустимо.
Затова, ако потвърдите първоинстанционното решение, то ще моля при
определяне на възнаграждението,, да не увеличавате същото, без значение,
дали те са регистрирани по ЗДДС, тъй като има категорична съдебна практика
в тази насока.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.10 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3