№ 21
гр. Тутракан, 08.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на осми юни през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Спас М. Стефанов
при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова
и прокурора П. Г. Ал.
Сложи за разглеждане докладваното от Спас М. Стефанов Наказателно дело
от общ характер № 20223430200002 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Силистра Териториално отделение гр. Тутракан –
редовно уведомена по чл. 247б от НПК, явява се прокурор П.А..
Подсъдим Д.С.А. – редовно уведомен по чл. 247б от НПК, явява се лично и с адв. Р.Н.
от ***, редовно упълномощен в ДП.
По хода на разпоредителното заседание
Прокурорът – Да се даде ход на р. з.
Адв. Н.– Да се даде ход на р. з.
Съдът като изслуша становищата на страните и предвид редовното призоваване на
пострадалия счита,че липсват пречки за даване ход на р. з.
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът снема самоличността на подсъдимия:
Д.С.А. – на 21 г., роден на ***, живущ в ***, ЕГН **********. Получих препис от
обвинителния акт и разпореждането преди повече от седем дни.
Съдът запитва страните имат ли искания за отводи.
Прокурорът – Нямам искания за отводи.
Адв. Н. - Нямаме искания за отводи.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.
1
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и
реда на съдебното следствие.
Прокурорът – В предварителен разговор, подсъдимият ми каза и представи разписка,
че е платил част от щетите. Нямам искания.
Адв. Н. - Нямам искания.
Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
- по чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК:
Прокурорът - Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на ТнРС, както като
местна, така и по родова подсъдност.
Адв. Н. – Подсъдно е на ТнРС.
- по чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК:
Прокурорът – Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Адв. Н. – Няма такива основания.
- по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК:
Прокурорът - Смятам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия и на пострадалия.
Адв. Н. – На същото становище сме.
- по чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК:
Прокурорът – Считам, че са налице условия за разглеждане на делото по особените
правила.
Адв. Н. – Подзащитният ми възстанови нанесените с деянието щети. В тази връзка
преди днешното р. з. с представителя на обвинението за постигане на споразумение между
подсъдимия и мен като негов защитник. Подзащитният ми се признава за виновен и желае
делото да приключи със споразумение. Моля, делото да продължи по реда на глава Двадесет
и девет от НПК.
Подс. А. – Искам делото да приключи със споразумение.
- по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК:
Прокурорът – Считам, че не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати.
Не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател, тъй като фактическата
обстановка и броя на свидетелите предполага, че съдебното следствие няма да се проточи, а
освен това бе направено искане за разглеждане на делото по особените правила. Считам, че
не е налице основание да бъдат привлечени тълковник или преводач, тъй като ДП е
установено, че всички владеят български език и няма лица с физически проблеми. Не се
налага извършването на съдебни следствени действия по делегация.
2
Адв. Н. – Подкрепям становището на прокурора.
- по чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК:
Прокурорът – Считам, че взетата в ДП по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение следва да бъде потвърдена.
Адв. Н. – Не е нарушавана. Моля да я потвърдите.
- по чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК:
Прокурорът – Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап.
Адв. Н. – Нямам други искания.
- по чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК:
Прокурорът – Моля, предвид направеното искане за разглеждане на делото по глава
Двадесет и девет от НПК, моля същото да бъде разгледано незабавно след р. з.
Адв. Н. – На същото становище сме.
Съдът, за да се произнесе взе предвид следното: Съдът намира делото за подсъдно на
ТнРС. Липсват основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия на пострадалия или
на неговите наследници. Направено е искане за разглеждане на делото по правилата на глава
Двадесет и девет от НПК. Съдът счита, че няма законова пречка наказателното
производство да продължи по правилата на глава Двадесет и девет от НПК. Такова искане е
направено от обвинението и защитата на подсъдимия. Съдът счита, че делото не следва да се
разглежда при закрити врати, не следва да се привличат резервен съдия или съдебен
заседател, не е необходимо назначаване на преводач или тълковник и извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Не бяха направени искания за събиране на нови
доказателства. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, когато са налице предпоставките за
разглеждане съдът разглежда делото незабавно.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Наказателното производство продължава по правилата на глава Двадесет и девет
от НПК.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът приключва р. з. и насрочва открито с. з. за
разглеждане на наказателното производство..
Съдът предоставя възможност на страните да изложат параметрите на споразумението.
Прокурорът - Уважаеми г-н Съдия, със защитника на подсъдимия постигнахме
споразумение в следния смисъл: Подс. Д.С.А. се признава за виновен по повдигнатото му по
чл. 343в, ал. 2 от НК за това, че на 09.06.2021 год., в с. Стефан Караджа, обл. Силистра, по
от ул. „Централна“, в едногодишния срок от наказанието му по административен ред с
3
Наказателно постановление № 21-0362-000124/18.03.2021 г., издадено от Началник РУ -
Тутракан към ОД на МВР - Силистра, влязло в законна сила на 13.04.2021 год., за
управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление,
извършил такова деяние, а именно - управлявал лек автомобил марка „Лексус“ с peг. № ***,
без да притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство. Същият се
съгласи, за така извършеното престъпление, при условията на чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК да му
бъде наложено наказание по вид „Лишаване от свобода“ за срок от четири месеца, което на
основание чл. 66 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години и глоба в размер
на 250 лв. По делото няма направени разноски, няма иззети веществени доказателства.
Считам, че наказанието, което подсъдимият е приел да му бъде наложено ще е в състояние
да бъде изпълнена генералната и лична превенция на закона. Същото отговаря на
обществената опасност на деянието и дееца. Считам, че споразумението съдържа всички
изискуеми елементи, не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
Адв. Н. - Уважаеми г-н Съдия, моля да одобрите споразумението във вида, в който
беше изложено от представителя на обвинението. Аз също считам, че то не противоречи на
закона и морала, а наказанието, което подзащитният ми е приел да му бъде наложено ще
изиграе своята превантивна роля както по отношение на него, така и по отношение на
обществото. Подробно съм разяснил на подзащитния си последиците от одобряването му.
Той се съгласи с тях и подписа споразумението и декларацията доброволно.
Подс. А. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение.
Разбирам последиците от одобряване на споразумението, които подробно ми бяха
разяснени. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението във вида, в който беше
изложено. Моля да одобрение споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Подсъдимият Д.С.А., роден на ***, живущ в ***, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за
виновен в това, че на 09.06.2021 год., в с. Стефан Караджа, обл. Силистра, по от ул.
„Централна“, в едногодишния срок от наказанието му по административен ред с
Наказателно постановление № 21-0362-000124/18.03.2021 г., издадено от Началник РУ -
Тутракан към ОД на МВР - Силистра, влязло в законна сила на 13.04.2021 год., за
4
управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление,
извършил такова деяние, а именно - управлявал лек автомобил марка „Лексус“ с peг. № ***,
без да притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство – престъпление
по чл. 343в, ал. 2 от НК.
Подсъдимият Д.С.А. ПРИЕМА на основание чл. 343в, ал. 2 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК да му бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ
ГОДИНИ и „ГЛОБА“ в размер на 250.00 (двеста и петдесет) лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
(Д.С.А.) (адв. Р.Н.)
ПРОКУРОР:
(П.А.)
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на подсъдимия
споразумение за прекратяване на наказателното производство отговаря на изискванията на
чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Съдът намира, че постигнатото споразумение по
отношение вида и размера на наказанието, което подсъдимият е приел да изтърпи, е в
рамките на предвиденото в чл. 343в, ал. 2 от НК, което съответства на степента на
обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че
споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 384, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : № 21
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Силистра и защитата на подсъдимия Д.С.А.
5
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2/2022 г. по
описа на Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_______________
На основание чл. 306, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА подсъдимия Д.С.А. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата от 5.00 лв. в случай на служебни издаване на
изпълнителен лист за наложената глоба.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_______________
На основание чл. 24, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2/2022 г. по описа на
Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключва в 10:55 часа.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
Секретар: _______________________
6