ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 1890                                                   04.03.2015 г.                                                Град Бургас

 

 

БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                                             ІV-ти граждански състав

На:            четвърти март                                                           Година: две хиляди и петнадесета

В закрито заседание в следния състав:

Председател: ЕЛЕОНОРА КРАЛЕВА

 

като разгледа докладваното от  съдия  Елеонора  Кралева

гр.д.№ 97 по описа за 2015 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по исковата молба на Й.Х.Д. *** и Иван Димитров Димитров от гр.Бургас, ул.”Христо Ботев” № 40, ет.2, двамата със съдебен адрес гр.Несебър, ул.”Еделвайс” № 44 – чрез адв.Д.С.,***, с която се иска от съда да се приеме за установено по отношение на ответната община, че ищците са собственици на едно дворно място от 400 кв.м. от имот с идентификатор № 07079.601.104 по КККР на гр.Бургас, от който имот е образувано УПИ Х, кв.7 по плана на гр.Бургас.

С разпореждане на съда от 13.01.2015 г., на основание чл.129, ал.2 ГПК, исковата молба е оставена без движение за отстраняване на следните нередовности – 1/. Да се представят доказателства за представителната власт на адв.С. да подаде исковата молба от името на ищеца Иван Димитров Димитров или същият ищец да приподпише подадената от негово име искова молба и да потвърди извършените от негово име действия без представителна власт, тъй като записването на имената на ищеца на гърба на договора за правна помощ не е равнозначно на упълномощаване; 2/. Да се индивидуализира надлежния ответник, като се посочи и адрес за призоваването му; 3/. Да се изложат точно и ясно всички факти и обстоятелства, на които се основава исковата претенция, както и да се посочи основанието, на което се претендира право на собственост, предвид липсата на представени в този смисъл доказателства; 4/. Да се индивидуализира и процесния имот в съответствие с актуалната му правна идентификация по КККР на гр.Бургас; 5/. Да се представи удостоверение за данъчна оценка на процесния имот и кадастрална скица на същия имот, издадена от СГКК-Бургас; 6/. Да се обоснове какъв е правният интерес на ищците от предявяването на настоящия установителен иск за собственост против Община Бургас, предвид изложените твърдения за наличие на съсобственост между ищците и трети физически лица, както и предвид твърденията за допусната грешка във влязло в сила съдебно решение по гр.д.№ 838/2002 г. по описа на БРС, като в тази връзка, да се конкретизира налице ли е спор между ищците и Община Бургас относно собствеността на процесния имот; 7/. Да се представят доказателства за заплатена по сметка на БРС държавна такса в размер на 4 % върху ¼ от данъчната оценка на недвижимия имот. С разпореждането съдът е дал на ищците едноседмичен срок за отстраняване на нередовностите, считано от получаване на съобщението, с предупреждението за последиците при неизпълнение – връщане на исковата молба и прекратяване на делото. Съобщението с дадените от съда указания е изпратено на посочения в исковата молба съдебен адрес на ищците, като същото е получено от адв.С. на 26.01.2015 г., видно от върнатата разписка.

В срока за отстраняване на нередовностите по исковата молба, по делото е постъпила молба от адв.С. от 02.02.2015 г., към която е приложено адвокатско пълномощно за упълномощаването на адвоката от страна на ищеца Иван Димитров и е посочен адресът за призоваване на ответника Община Бургас. Уточнено е, че исковата претенция се основава на цитираните в исковата молба нотариални актове, а по отношение на правния интерес и наличието на спор между ищците и общината е посочено, че липсата на записвания на процесния имот на името на ищците е основание за водене на настоящия иск, тъй като общината не може да признае правото на собственост върху процесния имот без решение на съда. Уточнено е също така, че исковата претенция се основавала на чл.25 ЗСПЗЗ, според който имотите, които не били записани като държавни или на частни лица, ставали общинска собственост, като в случая ищците са заявили молба за възстановяване на друг имот, поради което са пропуснали срока да сторят това за процесния имот, което означавало, че този имот е станал общинска собственост независимо дали имало съставен АОС и дали в кадастъра имотът бил записан на името на общината и това според ищците обосновавало правния им интерес да водят дело против Община Бургас.

С оглед горните уточнения, съдът е приел, че с молбата от 02.02.2015 г. ищците не са отстранили всички констатирани нередовности по исковата молба, поради което последната отново е оставена без движение с разпореждане от 03.02.2015 г. На ищците са дадени указания в едноседмичен срок от съобщението да отстранят нередовностите по исковата молба, указани им по т.3-т.7 от разпореждането на съда от 13.01.2015 г. Разпоредено е от съда и издаването на исканите от ищците с предходната молба съдебни удостоверения след представяне на доказателства за заплатена по сметка на БРС държавна такса от 10 лв. – по 5 лв. за всяко удостоверение. Съобщението за без движение на исковата молба е получено от адв.С. на 13.02.2015 г., видно от приложената разписка.

Съдът констатира, че срокът по чл.129, ал.2 ГПК е изтекъл на 20.02.2015 г., присъствен ден, като до настоящия момент посочените нередовности на исковата молба, не са отстранени от ищците, не е поискано и продължаване на срока по реда на чл.63, ал.1 ГПК.

С оглед на гореизложеното и съгласно разпоредбата на чл.129, ал.3 ГПК, исковата молба следва да бъде върната на ищците, а образуваното по нея производство следва да бъде прекратено, поради неотстраняване в срока на констатираните от съда нередовности.

Мотивиран от горното и на основание чл.129, ал.3 ГПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 97/2015 г. по описа на Бургаския районен съд и ВРЪЩА исковата молба вх.№ 736/12.01.2015 г. на Й.Х.Д. *** и Иван Димитров Димитров от гр.Бургас, ул.”Христо Ботев” № 40, ет.2, двамата със съдебен адрес гр.Несебър, ул.”Еделвайс” № 44 – чрез адв.Д.С.,***, представлявана от Кмета на общината, с която се иска от съда да се приеме за установено по отношение на ответната община, че ищците са собственици на едно дворно място от 400 кв.м. от имот с идентификатор № 07079.601.104 по КККР на гр.Бургас, от който имот е образувано УПИ Х, кв.7 по плана на гр.Бургас.

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Бургаския окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищците.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Ел.К.

ДЕЛОВОДИТЕЛ: СВ.В.

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!