ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 1890 04.03.2015
г. Град Бургас
БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ІV-ти
граждански състав
На:
четвърти март Година: две хиляди и петнадесета
В закрито
заседание в следния състав:
Председател: ЕЛЕОНОРА КРАЛЕВА
като
разгледа докладваното от съдия Елеонора Кралева
гр.д.№ 97 по описа за 2015 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото е образувано
по исковата молба на Й.Х.Д.
*** и Иван Димитров Димитров
от гр.Бургас, ул.”Христо Ботев” № 40, ет.2,
двамата със съдебен адрес гр.Несебър, ул.”Еделвайс” № 44 – чрез адв.Д.С.,***, с
която се иска от съда да се приеме за установено по отношение на ответната
община, че ищците са собственици на едно дворно място от 400 кв.м. от имот с
идентификатор № 07079.601.104 по КККР на гр.Бургас, от който имот е образувано
УПИ Х, кв.7 по плана на гр.Бургас.
С разпореждане на съда от 13.01.2015
г., на основание чл.129, ал.2 ГПК, исковата молба е
оставена без движение за отстраняване на следните нередовности – 1/.
Да се представят доказателства за представителната власт на адв.С. да подаде исковата
молба от името на ищеца Иван Димитров Димитров или същият
ищец да приподпише подадената от негово име искова
молба и да потвърди извършените от негово име действия без представителна
власт, тъй като записването на имената на ищеца на гърба на договора за правна помощ не е равнозначно на упълномощаване; 2/.
Да се
индивидуализира надлежния ответник, като се посочи и адрес за призоваването му;
3/. Да се изложат точно и ясно всички
факти и обстоятелства, на които се основава исковата претенция, както и да се
посочи основанието, на което се претендира право на собственост, предвид
липсата на представени в този смисъл доказателства; 4/. Да се индивидуализира и процесния имот в съответствие с
актуалната му правна идентификация по КККР на гр.Бургас;
5/. Да се представи удостоверение за
данъчна оценка на процесния имот и кадастрална скица на същия имот, издадена от
СГКК-Бургас; 6/. Да се обоснове какъв е правният
интерес на ищците от предявяването на настоящия установителен иск за
собственост против Община Бургас, предвид изложените твърдения за наличие на съсобственост
между ищците и трети физически лица, както и предвид твърденията за допусната
грешка във влязло в сила съдебно решение по гр.д.№ 838/2002
г. по описа на БРС, като в тази връзка, да се конкретизира налице ли е спор
между ищците и Община Бургас относно собствеността на процесния имот; 7/. Да се представят доказателства за заплатена по сметка на
БРС държавна такса в размер на 4 % върху ¼ от данъчната оценка на
недвижимия имот. С
разпореждането съдът е дал на ищците едноседмичен срок за отстраняване на
нередовностите, считано от получаване на съобщението, с предупреждението за
последиците при неизпълнение – връщане на исковата молба и прекратяване на
делото. Съобщението с дадените от съда указания е изпратено на посочения в
исковата молба съдебен адрес на ищците, като същото е получено от адв.С. на
26.01.2015 г., видно от върнатата разписка.
В срока за отстраняване на
нередовностите по исковата молба, по делото е постъпила молба от адв.С. от
02.02.2015 г., към която е приложено адвокатско пълномощно за упълномощаването
на адвоката от страна на ищеца Иван Димитров и е посочен адресът за призоваване
на ответника Община Бургас. Уточнено е, че исковата претенция се основава на
цитираните в исковата молба нотариални актове, а по отношение на правния
интерес и наличието на спор между ищците и общината е посочено, че липсата на
записвания на процесния имот на името на ищците е основание за водене на
настоящия иск, тъй като общината не може да признае правото на собственост
върху процесния имот без решение на съда. Уточнено е също така, че исковата
претенция се основавала на чл.25 ЗСПЗЗ, според който
имотите, които не били записани като държавни или на частни лица, ставали
общинска собственост, като в случая ищците са заявили молба за възстановяване
на друг имот, поради което са пропуснали срока да сторят това за процесния
имот, което означавало, че този имот е станал общинска собственост независимо
дали имало съставен АОС и дали в кадастъра имотът бил записан на името на
общината и това според ищците обосновавало правния им интерес да водят дело
против Община Бургас.
С оглед горните уточнения, съдът е
приел, че с молбата от 02.02.2015 г. ищците не са отстранили всички
констатирани нередовности по исковата молба, поради което последната отново е
оставена без движение с разпореждане от 03.02.2015 г. На ищците са дадени
указания в едноседмичен срок от съобщението да отстранят нередовностите по
исковата молба, указани им по т.3-т.7 от
разпореждането на съда от 13.01.2015 г. Разпоредено е от съда и издаването на
исканите от ищците с предходната молба съдебни удостоверения след представяне
на доказателства за заплатена по сметка на БРС държавна такса от 10 лв. – по 5
лв. за всяко удостоверение. Съобщението за без
движение на исковата молба е получено от адв.С. на 13.02.2015 г., видно от приложената разписка.
Съдът констатира, че срокът по чл.129, ал.2 ГПК е изтекъл на 20.02.2015 г., присъствен ден,
като до настоящия момент посочените нередовности на исковата молба, не са
отстранени от ищците, не е поискано и продължаване на срока по реда на чл.63, ал.1 ГПК.
С оглед на гореизложеното и съгласно
разпоредбата на чл.129, ал.3 ГПК, исковата молба следва
да бъде върната на ищците, а образуваното по нея производство следва да бъде
прекратено, поради неотстраняване в срока на констатираните от съда
нередовности.
Мотивиран от горното и на основание чл.129, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 97/2015 г. по описа на Бургаския районен съд и ВРЪЩА исковата молба вх.№ 736/12.01.2015 г. на Й.Х.Д. *** и Иван Димитров Димитров
от гр.Бургас, ул.”Христо Ботев” № 40, ет.2,
двамата със съдебен адрес гр.Несебър, ул.”Еделвайс” №
44 – чрез адв.Д.С.,***, представлявана от Кмета на общината, с която се
иска от съда да се приеме за установено по отношение на ответната община, че
ищците са собственици на едно дворно място от 400 кв.м. от имот с идентификатор
№ 07079.601.104 по КККР на гр.Бургас, от който имот е образувано УПИ Х, кв.7 по плана на гр.Бургас.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред Бургаския окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му
на ищците.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Ел.К.
ДЕЛОВОДИТЕЛ: СВ.В.
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!