№ 35
гр. София , 05.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
в закрито заседание на пети юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Ирина Р. Славчева
Членове:Ивайло П. Георгиев
Ваня Н. Иванова
като разгледа докладваното от Ваня Н. Иванова Въззивно гражданско дело
№ 20211800500417 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 527, ал. 4, вр. чл. 435, ал. 2, т. ГПК.
Образувано е по жалба на П. АНГ. П. – длъжник, подадена чрез упълномощения от
него адв. А.Т. от САК, срещу постановление на Държавен съдебен изпълнител при РС – гр.
Костинброд от 25.08.2020 г. по изп. д. № 19/2020 г., с което му е наложена глоба в размер на
400 лева, на основание чл. 528, ал. 3, вр. чл. 527, ал. 3 ГПК.
В жалбата се поддържат доводи за необоснованост и незаконосъобразност на
обжалвания акт на съдебния изпълнител, с искане за неговата отмяна, алтернативно счита
същата за несправедливо определена в максимален размер, като моли да бъде намалена до
минималния размер от 100 лева.
Взискателят Р. СВ. не представила отговор на жалбата
Съдът, като обсъди доводите на страната и се запозна с материалите по делото,
намира за установено следното от фактическа и правна страна:
Производството по изп. дело № 19/2020 г. по описа на ДСИ при РС – гр. Костинброд
е образувано по молба на взискателя Р. СВ. срещу П. АНГ. П. въз основа на изпълнителен
лист от 08.07.2015 г., издаден по гр. д. № 5348/2013 г. по описа на СГС за предаване на
малолетните деца А. П. П.а и Й. П. С. П..
На 14.08.2020 г. длъжникът е получил покана за доброволно предаване на деца, в
която му е указано да се яви на посочен адрес на 23.09.2020 г. в 13,00 ч. да предаде децата,
като в тридневен срок от връчването да съобщи на съдебния изпълнител обстоятелствата
по чл. 528, ал. 3 от ГПК. Предупреден е за санкцията при неизпълнение на това задължение
1
за уведомяване, а именно налагане на глоба в размер на 400 лева, при условията на чл. 527,
ал. 3 ГПК.
На 25.08.2020 г. съдебният изпълнител е издал постановление, с което е наложил
глоба в размер на 400 лева на длъжника П.П., тъй като в изтеклия на 19.08.2020 г.
тридневния срок за изпълнение на задължението за съобщаване по посочените три точки в
поканата за доброволно изпълнение, същият не е сторил това.
На определената дата за предаване на дете в приемната на ДСП – Г. – 23.09.2020 г. в
13,00 ч. страните по изпълнителното производство са се явили, длъжникът заедно с децата,
за което е съставен протокол от същата дата. Посочено е, че, с оглед становището на детския
психолог, в интерес на децата е същите не са били предавани на майката, тъй като
категорично отказали да тръгнат с нея.
Жалбата е подадена срещу подлежащ на обжалване акт на съдебния изпълнител, подадена е
в срока по чл. 436, ал. 1 ГПК, от легитимирано лице, поради което съдът намира същата за
допустима.
По същество съдът намира същата за частично основателна.
Разпоредбата на чл. 528 ГПК регламентира процедурата по изпълнение на съдебно
решение относно отношенията между родители и деца. Когато пристъпва към изпълнение
на задължение за предаване на дете и на задължение за последващо връщане, съдебният
изпълнител следва да покани длъжника да изпълни доброволно и на определено място и
време, а поканата следва да му бъде връчена по възможност две седмици, но не по-късно от
една седмица преди определеното време за предаване на детето.
В разглеждания случай уведомяването на длъжника с покана за доброволно
предаване на дете е станало на 14.08.2020 г. и е редовно. Разпоредбата на чл. 528, ал. 3 ГПК
изрично предвижда, че за неизпълнение на задължението по ал. 2, а именно съобщаване в
тридневен срок от страна на длъжника готов ли е да предаде детето в определеното място и
време, какви пречки за своевременното изпълнение на задължението съществуват, в кое
време и място е готов да предаде детето, се налага глоба до размер от 400 лева.
В този смисъл, съдебният изпълнител е изпълнител задължението си за налагане на
глоба, вменено му със законова разпоредба и е действал законосъобразно. Той обаче е
следвало да определени такъв размер на глобата, който да отговаря на конкретиката на
случая, тъй като предвиденият в разпоредбата на чл. 528, ал. 3 ГПК размер е до 400 лева,
което означава, че това е максималният размер и няма пречка при преценка на съдебния
изпълнител да се наложи по-ниска глоба, без ограничения в долната граница на сумата.
Настоящият състав счита, че формално с поведението си длъжникът П.П. не е
възпрепятствал изпълнението на служебните функции на съдебния изпълнител, тъй като е
завел децата на посочените дата, място и час за предаването им на тяхната майка. Липсват
доказателства по делото, от които да се установява, че длъжникът с действията си е станал
причина за несвоевременно предаване на децата и да е злоупотребил със свои права.
Предвид това, съдът намира, че глоба в размер на 400 лева е прекомерно висока и следва да
бъде намалена на 100 лева, съобразявайки се и със становището на жалбоподателя в
подадената от него жалба.
РЕШИ:
2
ОТМЕНЯ постановление от 25.08.2020 г. по изп. д. № 19/2020 по описа на ДСИ при
РС – гр. Костинброд, в частта, с която е наложена глоба, на основание чл. 528, ал. 3, вр. чл.
527, ал. 3 ГПК, на П. АНГ. П., с ЕГН ********** за разликата над 100,00 лева до пълния
наложен размер на глобата от 400,00 лева.
ПОТВЪРЖДАВА постановление от 25.08.2020 г. по изп. д. № 19/2020 по описа на
ДСИ при РС – гр. Костинброд в останалата му част, с която на П. АНГ. П., с ЕГН
********** е наложена глоба в размер на 100,00 лева.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3