№ 371
гр. Варна , 14.09.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на
четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Маринела Г. Дончева Въззивно частно
гражданско дело № 20213000500407 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съобрази следното :
Подадена е частна жалба от Община Силистра чрез адв. М.Д. срещу
определение № 113/22.06.2021 год по в.гр.д. № 169/2021 год на Окръжен съд
Силистра, с което е оставена без разглеждане жалбата срещу постановление
от 19.04.2021 год за прекратяване на изп.д. № 20217670400443 на ЧСИ Георги
Георгиев и производството по делото е прекратено. По съображения за
незаконосъобразност на определението, частният жалбоподател моли за
неговата отмяна и постановяване на друго, с което обжалвания акт на
съдебния изпълнител бъде отменен.
В постъпилия отговор от „М и М Фамили“ ООД чрез адв. С.Ц. е
изразено становище за неоснователност на частната жалба и за
потвърждаване на определението.
Съставът на Апелативен съд Варна намира, че частната жалба е
подадена в срок от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване
съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, тя е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните мотиви:
Изпълнителното дело е образувано на 23.03.2021 год въз основа на
1
изпълнителен лист, издаден в полза на „М и М Фамили“ ООД. Община
Силистра е длъжник по делото. В резултат от наложени запори по сметката на
съдебния изпълнител на 01.04.2021 год е постъпила цялата сума по
изпълнителния лист. Поради това по искане на взискателя производството по
изпълнителното дело е прекратено с постановление на ЧСИ от 19.04.2021 год.
Съгласно чл.435 ал. 2 т.6 от ГПК длъжникът може да обжалва само
отказа на съдебния изпълнител да прекрати принудителното изпълнение, но
не и самото прекратяване на изпълнителното дело.
В случая е без значение, че междувременно, на 12.04.2021 год
производството по делото е било спряно въз основа на издадена в полза на
длъжника обезпечителна заповед като обезпечение по бъдещ иск. Към този
момент цялата дължима сума е постъпила по сметката на съдебния
изпълнител и е следвало да остане там до отпадане силата на обезпечителната
заповед. В случай, че сумата е била изплатена на взискателя и от това
длъжникът е претърпял вреда, той разполага с други процесуални
възможности да защити правата си.
По изложените мотиви настоящият състав намира, че определението на
окръжния съд е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 113/22.06.2021 год по в.гр.д. № 169/2021
год на Окръжен съд Силистра.
Определението не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2