ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 1124
13.11.2017 година Град Бургас
Бургаският окръжен съд,
граждански състав
на
тринадесети ноември
две хиляди и седемнадесета
година
в закрито заседание в
следния състав:
Председател: Янко Новаков
Членове: -
Секретар: -
Прокурор: -
изслуша докладваното от съдия Новаков
търговско дело номер 506 по описа за 2016 година
Производството е по чл. 135 от Закона за задълженията и договорите.
Ищците П.П.В., С.М.С. и С.М.В.,
вторият от гр. Бургас, а останалите от гр. София, са предявили иск за
обявяване на относителната недействителност на договор, сключен с Нотариален акт
№ 26 от 23.01.2013 г., рег. № 240, дело № 25/2013 г. на нотариус № 607,
действащ в района на РС - Поморие, вписан в СВ – Поморие на 23.01.2013 г., по
силата на който ответникът „Медикъл Турист Сървисиз“ ООД, ЕИК *********, със седалище гр. Пловдив учредил в полза на
ответника „Финансова къща „Кристи“ ООД, ЕИК *********, със седалище гр. Пловдив
ипотечни права върху недвижим имот в гр. Поморие.
Ответниците оспорват иска.
Ищците се легитимират като титуляри на правото по чл. 55, ал. 1, предл. ІІІ от ЗЗД да искат връщане на даденото по договор за
замяна, сключен с нотариален акт №69, т.ХІІІ, д. № 237/ 23.11.2007г. на
нотариус с район на действие РС – Поморие с лицата Мила Любенова Барутчиева и
Христо Вълков Барутчиев – частни праводатели на ответниците.
Ищците атакуват процесната сделка по реда на чл. 135, ал. 1 от ЗЗД като
част от верига сделки, затрудняващи връщането на даденото по договора за
замяна.
По гр. дело № 90/2013 г. ищците са предявили претенции по чл. 87, ал. 3
от ЗЗД за разваляне на договора за замяна, както и искове по чл. 135, ал. 1 от ЗЗД – за прогласяване на относителната недействителност на разпореждания,
следващи замяната и предхождащи процесната ипотечна сделка.
С Определение № 965 от 03.10.2017 г. (невлязло в сила) производството
по настоящото дело е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК до
разрешаването на преюдициалния спор по гр. дело № 90/2013г.
Независимо от спирането, съдът следва да се произнесе по исканията на
ищеца П.П.В. за допускане на обезпечение на доказателства по реда на чл. 207 и
сл. от ГПК по молба вх. №13508 от 28.09.2017г., уточнена с молба вх. №13863 от
04.10.2017г.
Исканията касаят събиране на информация от Агенцията по вписванията за
извършвани справки от Имотния регистър чрез услугата „Отдалечен достъп“ през
периода 01.01.2010г. - 31.12.2013г. от следните лица: „Финансова къща Кристи”
ООД с ЕИК *********; Валентин Христов Динков с ЕГН **********; Димитър Здравчев
Здравчев с ЕГН **********; Борислав Здравчев Здравчев с ЕГН **********; С.С.Х.
с ЕГН **********; нотариус Гергана Недина рег. № 607, действаща в района на РС - Поморие; пом. нотариус Ивелина Янчева
Бошева.
Ответникът „Медикъл Турист Сървисиз“ ООД не е изразил становище по
молбата.
Ответникът „Финансова къща „Кристи“ ООД оспорва молбата.
Съдът намира, че нуждата от обезпечаване на доказателства на този етап
не е обоснована. Не е изяснена и връзката им с повдигнатия спор.
Неоправдано е събирането на информация за извършваните за тригодишен
период справки в имотния регистър от лица, които не са страни по делото.
Изложеното обосновава отхвърлянето на молбата за допускане на
обезпечение на доказателства.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ исканията на ищеца П.П.В. за допускане на обезпечение на
доказателства по реда на чл. 207 и сл. от ГПК съгласно молба вх. №13508 от
28.09.2017г., уточнена с молба вх. №13863 от 04.10.2017г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Бургаския
апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: