Номер 19702.09.2020 г.Град Пловдив
Районен съд – ПловдивIX наказателен състав
На 02.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Момчил А. Найденов
Секретар:Славка Н. Иванова
Прокурор:Елка Василева Каранинова (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Момчил А. Найденов Наказателно дело от общ
характер № 20205330205366 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:33 часа се явиха:
ОБВ. В. Б. К. – осигурен от РП – Пловдив се явява лично и с
упълномощения си защитник адв. В.Н. от АК-Пловдив.
РП – ПЛОВДИВ – редовно призована изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. К.: Да се гледа днес делото, нямам възражения.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки по даване ход
на делото в днешното съдебно заседание, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия:
В. Б. К. , роден на **, б., б.г., женен, с полувисше образование, осъждан,
не работи, ЕГН: **********.
На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:
1
ОБВ. К.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Поддържам споразумението и моля да
одобрите същото.
АДВ. Н.: Също нямаме отводи. Поддържаме така представеното
споразумение и молим да го одобрите.
ОБВ. К.: Нямам отводи. Съгласен съм със споразумението.
С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното
такова пред съда, съдът намира, че ход на делото следва да се даде за
разглеждане на споразумението, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБВ. К.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по
така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното
пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал
доброволно.
Съдът счита, че така представеното в писмен вид споразумение
отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което на основание
чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния
протокол.
Ето защо,
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ОБВ. В. Б. К. , роден на **, б., б.г., женен, с полувисше образование,
осъждан, не работи, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление
по чл.343б ал.1 от НК, за това че на 19.08.2020 г. в гр.Пловдив, е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил „Пежо 206“ с рама № ***, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2.12 на
хиляда, установено по надлежния ред, с техническо средство „ Дрегер
Алкотест 7510“ с фабричен номер ARDM 0253.
За така извършеното престъпление по чл.343б ал.1 от НК от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 54 от НК наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА и ДВА
МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 200,00 лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на обв. К. наказание от ЕДНА ГОДИНА и ДВА МЕСЕЦА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от одобряване на споразумението от съда.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА от така
определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА
ГОДИНА и ДВА МЕСЕЦА времето, през което обв. К. е бил задържан по
реда на ЗМВР за 24 часа със Заповед № 432зз-266 от 19.08.2020г. на
полицейски орган при 01 РУ при ОДМВР – Пловдив, като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 343г вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА обв. К. от
право да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА и
ДВА МЕСЕЦА.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
3
ПРОКУРОР /Елка Каранинова/:
ОБВИНЯЕМ /В. К./:
АДВ. /В.Н./:
Съдът след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда
споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е
съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на
закона и морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда вид,
предвид което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив,
представлявана от прокурор Елка Каранинова – от една страна, а от друга –
обвиняемият В. Б. К. лично и чрез упълномощения си защитник адв. В.Н.,
споразумение за решаване на делото по наказателното производство – НОХД
№ 5366/2020 г. по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., така, както е
вписано в съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и
съобразно разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от
НПК съдът е на становище, че производството по НОХД № 5366/2020 г. по
описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., следва да бъде прекратено, поради
което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
4
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5366/2020 г.
по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр.
чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия В. Б. К. /със снета по делото
самоличност/ мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Съдът уведоми осъд. В. Б. К. , че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, които следва да
бъдат платени по съответната сметка до изтичането на този срок, в противен
случай ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 13:40 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5