Р Е Ш Е
Н И Е № 177
07.03.2018г.,гр.
Пещера
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЕЩЕРСКИ РАЙОНЕН СЪД в публично заседание на 19
февруари 2018г.в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЙА ПОПОВА
Секретар:
Евгения Млячкова
Като разгледа докладваното от съдия ПОПОВА гр.
дело № 388 по описа за 2017 година.
Предявен е иск с
правно основание чл. 422 във вр. с чл. 415, ал.1 от ГПК и чл. 79, ал.1, предл.
1-во от ЗЗД.
Производството е образувано по иск, предявен от„ЕВН България
Електроснабдяване” ЕАД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.Пловдив, ул.”Христо Г.Данов” №37 против
Р.А.М., ЕГН ********** ***.
Ищецът твърди, че на 01.02.2017г.
„ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД е подало заявление за издаване на
заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК пред Районен съд - Пещера за
вземанията си към Р.А.М. в размер на 1420,01 лв. По входираните документи било
образувано ч.гр.д № 167/2017г., по което е издадена заповед за изпълнение,
срещу която ответникът е подал възражение в срок. С оглед на това, дружеството
– ищец, предявява иск в срока по чл. 415, ал. 2 ГПК.
Твърди се в исковата молба, че ищецът „ЕВН България Електроснабдяване"
ЕАД, в качеството си на краен снабдител, съгласно разпоредбата на чл. 98а от
Закона за енергетиката, продава електрическа енергия на клиентите си при
публично известни общи условия. Действащите общи условия през процесния период
са Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на ЕВН
България Електроснабдяване ЕАД, одобрени с решение на ДКЕВР №
ОУ-013/10.05.2008г. и влезли в сила на 27.06.2008г. Съгласно чл. 35, ал. 1 от
общите условия същите влезли в сила 30 дни след първото им публикуване, без да
било необходимо изричното им писмено приемане от потребителите. Общите условия
били публикувани на сайта на дружеството htto:/Avww.evn.bg/Chastni
klienti/Elek^richeska-energia/normativni-dokumenti-tD.aspx
По силата на чл. 7, т. 1 от общите условия ищцовото дружество било поело
задължение да снабдява с електрическа енергия обект на ответника с ИТН 3177877,
находящ се в с. Фотиново, обл. Пазарджик, ул. „Трета" № 1.
За Р.А.М. бил открит клиентски номер ********** в качеството му на титуляр
на партидата спрямо представени от ответника документи.
Ответникът от своя страна, съгласно чл. 11, т. 1 от общите условия, се бил
задължил да заплаща всички свои задължения, свързани със снабдяването с
електрическа енергия, в сроковете и по начините, определени в същите - чл. 18,
ал. 1 и ал. 2.
Съгласно чл. 27, ал. 1 от общите условия при неплащане в срок на дължими
суми клиентът дължал обезщетение за забава в размер на законната лихва за всеки
просрочен ден.
В изпълнение на задълженията си по общите условия „ЕВН България
Електроснабдяване" ЕАД е доставило на обекта на Р.А.М. за периода
03.12.201Зг. - 17.08.2015г. електроенергия на обща стойност 1176,23 лв., която
до този момент не била заплатена. Поради забава в заплащане на горепосочената
главница ответникът дължал законна лихва в общ размер от 243,78 лв. за периода
26.02.2014г. - 31.01.2017г., като законна лихва за забава се дължала по всяка
една фактура отделно за период от датата на падежа на същата до датата на
образуване на настоящото производство. Срокът за плащане на фактурата бил
посочен в същата. Издадените фактури, техният падеж и период, както и размерът
и периодът на дължимата лихва за забава, били подробно описани в приложения
препис - извлечение от клиентската сметка на ответника.
Оформен е петитум, съдът да установи със сила на присъдено нещо
съществуването на вземанията на „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД към Р.А.М.,
както следва: Сума в размер на 1176,23лв., представляваща стойността на
консумираната от обекта на потребителя електрическа енергия за периода
03.12.201 Зг. - 17.08.2015г. Сума в размер на 243,78лв., представляваща
стойността на законната лихва за забава за периода 26.02.2014г. - 31.01.2017г.
в едно със законната лихва върху горепосочената главница от датата на подаване
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда - 01.02.2017 г., до
окончателното изплащане на задължението
Претендират се сторените разноски по заповедното производство в размер на
178,40лв.
Претендират се направените разноски в настоящото производство, съгласно
приложеният на основание чл.80 от ГПК списък
Представят се писмени доказателства по опис: Общи условия на договорите за
продажба на електрическа енергия на ЕВН България Електроснабдяване ЕАД,
одобрени с решение на ДКЕВР № ОУ-013/10.0Б.2008г. и доказателства за влизането
им в сила. Фактури. Препис - извлечение от клиентската сметка на ответника.
Пълномощно. Квитанция за довнесена държавна такса.
В законоустановения срок по чл.131 от ответникът Р.А.М. е постъпил писмен
отговор в който твърди, че исковата молба следва да бъде оставена без движение
и да се конституират всички собственици на процесният имот, тъй като същият бил
наследствен и освен него имало още двама наследници ,които също следвало да бъдат конституирани, като страни по
делото.
Оспорва иска по основание и размер. Счита,че иска е неоснователен и като
такъв следва да бъда отхвърлен изцяло.
Твърди, че основен документ в настоящия процес следвало да бъде констативен
протокол, съставен в присъствие на някой от наследниците на имота след което
същия да им бъде връчен,за да може евентуално да направят възражение във връзка
с констатациите. Заявява, че към настоящият момент не е връчен нито на него,
нито на останалите наследници,нито на адреса в с Фотиново е изпращан
констативен протокол, въпреки многократните му молби и жалби, въпреки изричното
задължение на ищцовата страна съгласно чл.63 алЗ. от Общите условия на ЕВН и
Закона за енергетиката.
Твърди, че на 17.08.2015 година
електромера бил свален и било прекъснато електрозахранването на обекта въпреки,
че електрическото таблото било извън границите на имота.За свалянето на
електромера не бил известен и разбрал случайно. Освен това, не му били известни
показателите на сваления електромер.
Оспорва всички фактури за начислена електрическа енергия, които са представени
с исковата молба, тъй като имало огромно разминаване между клиентския
номер,който бил на името на покойния му баща - А.Юсеинов М. и името на
задълженото лице - Р.М.. Това обстоятелства било основание за да се приеме, че
тези фактури са негодно доказателство, поради което следвало да не се вземат в предвид.
Съдът,след като прецени събраните по делото доказателства и с оглед
доводите на страните, намира за установено следното:
По силата на заповед №
62 от 02.02.2017г. за изпълнение на парично задължение, издадена по реда на чл.
410 от ГПК, постановена по ч. гр.д. № 167/2017 г. по описа на Районен съд – гр.Пещера,
е разпоредено ответника в настоящото производство да заплати на заявителя “ЕВН
България Електроснабдяване”ЕАД – гр.Пловдив,сумата от 1420.01лв., която
главница в размер на 1176.23лв., обезщетение за забавено плащане на главницата
– в размер на законнта лихва за
периода от 26.02.2014г. – 31.01.2017г. в
размер на 243,78лв., представляваща стойността на законната лихва за забава за
периода 26.02.2014г. - 31.01.2017г. в едно със законната лихва върху главницата
от 1420.01лв., считано от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение в съда - 01.02.2017 г., до окончателното изплащане на
задължението, както и сумата от 178,40лв. разноски по делото, в.т. число
28.40лв. ДТ и 150.00лв. юрисконсултско възнаграждение.
От приетите като
писмени доказателства, общи условия за продажба на електрическа енергия -
одобрени с решение № ОУ-013/10.05.2008г. на Държавна комисия за енергийно и
водно регулиране се установява съдържанието на правоотношението, възникващо
между доставчика на електроенергия енергия и потребителя (собственика или
ползвателя на електрифицираният имот) на
такава.
От представените от
ищцовото дружество, препис извлечение от сметка на потребител с клиентски номер
********** и 19 бр. фактури е видно какъв е размерът на начислените от
последното суми за доставена електрическа енергия за процесния имот.
От заключението на съдебно – техническата експертиза, възприета от съда
като обективна, изготвена с необходимите знания и опит и неоспорена от
страните, се установява, че за процесния период 12.2013г.- 08.2015г. има
доставена електрическа енергия до процесния обект с клиентски номер **********, ИТН 3177877 с.
Фотиново обл.Пазарджик ул.З-та № 1, в размер на 7 676 KW/h, от които - Дневна 5
260.000 KW/h; Нощна - 2 416.000k KW/h. Отчитането на електромер фабричен №
32960393 - еднофазен индукционен ИСКРА W40D2565- ИСКРА 1Ф 2Т 220V - 10/60А е
извършвано от отчетник Йордан Йорданов – ръчно, като записаните показания
отчетникът е въвеждал посредством клавиатура и „ Терминал /Модем/ "
предавал данните в „ Електроразпределение Юг ЕАД гр. Пловдив - Отдел „
Управление на измервателни данни „
Предоставеният електромер с фабричен № 32960393 - еднофазен индукционен „
ИСКРА W40D2565- ИСКРА 1Ф 2Т 220V - 10/60А монтиран на клиент. № ********** ИТН
3177877 през процесния период 12.2013г. - 08.2015г. и демонтиран на 17.08.2015г.
за неплащане на натрупани задължения е преминал всички изискуеми проверки,
съгласно Закона за измерванията в срокове определени по Заповедите на
Председателя на ДАМТН за периода № А- 412/16.08.2004г., А- 441/13.10.2011г. и
А-333/ 29.05.2014г.
Установено от експера е, че при първоначалната проверка - 2003 год. и
последващите я проверки през 2009г. и 2010 г. на електромера са поставяни
необходимите стикери и пломби, удостоверяващи неговото годност.
При демонтажа му на 17.08.2016 г. е констатирано, че липсва пломба на
клемния блок, което показва, че е извършено - „САМОВЗСТАНОВЯВАНЕ НА
ЗАХРАНВАНЕТО С ЕЛ.ЕНЕРГИЯ на обекта „ .
Установено е също, че в КЕЦ
Велинград няма писмено уведомление на собствениците за извършване на ремонт на
електромер фаб. № 32960393 - еднофазен индукционен „ ИСКРА W40D2565- ИСКРА 1Ф
2Т220V - 10/60А монтиран на клиент. № ********** ИТН 3177877 към 17.08.2015
год. тъй като, електромер фаб. № 32960393 е собственост на ЕВН.Същият е в срок
на годност и няма нужда от ремонт, но същият е свален на 17.08.2015 год. заедно
със свързващите проводници от стълба до жилището като крайна мярка за неплатени
задължение за консумирана електрическа енергия след многократни изключвания и
САМОВЪЗСТАНОВЯВАНИЯ НА ЕЛЕКТРИЧЕСКОТО ЗАХРАНВАНЕТО за процесния период. Свален
е по Заявка за изключване подадена от Отдел „Управление на измервателни данни“ на
Електроразпределение Юг ЕАД гр. Пловдив с основание „Поради не плащане на
консумирана електроенергия."
От заключението на приетата по делото съдебно икономическа експертиза се
установява, че "ЕВН България Електроснабдяване" АД за периода от м.
декември 2013 г. до м. август 2015 г. е издал следните фактури на Р.А.М., клиентски
номер **********, ИТН 3177877: Фактура № **********/31.01.2014г. за 645KW/h.,
на стойност 102.70лв. Падеж - 25.02.2014г. Фактура №**********/28.02.2014г. за
70KW/h., на стойност 11.10лв.. Падеж - 25.03.2014г. Фактура №**********/31.03.2014
г. за 2KW/h., на стойност 0.29лв. Падеж - 25.04.2014г. Фактура №**********/31.05.2014г.
за 316KW/h., на стойност 48.78лв.. Падеж
- 25.06.2014г. Фактура №**********/25.07.2014г. за 503KW/h., на стойност 72.76лв.
Падеж-15.08.2014г. Фактура № **********/25.08.2014г. за 391KW/h., на стойност 62.41лв.
Падеж - 15.09.2014г. Фактура №**********/25.09.2014г. за 141 KW/h., на стойност 24.48лв.
Падеж - 15.10.2014г. Фактура №**********/25.10.2014г., за 155KW/h., на стойност
22.98лв. Падеж - 17.11.2014г. Фактура №**********/25.11.2014г., за 154KW/h., на
стойност 27.95 лв. Падеж - 15.12.2014г.
Фактура №**********/23.12.2014г., за 546KW/h.,
на стойност 100.92лв. Падеж - 15.01.2015г. Фактура № **********/24.01.2015г.,
за 1033KW/h., на стойност 193.06лв. Падеж - 16.02.2015г. Фактура №**********/25.02.2015г.,
за 360KW/h., на стойност 67.08лв. Падеж
- 16.03.2015г. Фактура №**********/25.03.2015г. за 688KW/h., на стойност 121.78лв.
Падеж - 15.04.2015г. Фактура № **********/24.04.2015г., за 216KW/h., на
стойност 38.86лв. Падеж - 15.05.2015г. Фактура № **********/25.05.2015г., за 1309KW/h.,
на стойност 233.83лв. Падеж-15.06.2015г. Фактура №**********/25.06.2015г., за 65KW/h.,
на стойност 11.87лв. Падеж - 15.07.2015г. Фактура №**********/24.07.2015г., за 118KW/h.,
на стойност 20.99лв. Падеж - 17.08.2015г. Фактура №**********/25.08.2015г. за 35KW/h.,
на стойност 6.76лв. Падеж - 15.09.2015г. Фактура № **********/12.11.2015г., за 39KW/h.
на стойност 7.63лв. Падеж - 23.11.2015г.
Обща стойност по издадените фактури - 1 176.23лв. с ДДС.
Получател по фактурите е Р.А.М., клиентски номер N **********. Съставените
фактури са осчетоводени при ищеца, като е дебитирана сметка 411 „Клиенти"
- аналитичната партида на Р.А.М. и кредитирани сметка 701 „Приходи от продажба
на услуги" - с данъчната основа на фактурата и сметка 453 „Разчети по
ЗДДС" - с начисления ДДС. Фактурите са включени в дневниците за продажби и
справката декларация по ЗДДС на ищцовото дружество. Размера на дължимата сума
за предоставени услуги от „ЕВН България Епектроразпределение" АД по
издадените фактури са определени съгласно Решения на КВЕР за определяне на
цените на електрическата енергия, както следва: За периода от 30.12.2013 г -
30.06.2014г. - Решение № Ц-43/30.12.2014г..; За периода от 01.07.2014г. -
30.09.2014г. - Решение № Ц- 12/30.06.2014г.; За периода от 01.10 2014г. - 31.07
2015г. - Решение № Ц- 16/01.10.2014г. За периода 01.08.2015г. - 17.08.2015г. Решение
№ Ц- 27/31.07.2015г.
Размера на законната лихва е определена върху всяко неплатено задължение от
датата на падежа до завеждане на исковата молба, както следва:
Фактура №**********/31.01.2014г. Стойност 102.70лв. Лихво-период
25.02.2014г. - 05.04.2017г. Лихва 32.47лв. Фактура № **********/28.02.2014г.
Стойност-11.10лв. Лихво-период 25.03.2014г. - 05.04.2017г. Стойност 3.42лв.
Фактура №**********/31.03.2014г.
Стойност 0.29лв. Лихво-период 25.04.2014г. - 05.04.2017г. Стойност - 0.08лв. Фактура №**********/31.05.2014г. Стойност - 48.78лв.
Лихво-период 25.06.2014г.-05.04.2017г. Стойност - 13.80. Фактура №**********/25.07.2014г.
Стойност - 72.76лв. Лихво-период
15.08.2014г.- 05.04.2017г. Стойност -19.48лв. Фактура №**********/25.08.2014г. Стойност
- 62.41лв. Лихво-период-15.09.2014г.- 05.04.2017г. Стойност - 16.22лв. Фактура №**********/25.09.2014г.
Стойност - 24.48лв. Лихво – период 15.10.2014г.
- 05.04.2017г. Стойност - 6.15лв. Фактура №**********/25.10.2014г. Стойност - 22.98лв.
Лихво-период 17.11.2014г.-05.04.201г. Стойност - 5.58лв. Фактура №**********/25.11.2014г.
Стойност - 27.95лв.. Лихво- период - 15.12.2014г.-05.04.2017г. Стойност - 6.56лв.
Фактура №**********/23.12.2014г. Стойност - 100.92лв. Лихво-период 15.01.2015г.
- 05.04.2017г. Стойност-22.81лв. Фактура №**********/24.01.2015г. Стойност - 193.06лв.
Лихво-период 16.02.2015г. - 05.04.2017г.
Стойност-41.91лв. Фактура №**********/25.02.2015г. Стойност - 67.08лв. Лихво-период
16.03.2015г.- 05.04.2017г. Стойност - 14.04лв. Фактура №**********/25.03.2015г.
Стойност - 121.78лв. Лихво-период 15.04.2015г.-05.04.2017г.
Стойност - 24.47г. Фактура №**********/24.04.2015г. Стойност - 38.86лв. Лихво-период
15.05.2015г.-05.04.2017г. Стойност - 7.49г. Фактура №**********/25.05.2015г. Стойност
- 233.83лв. Лихво-период -15.06.2015г. - 05.04.2017г. Стойност - 43.02лв. Фактура
№**********/25.06.2015г. Стойност - 11.87лв. Лихво-период 15.07.2015г.-05.04.2017г.
Стойност - 2.08лв. Фактура
№**********/24.07.2015г. Стойност - 20.99лв. Лихво-период 17.08.2015г.-05.04.2017г. Стойност - 3.49лв. Фактура
№**********/25.08.2015г. Стойност-6.76лв. Лихво-период 15.09.2015г.- 05.04.2017г.
Стойност - 1.07лв. Фактура №**********/12.11.2015г.
Стойност - 7.63лв. Лихво-период - 23.11.2015г. -
05.04.2017г. Стойност- 1.06лв.
Общият размер на дължимите законни лихви за периода от падежната дата до
завеждане на исковата молба е 265.20 лв.
От допълнителното заключение на СИЕ се установява, че в "ЕВН България
Електроснабдяване" ЕАД гр. Велинград,
по ИТН 3177877 са се водели два клиентски номера :Клиентски номер
********** с титуляр - А.М. за периода до месец декември 2016 г., като от месец декември 2016 г. клиентския номер към
ИТН 3177877 е ********** с титуляр Р.А.М., който е титуляр и към момента на
проверката.
"ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД е издало 19 бр. фактури за
изразходвана електрическа енергия за периода м. януари 2014 г. до м.ноември
2015 г. Получател по описаните 19 бр. фактури е Р.А.М., а клиентският номер
посочен във фактурите е N **********.
От заключението на приетата по делото съдебно-техническата експертиза се
установи, че процесният електромер е работил до датата на неговото демонтиране –
17.08.2015г.
В законоустановения срок, ищцовото дружество е предявило настоящите искове
за признаване за установено по отношение на ответника, че същият дължи на ищеца
процесните суми – главница и обезщетение за забава, за които е била издадена
заповед за изпълнение на парично вземане по реда на чл.410 от ГПК.
Относно възражението на ответника, за недопустимост на предявеният иск, тъй
като не са конституирани като страни в настоящия процес всички собственици на
имота, находящ се на посочения по горе адрес, тъй като същият бил наследствен и
освен него имало още двама наследници съдът счита, че същото е неоснователно,
тъй като в правото на ищеца е да насочи претенциите си към всички или част от
наследниците на починалият наследодател А.Юсеин Молла- титуляр по партиден
номер, които в настоящият случай са трима, а именно: Ресмие Айрулова Онбашиева
– дъщеря, Юлиян Антонов М. –син и Р.А.М. – син, видно от удостоверения за
наследници изх.№ АО-40/04.08.2016г. и №
АО-41/04.08.2016г./лист 42, 43 и 44 от делото/. Освен това в настоящия случай е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК. Целта на
производството по чл.410 от ГПК е проверка дали претендираното вземане/
вземания са спорни, като липсва пречка заявителят да претендира същите, както и
длъжникът да оспори заповедта изцяло или само в отделни нейни части / относно
различни вземания/.
Относно възражението за огромно разминаване между клиентския номер, който е
на името на покойния баща на ответника - А.Юсеинов М. и името на задълженото
лице - Р.М., съдът счита същото за неоснователно, предвид факта, че ответникът
отговаря за задълженията по доставена електроенергия на процесният имот в
качеството си на наследник на починалият
А.М., а не в качеството си на титуляр на електромер с клиентски номер към
ИТН 3177877 – **********.
Относно възражението, че от месец
декември 2016г. клиентския номер към ИТН 3177877 е ********** с титуляр Р.А.М.,
който е титуляр и към момента на проверката, съдът счита че факта на
пререгистрация на електромера е ирелевантен за настоящият иск, тъй като същият
е предявен до периода – 17.08.2015г.т.е преди смяната на титуляра.
Относно възражениятя, че ищцовото дружество не е уведомило ответника за
подмяната на електромера, нито за причините, наложили същата, както и че не е
представен като доказателство от ищцовата страна - констативен протокол,
съставен в присъствие на някой от наследниците на имота и поради тази причина иска
следва да бъде отхвърлен, като неоснователен съдът, счита същите за
неоснователни, предвид на установеното по делото от приетото заключение на СТЕ,
че в КЕЦ Велинград няма писмено уведомление на собствениците за извършване на
ремонт на електромер фаб. № 32960393 - еднофазен индукционен „ ИСКРА W40D2565-
ИСКРА 1Ф 2Т220V - 10/60А монтиран на клиент № ********** ИТН 3177877 към
17.08.2015 година, тъй като електромер - фаб. № 32960393 - собственост на ЕВН е
в срок на годност и и не е ремонтиран, а на 17.08.2015 година е свален заедно
със свързващите проводници от стълба до жилището като крайна мярка за неплатени
задължение за консумирана електрическа енергия след многократни изключвания и
САМОВЪЗСТАНОВЯВАНИЯ НА ЕЛЕКТРИЧЕСКОТО ЗАХРАНВАНЕТО за процесния период.
Свалянето е извършено по заявка за изключване подадена от Отдел „ Управление на
измервателни данни" на „ Електроразпределение Юг ЕАД гр. Пловдив с
основание „Поради не плащане на консумирана електроенергия."
Относно оспорване на ответника на всички издадени и представени като
писмени доказателства по делото фактури, съдът намира следното: От заключението
на съдебно – техническата експертиза се установи, че процесният електромер е отчитан
на място с преносим терминал. След отчет, данните са прехвърляни от терминала в
клиентска база данни на ЕВН ЕС. В процесния период има доставена електроенергия
до процесния обект. Ето защо, съдът намира, че при лежаща върху ищеца
доказателствена тежест да установи доставяне на електрическа енергия на
обектите на праводателя на ответника в процесните количества, същият установи
тези факти.
С оглед на гореизложеното съдът намира, че исковете са частично основателни,
а именно: до размера на 1/3 от сумата – 1176.23рв
с ДДС и обезщетение за забава до размера
на 1/3 от сумата 243.78лв., предвид на събраните по делото доказателства, че
наследниците на титуляра по Клиентски номер ********** - А.М. за периода до
месец декември 2016г. са трима, видно от
удостоверения за наследници изх. № АО-40/04.08.2016г.
и № АО-41/04.08.2016г. /лист 42, 43 и 44 от делото/.
Ето защо съдът намира, че искът за главница се явява основателен до сумата в размер на 392.07лв. с ДДС, като за разликата до предявеният размер от 1176.23лв., искът следва да бъде отхвърлен, като
неоснователен. Претенцията за обезщетение за забава следва да бъде уважена до
размера на сумата от 81.26лв., като
за разликата до предявеният размер от 243.78лв.,
искът следва да бъде отхвърлен като неоснователен.
Обезщетение за забава
върху главницата ще се присъди от датата на подаване на заявлението –
01.02.2017г. за издаване на заповед до окончателното изплащане на сумата.
С оглед изхода на делото ответника
Р.А.М. следва да бъде осъден да заплати на “ЕВН България Електроснабдяване”
ЕАД, ЕИК *********, сумата от 59.46лв. - разноски по ч.гр.д. № 167/ 2017г. по
описа на РС Пещера, както и сумата от 214.99лв. - разноски по настоящото
производство – по гр.д.№ 388/2017г. по описа на РС Пещера.
Ищеца - “ЕВН България
Електроснабдяване” ЕАД, следва да бъде осъден да заплати на ответника - Р.А.М.,
сумата от 133.33лв. сторени разноски по
настоящото производство – по гр.д.№ 388/2017г. по описа на РС Пещера.
Воден от горното Пещерският
районен съд,
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422
във вр. с чл.415, ал.1от ГПК и чл.79, ал.1, предл.1-во от ЗЗД в отношенията
между ищеца “ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. “Христо
Г.Данов” № 37, представлявано от юрисконсулт К. и ответника Р.А.М., ЕГН: **********,***, че ответникът Р.А.М., ЕГН: ********** в
качеството на наследник на А.Юсеин Молла, ЕГН: **********, починал на 01.08.2006г.,
дължи на “ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД – гр. Пловдив, сумата от 392.07лв. с ДДС, представляваща сбор от неизплатени възнаграждения за доставена електрическа енергия за периода 03.12.2013г. – 17.08.2015г., за обект на
потребление, находящ се в с.Фотиново, обл.
Пазарджик, ул.“Трета“ №1, за ИТН 3177877, ведно с обезщетение за забавено плащане, дължимо съгласно Общите условия на
дружеството за периода 26.02.2014г.-31.01.2017г. в размер на 81.26лв., както и
законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението – 01.02.2017г., до окончателното изплащане на сумата, като ОТХВЪРЛЯ предявените искове за разликата над уважените до пълните
претендирани размери съответно от 1176.23 за главницата и от 243.78лв. – за
обезщетението за забава, като НЕОСНОВАТЕЛНИ.
ОСЪЖДА Р.А.М., ЕГН: **********,*** в качеството на наследник на А.Юсеин Молла,
ЕГН: **********, починал на 01.08.2006г., да заплати на “ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. “Христо
Г.Данов” № 37, представлявано юрисконсулт К., сумата от 59.46лв. - разноски по ч.гр.д. № 167/ 2017г. по описа на РС Пещера,
както и сумата от 214.99лв. -
разноски по настоящото производство – по гр.д.№ 388/2017г. по описа на РС
Пещера.
ОСЪЖДА “ЕВН България
Електроснабдяване” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Пловдив, ул. “Христо Г.Данов” № 37, представлявано юрисконсулт К. да заплати на
Р.А.М., ЕГН: **********,***, сумата от 133.33лв. разноски по настоящото производство – по
гр.д.№ 388/2017г. по описа на РС Пещера.
Решението
подлежи на обжалване в двуседмичен срок от датата на връчване на препис от него
на страните с въззивна жалба пред Окръжен съд – гр.Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: