№ 1200
гр. Пазарджик, 01.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело
частен характер № 20255220200603 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Частният тъжител Г. К. Г. – редовно уведомен чрез повереника си, се явява
лично и с адв. В. С. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен да го
представлява като негов повереник с представено по делото пълномощно,
редовно уведомен от предходното съдебно заседание.
Подсъдимият К. Г. Р. – редовно призован, се явява лично и със защитника
си адв. М. И.- С. от АК-Пазарджик – надлежно упълномощена да го защитава
с представено по делото пълномощно, редовно призована.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
АДВ.И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
К. Г. Р. – роден на *** в с.К., обл.Пазарджик, живущ в с.Б., обл.
Пазарджик, ул.“***“ №6, българин, български гражданин, женен, със средно
образование, пенсионер по болест, неосъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от частната тъжба и приложенията
към нея както и разпореждането на съда, лично на 17.07.2025г.
1
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата. Не правя отвод на съда и
секретаря. Адв. И.-С. ще ме защитава по това дело.
Не се направиха отводи на съда и секретаря.
Докладва се частната тъжба.
Докладва се и инкорпорираният в частната тъжба граждански иск,
предявен от частния тъжител Г. К. Г. против подсъдимия К. Г. Р. за сумата от
5000 лв., представляваща обезщетение за причинените с деянието
неимуществени вреди, ведно с законна лихва от дата на увреждането –
10.07.2024г. до окончателното изплащане на сумата.
АДВ. С.: Поддържаме тъжбата и предявения граждански иск, моля да го
приемете за съвместно разглеждане.
АДВ. И.: Оспорваме тъжбата. Моля да не приемате за съвместно
разглеждане така предявения граждански иск. Същият е предявен общо, без
конкретизация за всяка една от телесните повреди и без описание на
присъщите за тях болки и страдания. Считам, че тъжбата следва да бъде
оставена без движение в тази част. Още повече смятам, че приемането му ще
доведе до отлагане на делото и затрудняване на процеса. Всяка една телесна
повреда е отделно обвинение за подсъдимия, съответно и обезщетението
следва да бъде определено за всяка една от описаните телесни повреди.
АДВ. С.: Становището на колегата не е основателно. Винаги така се
предявяват субсумарно неимуществените вреди, телесната повреда е
комплексна, не е нужно да се разбива на пера.
Съдът намира, че гражданският иск е своевременно и надлежно
предявен в съответствие с изискванията на наказателния кодекс, като в същия
е конкретизирано, че се предявява за претърпени неимуществени вреди,
вследствие на деянието, за което е повдигнато обвинение с тъжбата, като са
конкретизирани и какви са тези неимуществени вреди, които частният
тъжител е претърпял. Освен това, съдът счита, че приемането му в
наказателния процес няма да затрудни разкриването на обективната истина и
няма да стане причина за отлагане на делото.
2
По тези съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения
от Г. К. Г. против подсъдимия К. Г. Р. граждански иск за сумата от 5000 лв.,
представляваща обезщетение за причинените неимуществени вреди,
вследствие на деянието, за което е повдигнато обвинение, ведно с законната
лихва от датата на увреждането – 10.07.2024г. до окончателното й изплащане.
КОНСТИТУИРА като граждански ищец в процеса Г. К. Г..
СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
АДВ.С.: Ако подсъдимият поеме задължение повече да не влиза в
разправии и заплати половината от предявената сума, смятам, че можем да се
спогодим. Най-важното е да няма занапред разправии. И все пак трябва да има
някакво обезщетение, а по отношение на разноските считам, че могат да
останат за страните, както са направени.
АДВ. И.: Моят доверител не е съгласен с така предложената спогодба от
частния тъжител. Той твърди, че не е виновен.
ПОДСЪДИМИЯТ: Аз по принцип трябваше да водя това дело, а аз
сглупих.
СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.
АДВ. С.: Представям и моля да приемете медицинско удостоверение,
лист за преглед на пациент в Спешно отделение и допълнителен лист за
преглед на пациент в СО – всички в заверено копие. Моля да допуснете до
разпит двама свидетели очевидци при режим на довеждане – това са
съпругата на частния тъжител Г. И. Г., а другият е С. П. – съсед, който е бил на
място. Поддържам искането си за изискване на прокурорска преписка №
4235/2024г. по описа на РП-Пазарджик. Тя има значение за спазване на срока.
Това са доказателствените ни искания.
АДВ. И.: Аз се запознах с тях и не възразявам да се приемат
представените днес писмени доказателства. Не възразявам по изискването на
прокурорската преписка и по допускането на двама души свидетели при
режим на довеждане от частния тъжител. Ние също имаме доказателствени
3
искания. Моля да допуснете до разпит в качеството на свидетел съпругата на
подсъдимия В. А. Р., която е възприела факти от значение за делото, очевидец
е. С оглед процесуална икономия правя и следното искане: моля да се изиска
справка от РУ-Септември дали В. А. Р. е подавала жалба за въпросния
инцидент срещу тъжителя, да се изискат дадените по тази жалба обяснения,
както и какви действия са били предприети във връзка с жалбата. Моля да се
укаже в писмото до РУ-Септември и да се изготви характеристична справка за
тъжителя.
АДВ. С.: Искането за характеристика на тъжителя не е основателно, не
намира опора в закона и практиката на съдилищата. Другото искане за
свидетелката, съпруга на подсъдимия, също е неоснователно, тя не е била на
мястото. Няма за какво да бъде разпитвана, не е била там, ние това твърдим.
АДВ. И.: Бих искала да уточня, че жалбата, която е подала съпругата на
подсъдимия, касае процесния инцидент и двамата са разпитвани във връзка с
този инцидент в тази жалба. Ние твърдим, че свидетелката е присъствала там,
не през цялото време, но е възприела една част от инцидента.
Съдът по доказателствените искания намира, че са основателни тези,
които са направени от страна на частния тъжител, както и са относими
представените от негова страна писмени доказателства, а именно цитираната
по-горе медицинска документация. Основателно е доказателственото искане
на защитника за допускане до разпит в качеството на свидетели на съпругата
на подсъдимия, тъй като твърдението е, че същата е присъствала отчасти на
случая и е възприела факти и обстоятелства от значение за предмета на
делото. Основателно е искането за изискване на справка от РУ-Септември по
отношение на това подавала ли е съпругата на подсъдимия жалба в полицията
за процесния случай, както и да бъдат изискани заверени копия на
материалите на цялата преписка във връзка с тази подадена жалба. Съдът
счита, че това доказателствено искане е относимо, тъй като тези материали се
явяват и контролно доказателство за твърдените от страна на частния тъжител
факти и обстоятелства.
Съдът счита обаче, че не следва да изисква характеристична справка по
отношение на частния тъжител от РИ при РУ-Септември, тъй като
характеристични данни в настоящото наказателно производство следва да
бъдат изисквани единствено по отношение на подсъдимия, а от друга страна,
4
обстоятелства, свързани с личността на частния тъжител, биха могли да бъдат
събрани и посредством гласни доказателства чрез разпита на допуснатите
свидетели.
Съдът счита също така, че следва да събере доказателства относно
съдебния статус на подсъдимия и характеристични данни за неговата личност,
с оглед на което ще бъде изискана служебна справка за съдимост от БС при
РС-Пазарджик, както и характеристична справка, която да се изготви от РИ
при РУ-Септември, отговарящ за село Б., обл.Пазарджик.
С оглед на посоченото дотук, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмени доказателства по делото заверено
копие на СМУ №254/2024г., лист за преглед на пациент в СО
№015621/12.07.2024г., допълнителен лист към лист за преглед на пациент в
СО № 15621.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели Г. И. Г., С. П. и В. А. Р. -
при режим на довеждане от страните.
ДА СЕ ПИШЕ писмо до РП-Пазарджик, с което да се изиска да
представят заверени копия на всички материали по прокурорска преписка
№4235/2024г. по описа на РП-Пазарджик, в това число и представяне на
окончателния прокурорски акт, с който е приключила проверката по
преписката, както и надлежни доказателства за връчването на този
прокурорски акт на жалбоподателя и представяне на постановлението на
прокурора от ОП-Пазарджик по прок.преписка № 757/2025г., с което е
потвърден отказа на РП-Пазарджик да образува ДП, в това число и надлежни
доказателства кога, на кого и по какъв начин е връчено това постановление, в
това число и на жалбоподателя.
ДА СЕ ПИШЕ писмо до РУ-Септември, с което да се изиска справка
подадена ли е жалба от В. А. Р. по повод на възникнал инцидент на
10.07.2024г. в село Б., обл.Пазарджик, между Г. К. Г. и К. Г. Р., и ако е подадена
жалба и извършена проверка по случая, да се представят заверени копия на
материалите по цялата преписка. Да се изготви и представи характеристична
справка по отношение на К. Г. Р., с адрес с.Б., обл. Пазарджик, ул.“***“ №6,
ЕГН: **********.
ДА СЕ ПИШЕ искане до Бюро „Съдимост“ при РС-Пазарджик, с което
5
да се изиска справка за съдимост по отношение на подсъдимия К. Г. Р., с адрес
с.Б., обл. Пазарджик, ул.“***“ №6, ЕГН: **********.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане за изискване на
характеристична справка по отношение на частния тъжител Г. К. Г..
Съдът ПРИКАНИ подсъдимия да посочи три имена на родителите си,
както и да представи лична карта с оглед събиране на данни за изписване
трите имена на латиница, необходимо съгласно Наредба №8 за работата на
Бюро „Съдимост“ при изготвянето на искане за справка за съдимост.
ПОДСЪДИМИЯТ: Г. И. Р. е баща ми, майка ми е З. С.ова Р..
Съдът констатира, че по лична карта имената на подсъдимия на
латиница се изписват, както следва: ***.
Съдът ВРЪЩА личната карта на подсъдимия.
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 29.10.2025г. от 09:30ч., за която
дата и час частният тъжител, подсъдимият, повереникът и защитникът
уведомени.
Свидетелите при режим на довеждане от страните.
Да се пишат писма в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:29 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6