ПРОТОКОЛ
№ 17
гр. Белоградчик, 20.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:Божидарка Д. Йосифова
при участието на секретаря Маргарита Ал. Николова
Сложи за разглеждане докладваното от Божидарка Д. Йосифова Наказателно
дело от общ характер № 20231310200068 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗАСЕДАНИЕТО Е РАЗПОРЕДИТЕЛНО.
За РП Видин се явява Прокурор Светославов.
Подсъдимия М. М. С., се явява лично и с адв. К. А. от ВАК, надлежно
упълномощен с пълномощно от днес.
Прокурор: Моля да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
Адв. А.: моля да се даде ход на делото.
Предвид изявлението на страните, съдът намира, че няма процесуални
пречки да се проведе разпоредително заседание, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът пристъпи към изслушване на страните.
Прокурор: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо, съществено нарушение на
1
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация.
Към момента нямам искания за събиране на нови доказателства.
Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, поради
което делото следва да бъде разгледано по особените правила по реда на гл.
ХХІХ НПК. Предвид това, искания по реда на чл. 248 НПК нямам в случай,
че съдът одобри така постигнатото споразумение.
Адв. А.: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
процесуални нарушения, които са довели до нарушаване на правата на
подсъдимия и на защитника му. Не са налице осн. на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК –
не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания
за събиране на нови доказателства. Считам, че са налице осн. за прилагане на
особените правила разглеждане на делото по реда на гл. ХХІХ НПК, като
действително с РП – Видин, сме постигнали споразумение, по отношение на
вида и размера на наказанието и молим да бъде одобрено. С оглед заявеното
по чл. 248, ал. 1, т. 4 НПК, моля за разглеждане на делото по същество по
реда на глава ХХІХ НПК.
Подсъдимия М. М. С.: присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съгласен съм да сключа споразумение с Прокуратурата.
Съдът, като изслуша становището на страните по делото следва да се
произнесе по всички въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда;
Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
2
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Не се налага вземане на мярката за процесуална принуда;
Не се налага събиране на нови доказателства.
Прокурор: Моля да се даде ход на делото.
Адв. А.: Моля, да се даде ход на делото за одобрение на постигнатото
между нас споразумение.
Предвид изявлението на страните, че са постигнали споразумение,
съдът намира, че не съществува процесуална пречка да се даде ход на делото
и същото да бъде разгледано по реда на особените правила – глава ХХІХ
НПК, веднага след провеждане на разпоредителното заседание, поради което
съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на подсъдимия.
М. М. С. – роден на ............... г. в гр. Б., обл. В., с постоянен адрес – с.
Р., общ. Б., обл. В., ул. „................“ № ..., българин, български гражданин,
неженен, основно образование, осъждан, безработен, ЕГН **********.
Съдът провери връчен ли е препис от обвинителния акт на подсъдимия
преди повече от седем дни.
Подсъдимия М. М. С.: Връчен ми е препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни.
Съдът изпълни разпоредбите на чл. 274 НПК, като разясни на страните
правото им да направят отводи на състава на съда, секретаря, а на подсъдимия
- и на прокурора, но такива не се направиха.
Съдът на осн. чл. 55 НПК разясни на подсъдимия правата му в
настоящото производство.
3
Подсъдимия М. М. С.: Разяснени са ми правата.
Съдът изпълни разпоредбите на чл. 384 във вр. с чл.382, ал.4 от НПК,
като подсъдимия отговори на поставените въпроси:
Подсъдимия М. М. С.: Разбирам в какво престъпление съм обвинен и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът изпълни разпоредбите на чл. 384 във вр. чл.382, ал.6 от НПК,
като в съдебния протокол се вписа съдържанието на споразумението.
Подсъдимия М. М. С. (със снета по делото самоличност), Е ВИНОВЕН
в това, че на 21.01.2023 г. около 21.50 ч. по път III -1401 при км.36+900,
срещу разклона за с. Салаш, обл. Видин, в землището на с. Вещица, обл.
Видин, с посока на движение към с. Рабиша, управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Шкода", модел „Октавия" с испански
регистрационни табели с № 1134 CRM, в срока на изтърпяване на наложеното
му с влязло в сила на 21.10.2022 г. Наказателно постановление № 22-0242-
000338/ 12.08.2022 г., издадено от Началник РУ – Белоградчик при ОДМВР –
Видин наказание – „лишаване от право да управлява моторно превозно
средство“, след като с влязло в сила на 19.01.2023 г. Наказателно
постановление № 22-0242-000639/ 19.12.2022 г., издадено от Началник РУ –
Белоградчик при ОДМВР – Видин е наказан за същото деяние по
административен ред – престъпление по чл. 343в, ал. 1 от НК .
НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия М. М. С. (със снета по делото
самоличност), е „Пробация” – на основание чл. 343в, ал. 1 от НК, във вр. с
чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 2 б. „б“ от НК, изразяваща се в пробационни мерки,
както следва:
- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година,
при периодичност на явяване и подписване 2 пъти седмично пред
пробационен служител или друго определено от него длъжностно лице – на
осн. чл. 42а, ал. 2 т. 1 от НК;
- периодични срещи с пробационен служител за срок от една година –
на осн. чл. 42 а ал. 2 т. 2 от НК;
- безвъзмезден труд в полза на обществото 200 часа годишно за срок от
една година - на осн. чл. 42а, ал. 2, т. 6 от НК.
4
На осн. чл. 55, ал. 2 НК, на подсъдимия М. М. С. се налага и наказание
„Глоба“ в размер на 100 лв.
На осн. чл. 343г НК, във вр. с чл. 343 в, ал. 1 НК на подсъдимия М. М.
С. се налага и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от
шест месеца, считано от датата на деянието – 21.01.2023 г.
Адв. А.: съгласни сме с така предложеното споразумение, което моля
съда да одобри.
Подсъдимия М. М. С.: съгласен съм с така постигнатото споразумение.
Прокурор: ……………… Защитник:……………..…………
/Г. Светославов/ /адв. Кр. А./
Подсъдим : ..............................
/М. С./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
Закона и морала, поради което и на осн. чл. 384 във вр. с чл. 382, ал. 7 от
НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение по реда на чл. 384 НПК, във
вр. с чл. 382 НПК, между Прокурор Светославов – от една страна и от друга
страна адв. К. А. от АК – Видин – защитник на подсъдимия М. М. С., а
именно :
Подсъдимия М. М. С. – роден на ............. г. в гр. Б., обл. В., с постоянен
адрес – с. Р., общ. Б., обл. В., ул. „.................“ № ..., българин, български
гражданин, неженен, основно образование, осъждан, безработен, ЕГН
**********, Е ВИНОВЕН в това, че на 21.01.2023 г. около 21.50 ч. по път III -
5
1401 при км.36+900, срещу разклона за с. Салаш, обл. Видин, в землището на
с. Вещица, обл. Видин, с посока на движение към с. Рабиша, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Шкода", модел „Октавия"
с испански регистрационни табели с № 1134 CRM, в срока на изтърпяване на
наложеното му с влязло в сила на 21.10.2022 г. Наказателно постановление №
22-0242-000338/ 12.08.2022 г., издадено от Началник РУ – Белоградчик при
ОДМВР – Видин наказание – „лишаване от право да управлява моторно
превозно средство“, след като с влязло в сила на 19.01.2023 г. Наказателно
постановление № 22-0242-000639/ 19.12.2022 г., издадено от Началник РУ –
Белоградчик при ОДМВР – Видин е наказан за същото деяние по
административен ред – престъпление по чл. 343в, ал. 1 от НК .
НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия М. М. С. (със снета по делото
самоличност), е „Пробация” – на основание чл. 343в, ал. 1 от НК, във вр. с
чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 2 б. „б“ от НК, изразяваща се в пробационни мерки,
както следва:
- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година,
при периодичност на явяване и подписване 2 пъти седмично пред
пробационен служител или друго определено от него длъжностно лице – на
осн. чл. 42а, ал. 2 т. 1 от НК;
- периодични срещи с пробационен служител за срок от една година –
на осн. чл. 42 а ал. 2 т. 2 от НК;
- безвъзмезден труд в полза на обществото 200 часа годишно за срок от
една година - на осн. чл. 42а, ал. 2, т. 6 от НК.
На осн. чл. 55, ал. 2 НК, на подсъдимия М. М. С. се налага и наказание
„Глоба“ в размер на 100 лв.
На осн. чл. 343г НК, във вр. с чл. 343 в, ал. 1 НК на подсъдимия М. М.
С. се налага и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от
шест месеца, считано от датата на деянието – 21.01.2023 г.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 68/ 2023 г. по
описа на РС – Белоградчик на осн.чл.24, ал.3 от НПК.
Определението на съда е окончателно на осн. чл. 384 във вр. с чл. 382,
ал. 9 от НПК и не подлежи на обжалване и протест.
Съдът на осн. чл. 182, ал. 2 ДОПК, отправя покана към подсъдимия
6
доброволно да заплати наложената „глоба“ в размер на 100 лв. в 7 – дневен
срок от днес. В случай, че глобата не бъде заплатена в указания срок, съдът
УВЕДОМЯВА подсъдимия, че срещу него ще бъде издаден изпълнителен
лист за принудително събиране на глобата, за което същия ще бъде осъден да
заплати и 5.00 лв. – за издадения изпълнителен лист в полза на съда.
Протокола се написа в с.з. и приключи в 11.30 ч.
Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________
Секретар: _______________________
7