Решение по дело №133/2022 на Софийски градски съд

Номер на акта: 116
Дата: 16 февруари 2022 г. (в сила от 23 февруари 2022 г.)
Съдия: Величка Маринкова
Дело: 20221100200133
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 18 януари 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 116
гр. София, 15.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 3 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Величка Маринкова
Членове:Петър Н. Славчев

Мирослав Стоянов
при участието на секретаря Весела Ал. Венева
в присъствието на прокурора М. Сп. Р.
като разгледа докладваното от Величка Маринкова Частно наказателно дело
№ 20221100200133 по описа за 2022 година
въз основа на закона и доказателствата по делото
РЕШИ:
НЕ ПРИЕМА за изпълнение на основание чл.30, ал.3 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС)
РЕШЕНИЕ от 22.08.2019 г., издадено от несъдебен орган на Федерална
Република Германия по дело №01.11948.922599.3, влязло в сила на 25.10.2019
г. за налагане на финансова санкция на И.К., гражданин на Молдова и на Р
България, роден на **** г. в гр.Тараклай, Република Молдова, с последен
известен адрес гр.София, ул.****, ЕГН **********, с което на И.К. е
наложено административно наказания глоба в размер на 190 евро за деяние,
извършено в 18:30 ч. на 28.06.19 г. в гр.Хамелн , изразяващо се в това, че
като водач на товарен автомобил с рег.№ ****, движейки се в землище
Хахмюлен по федерален път В217 в участък 70 при посока на движението-
гр.Хамелн, е превишил максимално допустимата скорост извън населени
1
места с 26 км/ч- при допустима скорост от 60 км/ч е управлявал МПС с 86
км/ч, съставляващо административно нарушение по чл.17 от Закона за
административните нарушения, чл.3, ал.3, чл.49 от Правилника за
движението на Федералния каталог за финансови санкции на ФРГ, както и
сумата от 28,50 евро- разходи по водените съдебни и административни
производства срещу лицето или общо сумата от 218,50 евро, с левова
равностойност по фиксинга на БНБ към датата на влизане в сила на
решението- 427,35 лв.

Решението подлежи на обжалване пред САС в 7– дневен срок от днес.

Компетентният орган на издаващата държава да бъде уведомен за
решението, а копие от уведомлението до издаващата държава да се изпрати
на Министерството на правосъдието на Република България.



Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите


Производството е по реда на чл.32, ал.1, вр. чл.16 от Закона за признаване, изпълнение
и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции (ЗПИИРКОРНФС).
Образувано е по инициатива на компетентните органи на Кралство Нидерландия
въз основа на удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, въз основа на
решение от 22.08.2019 г., издадено от несъдебен орган на Федерална Република Германия
по дело №01.11948.922599.3, влязло в сила на 25.10.2019 г. за налагане на финансова
санкция на И.К., гражданин на Молдова и на Р България, роден на **** г. в гр.Тараклай,
Република Молдова, с последен известен адрес гр.София, ул.****, ЕГН **********, с което
на И.К. е наложено административно наказания глоба в размер на 190 евро за деяние,
извършено в 18:30 ч. на 28.06.19 г. в гр.Хамелн , изразяващо се в това, че като водач на
товарен автомобил с рег.№ ****, движейки се в землище Хахмюлен по федерален път В217
в участък 70 при посока на движението- гр.Хамелн, е превишил максимално допустимата
скорост извън населени места с 26 км/ч- при допустима скорост от 60 км/ч е управлявал
МПС с 86 км/ч, съставляващо административно нарушение по чл.17 от Закона за
административните нарушения, чл.3, ал.3, чл.49 от Правилника за движението на
Федералния каталог за финансови санкции на ФРГ, както и сумата от 28,50 евро- разходи по
водените съдебни и административни производства срещу лицето или общо сумата от
218,50 евро.
В проведеното публично съдебно заседание представителят на СГП поддържа
становище, че поради липса на каквато и да е било връзка на лицето с българската държава,
производството следва да бъде прекратено.
Служебният защитник на наказаното лице- адв.Г. изразява същото становище, като
излага подробни съображения по този въпрос.
Осъденото лице И.К. нередовно призован, не се явява и не взима становище по
делото.
Съдът, след като прецени съдържанието на удостоверението, становищата на
страните и разпоредбите на закона, съобразно вътрешното си убеждение, намери за
установено следното от фактическа и правна страна:
Осъденият на И.К. е гражданин на Молдова и на Р България, роден на **** г. в
гр.Тараклай, Република Молдова, с последен известен адрес гр.София, ул.****, ЕГН
**********. Видно от наличните по делото справки, включително и призовката изпратена
до същия на известния адрес, той няма никаква връзка с територията на Република
България, като известният по делото адрес на територията на гр.София в Р България, на
който той е регистриран е служебен такъв, на който се регистрират чужди граждани.
Не се установява наказаното лице К. да има някаква дейност на територията на Р
България- бизнес, месторабота, МПС, регистрирано на територията н на Р България, да има
роднини тук или да пребивава фактически на определен адрес на територията на страната
ни.
Същевременно и спрямо него е постъпило от германските власти за приемане и
признаване на решение, с което му е наложена финансова санкция за нарушение свързано с
нарушаване на правилата за движението пътищата на територията на ФРГ, като в рамките
на производството пред германските власти, К. е посочил като адрес, на който може да бъде
намерен, адрес на територията на гр.София, на който не се установява някога да е
пребивавал. И на който очевидно не пребивава и към този момент и който се установява, че
е служебен такъв и на него се регистрират всички чужденци, кандидатстващи за българско
гражданство.
1
С оглед на това и без изобщо да коментира решението на германските власти
настоящият състав на съда прие, че в случая не са налице, визираните в чл.30, ал.3 от
ЗПИИРКОРНФС предпоставки за признаване и приемане за изпълнение на решението на
чуждите компетентни органи- лицето, срещу което е постановено решението да притежава
имущество, да получава доходи или да има местоживеене или обичайно пребиваване на
територията на Р България.
При липсата на каквато и да е обвързаност на наказаното лице с територията на Р
България, освен чисто формалната такава с даден му служебен постоянен адрес, без връзка
на лицето с този адрес и без да са налице каквито и да е било възможности за предприемане
на принудително изпълнение спрямо това лице или негово имущество в страната и по
аргумент от цитираната разпоредба, съдът прие, че следва да не приеме за изпълнение
решението на германските власти.

Така мотивиран съдът постанови решението си.

2
Съобщи за изтекли лични данни