№ 1413
гр. София, 15.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
при участието на секретаря РУМЯНА Д. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско
дело № 20211110174324 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:47 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ,, – редовно уведомен, представлява се от адв.В. с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ ,, – редовно уведомен, представлява се от
юрк.Тодорова. с пълномощно от днес.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът като взе предвид, че настоящият спор, а именно за 1 000 лв по
съответната фактура, издадена от ищеца срещу ответника за извършени
разходи във връзка с ремонт, извършен от ищеца по възлагане на ответника,
не е приет като предмет на делото пред СГС, а делото е изпратено по
подсъдност на СРС, то съдът приема, че делото пред СРС следва да започне
със заявяване дали се поддържа ИМ дали се възразява по нея и делото
докладва, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА възможност на страните да направят посочените процесуални
изявления.
АДВ.В.: Поддържам ИМ.
1
ЮРК.ТОДОРОВА: Оспорвам изцяло ИМ. Представям становище и
приложения.
АДВ.В.: Да ми се даде възможност да се запозная с тях предвид обема
им.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЛАГА по делото предственото от ответника становище и
приложения.
ДАВА възможност на щиеца да се запознае с тях в следващо о.с.з.
Съдът докладва делото като посочва, че предмет на делото е спорен
договор между ищеца и ответника за поправяне от ищеца по възлагане на
ответника на участък от железопътна мрежа. Твърди се, че възнаграждението
по посочения договор включва единствено командировъчните разходи на
работниците на ищеца, които възлизат на 1 000 лв., които ищецът моли да му
бъдат присъдени и за които ищецът е издал съответната фактура. Ответникът
не оспорва договора по ремонт на участъка от ЖП мрежата, както и факта, че
работници на ищеца са отстранили повредада както е посочено в ИМ, но
оспорва както договорка, че страните са се съгласили възнаграждението да
включва командировъчните разходи на работниците по процесната фактура,
така и изчисленият размер на командировъчните в размер на 1 000 лв. Ето
защо съдът приема, че искът е с правно осн. чл. 266, ал.1 от ЗЗД като между
страните не се спори по факта на процесния договор и надлежното му
изпълнение от ищеца, като се спори единствено и само по договорката, че
възнаграждението включва командировъчните на работниците на ищеца и
техния размер, определен от ищеца на 1 000 лв. Отделените като безспорни
факти не следва да се доказват по делото. Ищецът следа да докаже спорната
договорка от възнаграждението, както и неговия размер предвид
нормативната база по определяне на команвдировъчни разходи. Ответникът
следва да докаже спорните факти на които основава възраженията си срещу
иска. Неплащането на процесните суми се презюмира като отрицателен факт.
СТРАНИТЕ: Не възразяваме по доклада.
АДВ. В.: Моля да допуснете ССЕ със задачи в.л. да даде становище за
размера на командировъчните разходи по процесната фактура, као вземе
2
предвид данните по делото, вкл. продължителността на командировките.
ЮРК. ТОДОРОВА: Не възразявам.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА изслушване на ССЕ с посочени по-горе задачи при
депозит в размер на 160 лв., платими от ищеца в едноседмичен срок от днес.
НАЗНАЧАВА за в.л. АХ. Д. Л.
ОТЛАГА делото и го насрочва за 17 март 2022г. от 10,15 часа, за
която дата страните редовно уведомени.
Да се уведоми в.л. по съответиня ред.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 12,15 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3