№ 11812
гр. София, 18.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20231110136477 по описа за 2023 година
Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД твърди, че ответниците Н. Х., В. Х.,
Павлина Първанова и Даниел Х. са клиенти на ТЕ по смисъла на чл. 153, ал. 1 от
Закона за енергетиката /ЗЕ/ за топлоснабден имот в София град, общ. Връбница, ж.к.
„Връбница - 2“, бл. 623, вх. В, ет. 3, ап. 55.
Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД е подал заявление за издаване на заповед
за изпълнение на парично задължение срещу Н. Д. Х., В. Т. Х., Павлина Т.а Първанова
и Даниел Т. Х. – разделно отговорни длъжници при следните квоти – Н. Д. Х. (5/8), В.
Т. Х. (1/8), Павлина Т.а Първанова (1/8) и Даниел Т. Х. (1/8), да заплатят на заявителя
разделно суми в общ размер: сумата от 2144,95 лева, представляваща цена на
доставена от ищцовото дружество енергия за периода от м.05.2019г. до м.04.2022г.,
ведно със законната лихва от 06.02.2023г. до изплащане на вземането, мораторна лихва
за забава в размер на 299,59 лева за периода от 15.09.2020г. до 26.01.2023г., сумата от
49,87 лева, представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода от м.01.2020г. до м.04.2022г., ведно със законната лихва от 06.02.2023г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 9,13 лева за периода от
05.03.2020г. до 26.01.2023г.
Дружеството се е снабдило със заповед за изпълнение, срещу която длъжниците
В. Т. Х. и Н. Д. Х. възразили, поради което се води настоящия установителен иск
срещу тях..Съгласно чл. 416 ГПК, когато възражението не е подадено в срок или е
оттеглено, или след влизане в сила на съдебното решение за установяване на
вземането, заповедта за изпълнение влиза в сила.В настоящия случай длъжниците
Павлина Т.а Първанова и Даниел Т. Х. не са депозирали възражение срещу издадената
заповед за изпълнение на парично задължение № 5548.Следователно, с оглед
гореизложеното заповедта е влезнала в сила за длъжниците Павлина Т.а Първанова и
Даниел Т. Х..
1
Ищецът моли съда да приеме за установено, че Н. Д. Х. и В. Т. Х. дължат сумата
в размер на 1877,65 лева от които 1608,71 лева – главница, представляваща стойност
на незаплатена топлинна енергия за период от м.05.2019г. до м.04.2022г. и 224,69 лева
мораторна лихва за забава от 15.09.2020г. до 26.01.2023 г., както и сума за дялово
разпределение за периода от м.01.2020г. до м.04.2022г. в размер на 37,40 лева –
главница и 6,85 лева лихва за периода от 05.03.2020г. до 26.01.2023г., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното
изплащане на задължението, при следните квоти:
Н. Д. Х. при квота (5/8), а именно за сумата в размер на 1564,71 лева от които
1340,59 лева – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за
период от м.05.2019г. до м.04.2022г. и 187,24 лева мораторна лихва за забава от
15.09.2020г. до 26.01.2023 г., както и сума за дялово разпределение за периода от
м.01.2020г. до м.04.2022г. в размер на 31,77 лева – главница и 5,71 лева лихва за
периода от 05.03.2020г. до 26.01.2023г., ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на задължението. както и
направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение
в двете производства.
В. Т. Х. при квота (1/8), а именно за сумата в размер на 312,94 лева от които
268,12 лева – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за
период от м.05.2019г. до м.04.2022г. и 37,45 лева мораторна лихва за забава от
15.09.2020г. до 26.01.2023 г., както и сума за дялово разпределение за периода от
м.01.2020г. до м.04.2022г. в размер на 6,23 лева – главница и 1,14 лева лихва за периода
от 05.03.2020г. до 26.01.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на
исковата молба до окончателното изплащане на задължението, както и направените по
делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в двете
производства.
С молба с вх. № 248914/07.09.2023г. ответниците – В. Т. Х. и Н. Д. Х. заявяват,
че признават изцяло иска за сумата от 1877,65 лева.
С молба с вх. № 261450/21.09.2023г. ответниците предоставят доказателства за
плащане на процесното вземане, а именно за сумата от 2760, 96 лева.
С молба от 10.10.2023г. ищецът е посочил, че след извършена справка в
информационната система на Дружеството се установи, че по делото е извършено
плащане от страна на ответника, с което са погасени претендираните от страна на
„Топлофикация София“ ЕАД суми за главница, лихви и съдебни разноски.В тази
връзка моли съдът да постанови съдебен акт, съобразен с извършените в хода на
настоящото производство плащания.Претендира присъждане на юрисконсултско
възнаграждение в минимален размер.
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се изпрати на ищеца.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи
препис от настоящото определение за насрочване, като те могат да вземат становище
по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно
заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.07.2024.,
от 10:00 ., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3