№ 308
гр. Сливен, 10.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на десети юли през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Стефанов
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
и прокурора Х. Д. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно
наказателно дело № 20252200200319 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Молителят Р. И. М., редовно призован, не се явява. Явява се
упълномощения от него защитник адв. М. Х. от АК - Ямбол, редовно
упълномощена.
За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се явява
прокурор Х..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Делото е във фазата на съдебното следствие.
Адв. Х.: Представям и моля да приемете като доказателства по делото -
удостоверение от ОП Ямбол за липса на повдигнати обвинения по
неприключени наказателни производства, удостоверение от Държавен съдебен
изпълнител, изх. № 6312/09.07.25 г. за наличие на образувано изпълнително
дело за издръжка, удостоверение от ТД на НАП, гр. Бургас, офис Сливен, за
неплатени здравни осигуровки.
Съдът ДОКЛАДВА, че по делото е постъпила справка от ОП – Сливен,
1
от която е видно, че след проверка в УИС на Прокуратурата на РБългария, Р.
И. М. няма повдигнати обвинения по неприключени наказателни
производства.
АДВ. Х.: Да се приеме справката от Окръжна прокуратура - Сливен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат доказателствата. Запознат съм с тях.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
представените с молбата писмени доказателства, както и представените в
днешното съдебно заседание писмени доказателства, описани по-горе.
СТРАНИТЕ: Нямаме други искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАХА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я :
АДВ. Х.: Уважаеми г-н Председател, считам, че от събраните по делото
писмени доказателства безспорно се установи наличието на всички
кумулативни предпоставки визирани в разпоредбата на чл.87 от НК и ще Ви
моля с Вашия съдебен акт да допуснете съдебна реабилитация по отношение
на Р. И. М. по осъждането му по НОХД № 93 по описа за 2017г. на ОС Сливен.
Видно от представеното удостоверение от Окръжна прокуратура, по
отношение на М. няма висящи досъдебни производства, което обосновава
предпоставката по т.3 на разпоредбата на чл.87 от НК, че в 3-годишния срок от
изтърпяване на наказанието по делото, с което същия е осъден, има добро
поведение. От представените справки от ДСИ и НАП се удостоверява, че по
отношение на него няма вземания за причинени вреди, предвидено в т.4 от
разпоредбата на чл.87 от НК, а с оглед приложеното наказателно производство
по НОХД № 93/17 г. на СлОС е налице предпоставката по т.1 лицето да има
статут на осъден. Тъй като с присъда № 763/97г. по НОХД № 1637 по описа за
1996г. Р. М. вече е реабилитиран веднъж по право. За него не може да се
приложи реабилитация по право, а единствено и само съдебна реабилитация
по осъждането му по НОХД № 93/2017г. на ОС Сливен. В тази връзка ще Ви
моля да постановите Вашето определение и уважите молбата.
2
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Съдия, с оглед доказателствата по делото
намирам молбата за основателна. Налице са законовите предпоставки за
допускане на исканата съдебна реабилитация. Данните от представените в
днешното съдебно заседание справки за наличие на задължение от страна на
г-н М., намирам, че не променят извода за изискуемите от закона
предпоставки за допускане на такава реабилитация.
Съдът се оттегли на съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ определението си и РАЗЯСНИ на
страните правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.15 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3