№ 41634
гр. София, 08.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВО В. ВЪТЕВ
като разгледа докладваното от ИВО В. ВЪТЕВ Гражданско дело №
20241110171387 по описа за 2024 година
намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда
на чл. 140, ал. 3 ГПК:
П. П. П. и К. К. Ковачева са предявили срещу „Уиз Еър Унгария“ Кфт.,
действащо на територията на Република България чрез клон на чуждестранен
търговец „Уиз Еър Унгария Кфт – клон България“, осъдителни искове с правно
основание чл. 92 ЗЗД, вр. с чл. 5, параграф 1, б. „в“ и чл. 7, параграф 1, б. „б“
от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11
февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и
помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо
закъснение на полети (РЕО 261/2004 г.), за сумата от по 782,33 лева,
претендирана от всеки ищец, представляваща обезщетение за закъснял полет
от Летище Варна до Летище „Гетуик“ Лондон, Обединено кралство Англия и
Северна Ирландия, на 12.09.2024 г. с повече от три часа, ведно със законната
лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба до окончателното
изплащане на сумата.
Ищците твърдят, че са сключила договор за въздушен превоз с
ответника, като са закупили самолетни билети от Летище Варна до Летище
„Гетуик“ Лондон. Твърди, че по разписание кацането е трябвало да се
извърши на 13.09.2024 г., в 00:30 часа местно време, а реално е закъсняло, като
полетът е извършен със закъснение от близо 24 часа спрямо планираното
разписание – пристигнал на 14.09.2025 г., в 00:10. Твърдят, че вследствие
посоченото неизпълнение на договора за превоз имат право на неустойка в
размер на по 400 евро, с левова равностойност 782,33 лв., съгласно чл. 7,
параграф 1, б. „б“ от РЕО № 261/2004 г., във връзка със задължителната
практика на Съда на ЕС, тъй като полетът е бил с разстояние от 2 250 км.
Поддържат, че са предявили извънсъдебна претенция до ответника с искане за
изплащане на обезщетението, но са получили отказ, поради което претендират
посочените суми. В допълнителна молба до съда ищците сочат, че след
подаване на исковата молба, ответникът е погасил всички свои задължения
към тях във връзка с горната неустойка.
1
Ответното дружество подава отговор на исковата молба, с който
признава факта на сключения договор с ищците и твърди, че на 19.05.2025 г. е
заплатило обезщетението заедно със законна лихва, държавна такса и съдебни
разноски, с което е погасило задължението си към тях.
По иска с правно основание чл. 92 ЗЗД, вр. с чл. 5, параграф 1, б. „в“ и
чл. 7, параграф 1, б. „б“ от РЕО 261/2004 г. в тежест на всеки от ищците е да
докаже съществуването на валидно правоотношение с ответника по договор за
въздушен превоз, че всеки от ищците се е явил на гишето за регистрация не
по-късно от 45 минути преди обявения час за излитане, че ответникът е
изпълнил възложения полет, за който ищците са имали потвърдена
резервация, със закъснение от над три часа, както и размера на дължимото
обезщетение, в зависимост от разстоянието на полета. При установяване на
тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил дълга.
Предвид становището на страните и на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т.
4 ГПК съдът обявява за безспорни между страните и ненуждаещи се от
доказване обстоятелствата, че полет W95758 от Летище Варна до Летище
„Гетуик“ Лондон, планиран за отлитане по разписание на дата 12.09.2024 г., от
22:50 ч. и пристигане до крайния пункт на пристигане на 13.09.2024 г. в 00:30
ч., е закъснял с повече от 3 часа, като същият е с разстояние между 1500 км. и
3500 км. и, че след постъпване на исковата молба в съда ответникът е погасил
всички свои задължения към ищците във връзка с полета по – горе.
Страните са представили към исковата молба и отговора на искотвата
молба писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими за
правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което
следва да бъдат приети като доказателства по делото. Искането на ищците за
задължаване на ответника да представи справка за полета от летище Варна до
летище Гетуик и за отмяната му следва да бъде отхвърлено, доколкото цели
установяване на обстоятелства, обявени от съда за безспорни.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
10.11.2025 г. от 14:30 ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства.
ОТХВЪРЛЯ исканията на ищеца за задължаване на ответника да
представи справка за полета.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните, на ищците да се връчи и отговора
на исковата молба и приложенията към него, а на ответника – молба от
ищците, постъпила в съда на 06.10.2025 г.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3