РЕШЕНИЕ
№ 21127
гр. София, 20.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:...........................
като разгледа докладваното от ........................... Гражданско дело №
20221110136855 по описа за 2022 година
иск за обезщетение за вреда, причинена на работодателя по небрежност с правно
основание чл. 203, ал. 1 от Кодекса на труда, във връзка с чл. 206, ал. 1 от същия кодекс,
разгледан по реда на по реда на Общия исков процес, уреден в част ІІ на Гражданския
процесуален кодекс по аргумент от противното основание на основание чл. 310, ал. 1, т. 1 от
същия кодекс.
1. ДОВОДИ, ВЪЗРАЖЕНИЯ И ИСКАНИЯ НА СТРАНИТЕ:
Ищецът .........................., с адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр.
...................... чрез пълномощницата адвокат Д. Х. К. твърди, че ответникът А. К. Е. с
ЕГН**********, живеещ в гр. .........................., с адрес за призоваване и връчване на съобщения
и книжа в гр. ........................... чрез пълномощника адвокат Я. З. К. заемал в предприятието му
длъжността ....................... за времето от ..................... Ответникът изпълнявал трудовите си
задължения небрежно по смисъла на чл. 203, ал. 1 от Кодекса на труда, затова за работодателя
настъпили вреди, изразяващи се в заплащане на неправилно поръчани резервни части на
автомобили и рекламации. Процедурата по чл. 210 от Кодекса на труда не била провеждана
поради прекратяването на трудовото правоотношение.
Искането е съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да плати на ищеца
обезщетение в размера по чл. 206, ал. 1 от Кодекса на труда – не повече от уговореното месечно
трудово възнаграждение от 1 581.00 лева.
Процедурата по чл. 131, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс е изпълнена. В срока за
отговор ответникът заявява чрез пълномощника си, че не оспорва иска и го признава по реда на чл.
237 от Гражданския процесуален кодекс. Твърди, че готов да изпълни доброволно. Развива
съображения, че до предявяването на иска работодателят не е правил усилия за доброволно
уреждане на спора.
1
2. ИЗСЛЕДВАЙКИ СЪБРАНИТЕ В ПРОИЗВОДСТВОТО ДОКАЗАТЕЛСТВА ПООТДЕЛНО
И В ТЯХНАТА СЪВКУПНОСТ, СЪДЪТ ПРИЕ ЗА УСТАНОВЕНА СЛЕДНАТА
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
Ищецът и ответникът са страни по трудово правоотношение, по силата на което ответникът
е заемал в предприятието на ищеца длъжността .......................
На тази длъжност ответникът извършил продажби от името и за сметката на ищеца;
Ответникът заявил стоки, различни от поръчаните.
Поради грешката на ответника на ищеца се наложило извършването на допълнителни
разходи.
На .......................... ответникът представя в съда молба, в която твърди доброволно
изпълнение. за обстоятелството явства платежно нареждане за сумата от 1 762.39 лева,
представена по делото със същата молба.
В открито съдебно заседание, проведено на 12. VI. 2023 година, пълномощницата на ищеца
потвърждава доброволното изпълнение на ответника.
3. ВЪЗ ОСНОВА НА ПРИЕТИТЕ ЗА УСТАНОВЕНИ ОБСТОЯТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО И
ВЪРХУ ЗАКОНА, СЪДЪТ ОТ ПРАВНА СТРАНА ПРИЕМА СЛЕДНОТО:
Съдът счита, че са налице основанията за постановяване на решение при признание на иска
по реда на чл. 237 от Гражданския процесуален кодекс. Налице са всички предпоставки, изброени
в посочената разпоредба: ответникът е признал иска, а пълномощницата на ищеца е направила
искане съдът прекрати съдебното дирене и да се произнесе с решение съобразно признанието,
включително и в единственото открито съдебно заседание, проведено по делото. Освен това,
ответникът може да се разпорежда с признатото право, като последното не противоречи нито на
закона, нито на добрите нрави.
Въпреки това, съдът намира, че искът следва да бъде отхвърлен. Според чл. 235, ал. 3 от
Гражданския процесуален кодекс съдът взема предвид и фактите, настъпили след предявяване на
иска, които са от значение за спорното право. В настоящия случай такова обстоятелство е
извършеното от ответника доброволно плащане. Към момента на постановяване на настоящото
решение вземането на ищеца е погасено чрез плащане, затова и не следва сумата да му се
присъжда, а искът следва да се отхвърли.
С оглед на горното съдът счита, че предявеният иск е неоснователен и следва да бъде
отхвърлен.
4. ПО РАЗНОСКИТЕ:
Според чл. 78, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс разноските се възлагат върху
ищеца, ако ответникът с поведението си не е дал повод за завеждане на делото и ако признае иска.
Тълкувайки цитираната разпоредба съдът стига до извода, че за да се възложат разноските върху
ищеца е необходимо едновременното наличие на две предпоставки:
признание на ответника;
такова поведение на ответника преди завеждане на иска, което не дава повод на ищеца да
смята, че няма да получи търсената с иска сума.
В случая ответникът признава иска. Следва да се има предвид още, че това признание е
направено с отговора на исковата молба, но по делото няма данни ищецът да е отправял покана за
2
доброволно изпълнение преди завеждането на делото. Освен това, искът следва да бъде и
отхвърлен. Затова ищецът следва да бъде осъден да заплати разноски по водене на исковото
производство в размер на общо 460.00 лева за адвокатско възнаграждение.
Съдът намира, че не следва да намалява възнаграждението, предвид обема на исковата
молба и явяването на пълномощника на ответника в открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
1. ОТХВЪРЛЯ иска за ОСЪЖДАНЕ на А. К. Е. с ЕГН**********, живеещ в гр.
............................... с адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр.
........................... чрез пълномощника адвокат Я. З. К. да плати на .........................., с адрес
за призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр. ...................... чрез
пълномощницата адвокат Д. Х. К. 1 581.00 лева обезщетение по чл. 203, ал. 1 от Кодекса
на труда във връзка с чл. 206, ал. 1 от същия кодекс.
2. ОСЪЖДА .........................., с адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа в
гр. ..................... чрез пълномощницата адвокат Д. Х. К. да плати на А. К. Е. с
ЕГН**********, живеещ в гр. ...................... с адрес за призоваване и връчване на
съобщения и книжа в гр. ........................... чрез пълномощника адвокат Я. З. К. 460.00
лева разноски.
3. Преписи от решението ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните.
4. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца по общия ред по следния начин:
Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ най-напред чрез пълномощницата адвокат Д. Х. К. по реда на
чл. 39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс по следния начин:
Връчването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на всяко място, където адвокатът се намира по служба по
реда на чл. 51, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
Ако се съберат данни, че Д. Х. К. не живее или не пребивава на адреса след справка от
управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг
начин, събраните данни ДА СЕ УДОСТОВЕРЯТ с посочване на източника на тези данни в
разписката;
Ако Д. Х. К. не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не живее или не пребивава
там от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по
друг начин, ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко три пъти, с
интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно от
посещенията е в неприсъствен ден.
Ако адвокатът не се открие или откаже да получи съобщението, разписката ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото, а съобщаването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на физическия адрес на ищеца.
Ако се наложи съобщаване на физическия адрес на ищеца, то ДА СЕ ИЗВЪРШИ по
следния начин:
ДА СЕ ПРИЛОЖИ удостоверение за актуално състояние на юридическото лице от
Търговския регистър.
Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на следните адреси:
на адреса, посочен от пълномощницата на юридическото лице в исковата молба;
на адреса на седалището и адреса на управление на юридическото лице според справката от
3
Търговския регистър, ако не съвпада с предходния адрес.
Ако представител на юридическото лице не се открие на някой от адресите, нито се открие
служител или работник, който е съгласен да приеме съобщението, това обстоятелство ДА
СЕ ВПИШЕ в разписката.
Ако на някой от адресите няма нито канцелария, нито работници или служители на
юридическото лице, това обстоятелство ДА СЕ ВПИШЕ в разписката.
И в двата случая ДА СЕ ЗАЛЕПИ уведомление.
5. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника по общия ред по следния начин:
Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ най-напред чрез пълномощника адвокат Я. З. К. по реда на чл.
39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс по следния начин:
Връчването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на всяко място, където адвокатът се намира по служба по
реда на чл. 51, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
Ако се съберат данни, че пълномощникът не живее или не пребивава на адреса след справка
от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг
начин, събраните данни ДА СЕ УДОСТОВЕРЯТ с посочване на източника на тези данни в
разписката;
Ако пълномощникът не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не живее или не
пребивава там от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено
място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко
три пъти, с интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като най-малко
едно от посещенията е в неприсъствен ден.
Ако адвокатът не се открие или откаже да получи съобщението, разписката ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото, а съобщаването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на физическия адрес на
ответника.
Ако се наложи връчване на съобщението на физическия адрес на ответника, то ДА СЕ
ИЗВЪРШИ на адреса, посочен в отговора на исковата молба.
Ако лицето не се открие на адреса, нито се открие друго лице, съгласно да получи
съобщението, ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че лицето не живее на адреса след справка от управителя на етажната
собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, това ДА СЕ
УДОСТОВЕРИ с посочване на източника на тези данни в съобщението;
ако лицето не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не живее там от управителя
на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ
ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко три пъти, с интервал от поне
една седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно от посещенията е в
неприсъствен ден;
и в двата случая ДА ЗАЛЕПИ уведомление на адреса по реда на чл. 47, ал. 1 от
Гражданския процесуален кодекс, в което уведомление да е посочено, че книжата се
намират в канцеларията на съда и че могат да се получат в двуседмичен срок от залепването
съгласно чл. 47, ал. 2 от същия кодекс.
На основание чл. 258 от Гражданския процесуален кодекс решението подлежи на
обжалване по реда на глава ХХ от същия кодекс, озаглавена “Въззивно обжалване”, пред
Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните по делото.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5