Определение по дело №767/2023 на Административен съд - Русе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 346/30.01.2024 г.

 

Административен съд - Русе, четвърти състав, в закрито заседание на тридесети януари две хиляди двадесет и четвърта година, в състав

 

                                               СЪДИЯ: Диана Калоянова

 

като провери докладваното адм. дело № 767 по описа на съда за 2023 г., за да се произнесе, прецени следното:

Производството е по реда на чл. 158, ал. 3 от Административно процесуалния кодекс.

Образувано е жалба с вх. № 5517/11.12.2023 г. от Т.П.В., ЕГН ***********; с адрес ***. В жалбата се излагат възражения срещу строеж, извършван от негов съсед – А. Н. К. с адрес ул. „Дунав“ № 4. Твърди се в жалбата, че К., в нарушение на нормите на ЗУТ е изградил ограда между имотите с височина три метра, както и гараж. Посочено е още, че В. *** с жалба и е получил отговор, че „всичко е редовно“. Направено е следното изявление „Считам, че е нарушена нормативната уредба и ЗУТ, за което Ви информирам и моля за становище“.

С молба с вх. № 5559/12.12.2023 г. В. е представил по делото писмо рег. № 94Т-119-4/2/04.12.2023 г. по деловодния регистър на Община Русе, подписано от инж. З. В. без посочена длъжност. В писмото са обективирани резултатите от проверка в поземлен имот № 502.374 по кадастралния план на с. Семерджиево във връзка с жалба на В. с вх. № 94Т-119-4/19.10.2023 г. Установено е, че към момента на проверката процесният гараж отговаря на издаденото Разрешение за строеж № 446/12.09.2023 г. от главния архитект на Община Русе. Посочено е, че не са налице основания за започване на административно производство, поради което преписката в Община Русе е приключена.

С Разпореждане № 2149/14.12.2023 г. съдът е разпоредил на В. да внесе държавна такса в размер на 10,00 лева и да посочи административния акт, който обжалва. Съобщението е връчено лично на В. на 20.12.2023 г. Разпореждането е изпълнено, като с писмо с вх. № 5831/28.12.2023 г. В. е посочил, че обжалва общо четири административни акта, всички издадени от Община Русе, както следва:

1. Разрешение за строеж № 446/12.09.2023 г. на Община Русе
2. Разрешение за строеж № 591/15.12.2022 г.
3. Разрешение за строеж № 461/23.05.2007 г.
4. Удостоверение за въвеждане в експлоатация № 170/17.10.2022 г.

С Разпореждане № 50/08.01.2024 г. съдът е дал указания на кмета на Община Русе и на главния архитект на същата община да представят необходимите доказателства, а на В. за пореден път е указал да посочи конкретно кой административен акт обжалва, като го е предупредил за последиците от неизпълнение на указанията на съда – прекратяване на производството по делото. Разпореждането е връчено лично на В. на 12.01.2024 г., като до настоящия момент същият не е изпълнил указанията на съда.

По делото е постъпило Становище с вх. № 254/12.01.2024 г. от процесуален представител на кмета на Община Русе, същият процесуален представител и на главния архитект на Община Русе. Представени си изисканите от съда писмени доказателства и е посочено, че в нито едно от административните производства по приложените индивидуални административни актове, жалбоподателят не е заинтересовано лице по смисъла на чл. 149 от ЗУТ, поради което и посочените актове не са му съобщавани по реда, установен от ЗУТ. Всички административни актове са с предмет строежи, които да се реализират в имота, съседен на този на жалбоподателя. Сочи се, че жалбата е недопустима и се иска прекратяване на производството поради неизпълнение указанията на съда.

         При така установената фактическа обстановка, съдът формира до следните правни изводи:

         Съгласно чл. 158, ал. 1 от АПК Когато жалбата или протестът не отговарят на изискванията на чл. 150, ал. 1 и 3 и чл. 151, съдията-докладчик, съответно председателят на отделение във Върховния административен съд, ги оставя без движение, като изпраща на оспорващия съобщение да отстрани нередовностите в 7-дневен срок. Съдът счита, че с представеното писмо на 28.12.2023 г. В. не е изпълнил указанието на съда да посочи кой административен акт обжалва.

При така констатираното неизпълнение съдът за втори път е дал указание на В. да посочи кой административен акт обжалва, като следва да стори това в 7-дневен срок от получаване на съобщението. Както вече беше посочено, съобщението е връчено лично на В. на 12.01.2024 г., като срокът е изтекъл на 19.01.2024 г. включително.

         Нормата на чл. 158, ал. 3 от АПК повелява, че Ако нередовностите не бъдат отстранени в срока по ал. 1, жалбата или протестът се оставя без разглеждане с разпореждане на съдията-докладчик съответно председателят на отделение във Върховния административен съд. Когато нередовностите се открият в течение на производството, съдът прекратява делото

         В този смисъл съдът счита, че следва да прекрати производството по делото поради неизпълнение указанията на съда дори и до настоящия момент.

         Мотивиран от изложеното и на основание чл. 158, ал. 3 от АПК, Административен съд – Русе, четвърти състав,

 

 

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 5517/11.12.2023 г. от Т.П.В., ЕГН ***********; с адрес ***.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 767/2023 г. на Административен съд – Русе.

 

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в седемдневен срок от съобщаването му.

 

 

                                                                    

                                                                         СЪДИЯ: