№ 40
гр. Червен бряг , 07.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на седми април, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Павлина Т. Плючарска
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Административно
наказателно дело № 20214440200033 по описа за 2021 година
Производството е по чл.59 от ЗАНН
Образувано е по подадена жалба от И. П. Г., с ЕГН ********** от с. *********** № 5,
подадена по реда на чл. 59 от ЗАНН, против Наказателно постановление № 1324 от
06.04.2020 г. на Директора на Регионална дирекция по горите – гр. Ловеч, с което за
нарушение на чл. 263, ал.1, т.2 от Закона за горите му било наложено административно
наказание „Глоба“ в размер на 200 /двеста/ лева на основание чл. 275, ал.1, т.2 от Закона за
горите. Твърди, че деянието не е извършено от жалбоподателя. Оспорва констатациите,
предмет на обжалваното НП и описани в АУАН № 1324/19.11.2019 г., като противоречащи
на фактическата обстановка по случая. Навежда подробни доводи за допуснати съществени
процесуални нарушения при реализиране на административно наказателната му
отговорност, ограничаващи правото му на защита, гарантирано от Конституцията и закона.
С оглед гореизложеното моли да се отмени обжалваното НП. Иска се от съда да постанови
решение, с което да отмени изцяло обжалваното НП.
В съдебно заседание, жалбоподателят редовно призован се явява лично и не се представлява
Административно наказващият орган – Директора на Регионална дирекция по горите -
Ловеч, редовно и своевременно призован, не се представлява и не взема становище по
жалбата.
1
Съдът като съобрази събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната
съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата и становищата на страните, намира за
установено следното:
ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА:
Видно от приложеното наказателно постановление е, че същото е връчено на жалбоподателя
на 09.04.2020 г. Жалбата е подадена, чрез административно – наказващия орган на
15.04.2020 г., видно от поставения печат с входящ номер на РДГ – Ловеч върху същата.
Жалбата е подадена в преклузивния срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от активно легитимирано
лице, поради което е допустима и следва да бъде разгледана.
ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ЖАЛБАТА:
Предмет на преценка в настоящото производство е както материалната законосъобразност
на наказателното постановление, така и съответствието му с процесуалния закон.
По делото са събрани писмени и гласни доказателства, след чиято преценка в тяхната
съвкупност и поотделно, а така също и във връзка със становищата на страните, съдът
приема за установена следната фактическа обстановка:
Видно от Заповед № РД-49-199/16.05.2011 г. на Министъра на земеделието и храните е, че
Директора на РДГ град Ловеч е овластен да издава наказателни постановления за извършени
нарушения по Закона за горите. От разпита на свидетелите Х. В. Х.– актосъставител и Р. И.
П. – свидетел по установяване на нарушението се установява следната фактическа
обстановка:
На 06.11.2019 г. в землището на с. Бресте, община Червен бряг, по земен път в отдел 31,
подотдел „а“ държавна горска територия жалбоподателя, който им е лично познат,
управлявал моторно превозно средство товарен автомобил „Зил 157“ с рег. № *******,
натоварен със 7 пр.куб.м. дъбови дърва за огрев, които не били маркирани. В каросерията се
возели жалбоподателя и още две лица. Служителите на РДГ в хода на проверката
установили, че Г. не притежава разрешително за достъп до горската територия, на която се
намирал.
За констатираното нарушение бил съставен АУАН на база на който е издадено обжалманата
наказанелно постановление.
Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от представените по
делото писмени доказателства – АУАН № 1324/19.11.2019 г. по регистъра на РДГ Ловеч на
горски служител в ТП ДГС град Плевен, НП № 1324/06.04.2020 г. на Директора на РДГ –
Ловеч, както и от събраните гласни такива посредством разпита на свидетелите Х. В. Х.–
2
актосъставител и Р. И. П. – свидетел по установяване на нарушението.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в тяхната съвкупност
и поотделно като непротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът направи
следните правни изводи:
При така приетото за установено от фактическа страна съдът счита, че жалбата е
неоснователна по следните съображения:
Предмет на преценка в настоящото производство е както материалната, така и
процесуалната законосъобразност на издаденото наказателно постановление. Основен
принцип, прогласен в разпоредбата на чл. 27 ЗАНН е този за съответност на извършеното
нарушение и наложеното наказание съобразно конкретна санкционна разпоредба на
специалния закон. Този принцип предполага точна правна интерпретация на установените
фактически обстоятелства и квалифициране на конкретно деяние като административно
нарушение.
Събраните в хода на административно наказателното, а и въззивно производство гласни и
писмени доказателства доказват, че служителите на РДГ – Ловеч, водени от вътрешната си
убеденост установили, че на посочената в акта дата, жалбоподателят е навлязъл в горската
територия без да има издадено разрешение
В хода на административнонааказателното производство не са допуснати нарушения на
установените императивни норми. При определяне вида и размера на наложеното наказание
са съобразени както тежестта на извършеното нарушение, така и степента на обществена
опасност на нарушителя.
Ето защо съдът приема, че обжалваното НП е законосъобразно и правилно и като такова
следва да бъде потвърдено.
По разноските:
Страните не претендират разноски, поради което и Съдът не дължи произнасяне по
въпроса.
Водим от гореизложеното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
Потвърждава Наказателно постановление № 1324 от 06.04.2020 г. на Директора на
Регионална дирекция по горите – гр. Ловеч, с което на И. П. Г., с ЕГН ********** от с.
*********** № 5, за нарушение на чл. 263, ал.1, т.2 от Закона за горите му е наложено
административно наказание „Глоба“ в размер на 200 /двеста/ лв. на основание чл. 275, ал.1,
т.2 от Закона за горите, като правилно и заканасъобразно.
3
Решението подлежи на касационно обжалване пред Плевенски административен съд по
реда на глава дванадесета от Административно процесуалния кодекс, в 14 дневен срок от
съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
4