№ 868
гр. Пазарджик, 13.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20235220200665 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Жалбоподателя Н. Б. Г. - редовно призован не се явява. За него се явява
адв. В. П. от АК-Пазарджик, надлежно упълномощен, представя пълномощно.
За административно наказващ орган Началник отдел „Контрол и
правоприлагане“ в Национално Тол управление към АПИ- редовно призован
не се явява. За него се явява юрк. С.Г., надлежно упълномощена, представя
пълномощно.
Актосъставителя Г. Б. С. – редовно призован се явява лично.
РП Пазарджик уведомени- не изпращат представител.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Г.: Да не се дава ход на делото, тъй като жалбата е процесуално
недопустима, като просрочена и при подадена извън 14 дневния срок. Видно
от обратната разписка по делото процесното НП е получено на ...., срока за
обжалване е изтекъл на 10.04-работен ден, жалбата е изпратена от
процесуалния представител на жалбоподателя чрез куриерска фирма „Еконт“
на ..., т. е. 8 дни след изтичане на срока. Представям извлечение от сайта на
„Еконт“ с което е проследена пратката.
1
АДВ. П.: Считам, че конкретния случай това известие е манипулирано и
не отговаря на това дело, защото оригиналния плик с който е получено НП и
аз съм представил справка от разпечатката който е друг номер на
съобщението. Същевременно този код съответства на другото дело, където
няма представено известие за доставяне. Представям оригинал на плика с
който е получено НП.
Съдът счита, че следва да бъдат приети като доказателство по делото
представеният пощенски плик от адв. П. и представената справка от
куриерска фирма „Еконт“.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като доказателства по делото пощенски плик и
справка от куриерска фирма „Еконт“.
ЮРК. Г.: Считам, че така представеният плик касае връчването на НП
№ ...г. по което е образувано АНД № 672/2023г. по описа на РС Пазарджик и
не е относимо като доказателство по настоящето дело.
АДВ. П.: Представят едно известие за доставяне в което има ИД код и
твърдят, че с това известие за доставяне в плик са изпратили НП, което се
обжалва в настоящето дело. Същевременно аз представям плик на който има
същия ИД код. Когато в пощенска служба се приеме плик за доставяне се
слагат еднакви ИД кодове върху плика по известието за доставяне. Няма как
да се твърди, че сме получили различно НП и никъде не е записано, че НП е
вътре в плика. В тази връзка моля да призовем пощенската служителка,
връчила процесния плик от пощенската служба с.Д., като свидетел по
отношение дата на връчването и дали това е нейния подпис и е печата на
службата?
ЮРК. Г.: Искането е неотносимо, защото пощенската служителка не
знае какво има в плика и сигурно ще каже, че това е нейния подпис. Това
касае следващото дело. Написан си е баркода, номера на обраната разписка
съответства на НП.
2
Съдът счита, че не следва да се допуска до разпит в качеството на
свидетел пощенската служителка от с.Д. дотолкова, доколкото на
приложените по делото известия за доставяне е посочена дата на получаване,
както и какво е съдържанието на получения плик. Това дали в този плик е
било друго НП няма как да се установи с разпита на посочената пощенска
служителка. В този ред на мисли съдът счита, че жалбата е просрочена и
следва да се остави без разглеждане, тъй като видно от известието за
доставяне НП № 1542/27.01.2023г. е връчено на ..., което е удостоверено с
подписа на получател. Жалбата е подадена на ....2023г. срещу това НП и
същата се явява процесуално недопустима и просрочена и подадена извън
законоустановения 14 дневен срок.
Водим от горно, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за разпит в качеството на свидетел
на пощенската служителка при пощенски клон с. Д..
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима жалбата
на Н. Б. Г. срещу НП № 1542/27.01.2023г. на Началник отдел „Контрол и
правоприлагане“ в Национално Тол управление към АПИ.
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 665/2023г. по описа на РС
Пазарджик.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба чрез РС
Пазарджик пред АС Пазарджик в 15-ет дневен срок от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,48
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3