П Р О Т О К О Л
11.07.2016 год., гр. Тутракан,
Районен съд, наказателен състав,
на единадесети юли, две хиляди и шестнадесета година, в публично заседание в състав:
Председател: СПАС СТЕФАНОВ
Секретар А.З.
Прокурор: Светослав Раев
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 274 по описа на съда за 2016 год.
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Тутракан, р. пр., явява се прокурорът Раев.
Подсъдим С.П.П., осигурен от РП Тутракан.
Защитник адв. Е.Г. ***, редовно упълномощена.
По хода на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша изразените становища по хода на делото, счита, че липсват пречки да бъде даден ход, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на подсъдимия.
С.П.П. ***, ЕГН **********.
На осн. чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разяснява на подсъдимия правото му да направи искане за отводи, като предоставя тази възможност както на него, така и на защитника му и на прокурора.
Прокурорът: Нямам искане за отводи.
Адв. Г.: Нямам искане за отводи.
Подсъдимият: Нямам искане за отводи.
На осн. чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява правата на страните.
На осн. чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания.
Адв. Г.: Нямаме други искания.
След като страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Предоставя възможност на страните да представят параметрите на споразумението.
Адв. Г.: Ув. г-н съдия, с представителя на РП Тутракан постигнахме
споразумение за прекратяване на наказателното производство по БПП №
362-ЗМ-142/2016 г. по описа на РУ на МВР гр. Тутракан, като подзащитния ми се
признава за виновен в това, че на 02.07.2016 г. в с. Нова Черна, обл. Силистра, по ул. „Черно Море”, е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил „Мерцедес
Прокурорът: Ув. г-н съдия, действително след приключване на разследването по предложение на защитника на подсъдимия П. - адв. Г., бе постигнато споразумение, параметрите на което бяха изложени от защитника. Считам, че споразумението не противоречи както на закона, така и на морала и моля да го одобрите с всички произтичащи последици. В този смисъл моля да се произнесете.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия.
Подсъдимият: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм с тях и доброволно съм подписал представеното Ви за одобрение споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Подсъдимият С.П.П., ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 02.07.2016 г. в
с. Нова Черна, обл. Силистра, по ул. „Черно Море”, е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Мерцедес
Подсъдимият С.П. П.ПРИЕМА на основание чл. 343б, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, както и наказание „ГЛОБА” в размер на 200.00 /двеста/ лв.
Подсъдимият С.П.
П. ПРИЕМА на основание чл. 343г от НК да му бъде наложено наказание
„лишаване от право да управлява МПС” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК от така
определеното наказание „лишаване от право да управлява МПС” да бъде приспаднато
времето, през което същият е бил лишен от това право по административен ред,
считано от 02.07.2016 г. до привеждане в изпълнение на наложеното наказание.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:
/С. П./ /адв. Е. Г./
ПРОКУРОР:
/Св. Раев/
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на подсъдимия споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. С деянието няма причинени имуществени вреди, които следва да бъдат възстановени. Съдът намира, че постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанията, които подсъдимият е приел да изтърпи, са в рамките на предвидените в чл. 343б, ал. 1 от НК, които съответстват на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Тутракан и защитата на подсъдимия С.П.П. споразумение за прекратяване на наказателното производство по БПП № 362-ЗМ-142/2016 г. по описа на РУ на МВР гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на обвиняемия С.П.П. мярка за неотклонение “подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок пред Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 274/2016 г. по описа на ТРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.35 часа.
Съд. секретар: Районен съдия: