П Р О Т О К О Л
Гр. ****, 20.06.2011г.
ВАРНЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, ТРИДЕСЕТ И ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично съдебно заседание на двадесети юни през 2011г. в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ИВЕЛИНА ВЛАДОВА
При участието на секретаря М.М. *** по описа за 2010г., докладвано от съдията.
На именното повикване в 16,39часа
се явиха:
Ищецът М.К.И., редовно уведомена, явява се
лично, представлява се от адв. КР. А. К., редовно упълномощена и приета от съда
от преди.
Ответникът С.Д.М.,
редовно уведомен, явява се лично, представлява се от адв. Н. С. М., редовно упълномощен и приет от съда
от преди.
Контролираща страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ”-****, редовно уведомени, не
изпращат представител.
АДВ.
А.: Да се даде ход на делото.
АДВ.
М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
докладва постъпил на 17.06.2011г.
Социален доклад от ДСП - ****
СЪДЪТ, на осн. чл. 146 от ГПК, пристъпва към изготвяне на
доклад на делото, като се придържа към извършения с определение от закрито с.
з. проекто-доклад, а именно:
Производството е образувано по повод предявен от М.К.И., ЕГН ********** против С. Д. М., ЕГН ********** иск с правно основание чл.127, ал.2 от СК
за присъждане на майката упражняването на родителските права по отношение на
роденото от съвместното съжителство на страните малолетно дете А. С. Д., за
определяне режим на лични контакти на ответника с детето А., както следва:
всяка първа събота от месеца от 10:00 часа до 14:00 часа, считано от изтичане
срока на действие а Заповед №
53/29.10.2010г. издадена по ЗЗДН,
както и за заплащане от бащата в полза на детето на месечна издръжка в размер
на 250 лева месечно, платими до 5-точисло на месеца, за който се дължи издръжката.
В исковата молба се твърди, че ищцата и ответнка са живели на съпружески начала, по време на което
е родено детето им А. С. Д. през 2006г. излага, че понастоящем не живеят
съвместно с бащата, поради което моли съда да уважи предявения иск като
предостави на нея упражняването на родителските права по отношение на детето,
да определи режим на лични отношения на детето с бащата, както и последният да
бъде осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 250 лева. Излага, че детето
посещава детска градина, както и че заедно живеят на свободен наен, поради което средствата, които майката осигурява за
издръжката на детето са недостатъчни за осигуряване на нормалното им
съществуване.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от
ответника С.М., в който изразява
становище за неоснователност на предявения иск. Твърди, че ищцата е инсцинирала, че е изгонена от съвмстно
обитаваното жилище, че проявява нервност и агресивност както към него така и
към детето – вика, бие го. Твърди, че доходите на майката не са достатъчни за
осигуряване на дом и издръжка на себе си и детето. Твърди, че разполага с
възможност да полага грижи за непосредственото отглеждане на детето, подходящ
дом и помощ от родителите си.Оспорва размера на претендираната издръжка от 250
лева, като заявява готовност да осигурява такава в размер на 50 лева месечно. Предявява
насрещен иск с правно основание чл.127, ал.2 от СК за предоставяне на него
упражняването на родителските права по отношение на детето, за определяне на
личен контакт с майката – всяка първа и трета събота и неделя от месеца от
10:00 часа в събота с преспиване до 18:00 часа в неделя. Не претендира
присъждането на издръжка от майката.
В срока за отговор по чл.131 от ГПК ответникът по
насрещния иск – М.К.И. е оспорила
твърденията на С.М., че не полага необходимите грижи за отглеждането и
възпитанието на детето.
На основание
чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на М.К.И., че носи
доказателствената тежест да установи твърденията си, че притежава необходимите
родителски качества и финансово-битови въможности да
полага непосредствените грижи за детето А., че бащата получава месечни доходи и
разполага с имущество, които да му позволяват да осигурява месечна издръжка на
детето в размер на 250 лева месечно, че детето посещава действа градина и
месечните му нужди налагат заплащане на претендираня
размер на издръжката. Следва да установи
твърденията си, че бащата – ответник използва в общуването си с детето епитети
– „некадърник, копеле, идиот, простак, малоумник”;
както и че заедно с детето живеят на свободен наем и заплаща наем в размер на
300 лева месечно.
На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва
на С.М., че носи доказателствената тежест да установи твърденията си, че е
грижовен родител, полагал е грижи за детето, разполага с подходящи за отглеждането
на детето битови условия и доходи, които да са достатъчни да осигуряват
собствената му у издръжката на детето.
АДВ. А.:
Поддържам иска. Нямам възражение по доклада.
АДВ.
М.: Поддържам отговора. Нямам
възражение по доклада.
СЪДЪТ намира, че постъпилите с исковата молба и отговора на
исковата молба писмени доказателства са допустими и относими към предмета на
делото, поради което
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА
представените с
исковата молба, отговора на исковата молба писмени доказателства и днес
представения Социален доклад.
АДВ. А.:
Предлагаме
на ответната страна спогодба
по силата на която моята доверителка
да упражнява родителските
права по отношение на детето, да бъде
определен режим на лични контакти
на детето с бащата както следва: през
първата седмица от месеца бащата да взема детето в петък в 17,00часа с преспиване в петък вечер и събота вечер до неделя в 16,00часа. В третата седмица от месеца
от 10,00часа в събота до 18,00часа в неделя, двадесет
дни през лятото когато майката не е в платен годишен отпуск, половината от великденската и коледната ваканции, по един ден от новогодишните празници, на
рождения и имения ден на бащата
и по 4 часа на рождения ден на детето.
Предлагаме
бащата да заплаща месечна издръжка в размер на
80,00лв. месечно, считано от 1во до 5то число на месеца, за който се дължи издръжката, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска, до настъпване на основание за изменение или прекратяване на издръжката,
считано от предявяване на исковата
молба в съда 06.12.2010г.
Желаем съда да определи местоивеенето
на детето да бъде
адреса на майката. Прадлагаме
разноските да останат така както са
направени от страните
до момента.
АДВ. М.: Съгласни сме с така постигнатата спогодба и моля, съда да я
одобри.
СПОГОДИЛИ СЕ:
М.К.И.…………………………………
С.Д.М.
чрез адв.М.……………………………………………….
СЪДЪТ като взе в предвид изложеното от страните и
като съобрази, че постигнатата спогодба не противоречи на закона и морала,
намира, че същата е в интерес на детето и следва да бъде одобрена поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигната между страните спогодба в посочения
по-горе смисъл, на основание чл. 234 от ГПК, по силата на която:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на
детето А. С. Д. ЕГН ********** на майката М.К.И. ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето А. С. Д. при майката М.К.И.
ЕГН ********** ***.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на бащата С.Д.М. ЕГН ********** с детето А. С. Д. ЕГН **********
както следва: всяка първа седмица от месеца бащата да взема детето в петък в 17,00часа с преспиване в петък вечер и събота вечер до
неделя в 16,00часа, всяка трета
седмица от месеца от 10,00часа в събота
с преспиване до 18,00часа в неделя, двадесет дни през лятото, когато
майката не е в платен годишен
отпуск, половината от великденската
и коледната ваканции, по
един ден от новогодишните празници, на рождения и имения ден
на бащата и по 4 часа на рождения ден
на детето.
ОСЪЖДА С.Д.М. ЕГН ********** да заплаща в полза на детето А. С. Д. ЕГН **********
месечна издръжка в размер на 80,00 /осемдесет/лв. с падеж от 1-во до 5-то число на месеца,
за който се дължи издръжката, ведно със законната
лихва върху всяка закъсняла вноска, до настъпване
на основание за изменение или прекратяване на издръжката, считано от предявяване
на исковата молба
в съда -
06.12.2010г. на основание чл. 143 от СК.
ОСЪЖДА С.Д.М.
ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
ВРС сумата от 57,60 /петдесет и седем и 0,60/лв., представляваща дължима
държавна такса върху претенцията за присъдена издръжка в размер на 2% на
основание чл. 78, ал.9 от ГПК.
Разноските остават за страните така, както са
направени в процеса.
Предвид изчерпване предмета на делото производството
по него следва да бъде прекратено, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 19284/2010г. по описа на
ВРС, ХХХІV състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в
прекратителната му част подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския
окръжен съд, в едноседмичен срок, считано от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 17,30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: