№ 36397
гр. София, 11.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:***********************
като разгледа докладваното от *********************** Гражданско дело
№ 20241110118769 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по подадена от
************************ искова молба и уточняваща такава /л. 58/ срещу И. И. К.,
Г. И. К. и И. И. К., с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни
искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД с
искане да се постанови решение, с което да се осъдят ответниците да заплатят на
ищцовото дружество сумите както следва: 81,66 лв. – стойността на доставена, но
незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2020 г. – м.10.2020 г., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 03.04.2024 г. до
окончателно изплащане на сумата, 22,60 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2021
г. – 19.02.2024 г., в условията на разделна отговорност при квоти както следва:
И. И. К. – 1/3 или сумата от 27,22 лв. – стойността на доставена, но незаплатена
топлинна енергия за периода м.05.2020 г. – м.10.2020 г., ведно със законната лихва от
датата на депозиране на исковата молба – 03.04.2024 г. до окончателно изплащане на
сумата, 7,54 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2021 г. – 19.02.2024 г.,
Г. И. К. – 1/3 или сумата от 27,22 лв. – стойността на доставена, но незаплатена
топлинна енергия за периода м.05.2020 г. – м.10.2020 г., ведно със законната лихва от
датата на депозиране на исковата молба – 03.04.2024 г. до окончателно изплащане на
сумата, 7,53 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2021 г. – 19.02.2024 г.,
И. И. К. – 1/3 или сумата от 27,22 лв. – стойността на доставена, но незаплатена
топлинна енергия за периода м.05.2020 г. – м.10.2020 г., ведно със законната лихва от
датата на депозиране на исковата молба – 03.04.2024 г. до окончателно изплащане на
сумата, 7,53 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2021 г. – 19.02.2024 г.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
1
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания, и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът твърди, че ответниците като собственици на процесния апартамент имат
качеството потребител на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл. 153,
ал. 1 ЗЕ. Сочи, че продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществява
при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя, без да
е необходимо изричното им приемане. Твърди, че съгласно общите условия /в сила от
10.07.2016 г./ купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в
45-дневен срок от датата на публикуване на месечните дължими суми на интернет
страницата на ищцовото дружество. Сочи, че топлоснабденият имот се намирал в
сграда етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било
извършвано от „**********************, съобразно сключения между посоченото
дружество и сградата в етажна собственост договор. Поддържа, че е доставил за
процесния период топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена,
формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по
реда за дялово разпределение. Формулирано е искане да се постанови решение, с което
ответниците да бъдат осъдени да заплатят на ищеца претендираните суми. Претендира
разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника
Г. И. К., в който е изложено, че цялата дължима сума е заплатена на 05.06.2024 г.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не са постъпили отговори на исковата молба от
останалите двама ответници - И. И. К. и И. И. К..
Ищецът е взел становище по отговора на исковата молба на Г. И. К., в което е
посочено, че ответниците са заплатили сумата от 406,23 лв. Направено е искане за
присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца –
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с
чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на
ответника Г. И. К., съдът ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване
следните факти и обстоятелства, а именно: че между страните е сключен договор за
2
доставка на топлинна енергия за битови нужди, че сградата в която се намира
топлоснабденият имот с абонатен № ****** е била присъединени към
топлопреносната мрежа, че процесният недвижим имот, а именно апартамент ****,
находящ се в ***************************************, е бил топлофициран, че за
периода м.05.2020 г. – м.10.2020 г., ищцовото дружество е доставило в имота топлинна
енергия в количеството и с качество посочено в исковата молба на стойност 81,66 лв.,
че ответниците са в забава досежно процесната сума, като размерът на мораторната
лихва за периода 15.09.2021 г. – 19.02.2024 г. е 22,60 лв.
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти
По иска с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно
наличието на сключен между страните валиден договор, качеството потребител –
собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответника, точно изпълнение на
договора от ищеца – доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по
вид /за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/,
обема й и цена.
При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираните вземания.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно
изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на
законната лихва за забава за процесния период.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба /подаден
от Г. К./ документи като писмени доказателства по делото.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, „**********************,
със седалище и адрес на управление: ********************************, като трето
лице-помагач на ищеца ***************************.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице на основание чл. 190, ал.1 ГПК, в едноседмичен
срок от получаване на настоящото определение, да представи заверени преписи от
посочените в исковата молба намиращи се у него документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот за процесния период,
включително изравнителните сметки и документите за главен отчет на уредите за
дялово разпределение и на водомерите за топла вода, документи удостоверяващи
датата на връчване на изравнителните сметки на представител на етажната
3
собственост, протокол за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на
измервателните уреди в СЕС (ако такива са съставяни), документи относно
сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца да бъдат допуснати съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертиза, доколкото фактите и обстоятелствата, за
установяването на които са направени процесните доказателствени искания са обявени
за безспорни по делото.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях
ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 01.11.2024 г. от 10.20часа, за
които дата и част да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, а на ищеца – и препис от отговора на
ответника и приложенията към него, като същите могат да изразят становище и да
ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4