О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№___________
гр. Варна, ___.11.2017г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на двадесет
и девети ноември през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: МАРИЯ ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от съдията
т.д.№1601 по описа за 2017г. на ВОС,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по предявени от „ТРЕЙДФАРМА” ЕООД, чрез
адв.Тодоров срещу ООО„ТУР – АРТ” искове с правно основание чл.79 и чл.86 от ЗЗД.
Съдът, при
проверка за редовност на исковата молба констатира, че са налице нередовности
на същата, тъй като: 1/ Допусната в чл.32, т.5 от ГПК възможност за учредяване
на представителство по пълномощно, когато това е предвидено в други закони, не
е налице. Законът за адвокатурата не учредява процесуално представителство по
пълномощно в полза на адвокатското дружество. В чл.71 а от ЗА е предвидена
възможността клиентът да упълномощава адвокатското дружество, но то от своя
страна чрез управителя си е длъжно да преупълномощи един или няколко от
съдружниците си -адвокати. В тази връзка е без значение, че адвокатското
дружество е юридическо лице. По изложените дотук съображения с представеното
към отговора пълномощно на „Адвокатско дружество Ралчеви, Станев и Джамбазова” в
полза на адвокатското дружество, учредено по реда на чл.57, ал.1 от ЗА, не се
създава процесуално представителство по пълномощно по смисъла на чл.32 от ГПК
по отношение на адв.Петър Станев; 2/ не е посочено по всяко едно от
приложенията по договора №1, 3 и 4 в какъв размер са извършените от ответника
плащания и кои от дължимите вноски са погасени със същите; 3/ какъв е размера
на останалата незаплатена част от дължимите вноски по всеки един от графиците
за плащане, съгласно приложение 1, 3 и 4 от договора, като ги посочи като
размер и падеж, поотделно; 4/ не е
уточнен какъв е размера на претенцията за заплащане на част от незаплатената
стойност по всяко едно от приложения 1, 3 и 4, поотделно, като посочи размера
на исковата претенция и стойността, от която е предявена като частична; 5/
представи справка по чл.366 от ГПК; 6/ след направените уточнения следва да
посочи отново цена на всеки един от предявените искове и при необходимост да
представи доказателства за заплатена дължимата за производството държавна такса
в размер на 4% от цената на предявените искове, съобразно разпоредбата на чл.72,
ал.1 от ГПК, като същата се дължи за всеки от съединените искове в размерите по
чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
С оглед на изложеното съдът намира, че производството по
делото следва да бъде оставено без движение за изпълнение на процедурата по
чл.129 от ГПК за отстраняване на посочените нередовности на молбата по чл.128
от ГПК.
Водим от гореизложеното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
производството по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок
от съобщението, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да:
1/ да представи доказателства за
процесуално представителство на адв.Петър Станев, тъй като допусната в чл.32,
т.5 от ГПК възможност за учредяване на представителство по пълномощно, когато
това е предвидено в други закони, не е налице. Законът за адвокатурата не учредява
процесуално представителство по пълномощно в полза на адвокатското дружество. В
чл.71 а от ЗА е предвидена възможността клиентът да упълномощава адвокатското
дружество, но то от своя страна чрез управителя си е длъжно да преупълномощи
един или няколко от съдружниците си - адвокати.
2/ посочи по
всяко едно от приложенията по договора №1, 3 и 4 в какъв размер са извършените
от ответника плащания и кои от дължимите вноски са погасени със същите;
3/ уточни какъв е
размера на останалата незаплатена част от дължимите вноски по всеки един от
графиците за плащане, съгласно приложение 1, 3 и 4 от договора, като ги посочи
като размер и падеж, поотделно;
4/ уточни какъв е
размера на претенцията за заплащане на част от незаплатената стойност по всяко
едно от приложения 1, 3 и 4, поотделно, като посочи размера на исковата
претенция и стойността, от която е предявена като частична;
5/ представи
справка по чл.366 от ГПК;
6/ след
направените уточнения да посочи отново цена на всеки един от предявените искове
и при необходимост да представи доказателства за заплатена дължимата за
производството държавна такса в размер на 4% от цената на предявените искове, съобразно
разпоредбата на чл.72, ал.1 от ГПК, като същата се дължи за всеки от съединените
искове в размерите по чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК.
При неизпълнение на указанията на
съда, производството ще бъде прекратено.
Допълнителни указания във връзка с
призоваването:
За търговците: чл.50 (1) Мястото на
връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния
регистър, е последният посочен в регистъра адрес. (2) Ако лицето е напуснало
адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се
прилагат по делото и се смятат за редовно връчени. (3) Връчването на търговци и
на юридически лица става в канцелариите им и може да се извърши на всеки
служител или работник, който е съгласен да ги приеме. При удостоверяване на
връчването връчителят посочва имената и длъжността на получателя. (4) Когато
връчителят не намери достъп до канцеларията или не намери някой, който е
съгласен да получи съобщението, той залепва уведомление по чл.47, ал.1. Второ
уведомление не се залепва.
За физическите лица: чл. 40 от ГПК (1)
Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина е длъжна да
посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ. Същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. (2) Когато
лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени. чл. 41 от ГПК (1) Страната, която отсъства
повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж
й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. (2) При неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис
от определението да се връчи на ищеца, на посочения в исковата молба съдебен
адрес.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: