№ 66
гр. Дупница , 07.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ ГО в закрито заседание на
седми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Миглена С. Кавалова Шекирова
като разгледа докладваното от Миглена С. Кавалова Шекирова Частно
гражданско дело № 20211510101094 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по депозирано заявлението за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК,
депозирано от „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, с ЕИК/БУЛСТАТ:
*********, с адрес: Област СОФИЯ (СТОЛИЧНА), Община СТОЛИЧНА, ГР.
СОФИЯ, Район „МЛАДОСТ”, БУЛ. „ЦАРИГРАДСКО ШОСЕ” No 159, БЛ.
БЕНЧ МАРК, БИЗНЕС ЦЕНТЪР, със законни представители ЛЕОН
ВРЪШКА и КАРЕЛ КРАЛ, представлявани от пълномощник „Адвокатско
съдружие „Стоянов, Д. и партньори”, рег. в САК на основание чл.52 от ЗА с
Протокол от 09.06.2009 г., БУЛСТАТ *********, със съдебен адрес за
призоваване: град София, бул. „Цар Борис III” № 19, вх. В, ет.1, ап.6,
представлявано от адв. Р.Д., срещу ХР. ЯН. СТ., ЕГН **********.
Преди да пристъпи към въпроса за основателността на депозираното
заявление, съдът следва да провери въпросите по допустимостта на процеса,
един от които е въпросът за подсъдността. За подсъдността в това
производство, включително и местната, съдът следи служебно - тук
разпоредбата на чл. 119, ал. 3 от ГПК не намира приложение, тъй като
длъжникът няма възможност да направи възражение за неподсъдност. С
обнародваното в ДВ, бр. 100 /20.12.2019г. изменение на разпоредбата на чл.
411, ал. 1 от ГПК, уреждаща местната подсъдност на районния съд в
заповедното производство, приложима в случая, настоящата редакция на чл.
411, ал. 1 от ГПК сочи, че заявлението срещу потребител се
подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на
настоящ адрес - по постоянния (какъвто е именно настоящият случай) и ако
съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща незабавно на
надлежния съд. Видно от служебно изисканата справка за адрес на сочения в
заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК длъжник, настоящият адрес на длъжника е в гр.
София, поради което местно компетентен да разгледа заявлението - предмет
на настоящото производство е Софийски районен съд.
1
Предвид гореизложеното съдът намира, че не е местно компетентен да се
произнесе по заявлението, поради което производството по настоящото дело
следва да бъде прекратено и на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК делото да бъде
изпратено по подсъдност на Софийски районен съд, в чийто район е
настоящият адрес на длъжника.
С оглед горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 1094/2021г. по описа на
Районен съд –Дупница.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски районен съд.
Определението може да се обжалва от заявителя е частна жалба пред
Окръжен съд - Кюстендил, в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
2