Р Е Ш
Е Н И Е
№....................
Гр. София, 07.07.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-5 състав, в открито заседание при закрити
врата, проведено на десети юни през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ :
ЦВЕТАНКА БЕНИНА
при секретаря
Антоанета Стефанова, като разгледа докладваното от съдията търговско дело N 164
по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ.
В молбата си „Н.л.“АД сочи, че упражняваната от него търговска
дейност е свързана с организиране на хазартни игри въз основа на издадени от
Държавната комисия по хазарта лицензи, а именно – лотарийна игра „Новолото“,
лотарийна игра „Лотарио“, лотарийна игра „Национална лотария – онлайн игри,
игри в игрално казино, организирани онлайн. С влизане в сила на 22.02.2020 г.
на §9, ал. 1 от Закона за изменени и допълнение на закона за хазарта, лицензите
за организиране на лотарийни игри, с изключение но томбола, бинго, кено и
техните разновидности, издадени от организатори различни от „Български спортен
тотализатор“ се считат за прекратени, като удостоверенията по чл. 34 от Закона
за хазарта – обезсилени. Това наложило дружеството молител да преустанови
предсрочно своята дейност. Същевременно с постановления за налагане на
предварителни обезпечителни мерки на публичен изпълнител при ТД на НАП – София
били наложени запори върху налични и постъпващи суми по банкови сметки,
депозити, вложени вещи в трезори, включително и съдържанието на касетите, както
и суми предоставени за доверително управление, находящи се в български банки.
По депозирани жалби срещу част от постановленията са налице висящи
производства, поради което обезпечителните мерки стоят наложени. Въпреки
неколкократно отправеното искане до публичния изпълнител да даде временно
разрешение за извършване на неотложни
плащания по реда на чл. 220 ДОПК, същият постановил отказ. Молителят сочи, че с
решение № 61/22.06.2020 г. и решение № 62/22.06.2020 г. Държавната комисия по
хазарта наложила на дружеството принудителни административни мерки –
окончателно отнемане на издадените лицензи: 1. За залагания върху резултати от
спортни състезания, надбягвания с коне и кучета, организирани онлайн; 2. Игри в
игрално казино, организирани онлайн. За да наложи тези мерки, Комисията е
приела, че дружеството не е погасило установените с невлезлите в сила актове за
установяване на публични държавни вземания № 1/2020 г. и 02/2020 г. По така постановените решения е депозирана
жалба, като образуваното съдебно производство по нея не е приключило с влязъл в
сила съдебен акт. Въз основа на разпореждания на публичния изпълнител цялата
наличност по банковите сметки на дружеството е преведена по сметка на изпълнителя,
като е било извършено разпределение на сумите. Сочи, че поради така създалата
се фактическа обстановка дружеството не е в състояние да покрива задълженията
си към кредиторите си, да заплаща възнагражденията на служителите си,
включително и да изплаща и печалбите по организираните от него хазартни игри. В
невъзможност е да извършва плащанията по безкасов път при онлайн организираните
хазартни игри.
С оглед гореизложеното и
доколкото дружеството молител твърди, че е в невъзможност да покрива задълженията
си във връзка с упражняваната от него търговска дейност, включително и
публичните си задължения, същото се намира в състояние на неплатежоспособност.
Поставено е в невъзможност да упражнява дейността си и да генерира приходи в
резултат на това. Моли да бъде обявена неговата неплатежоспособност. Моли на
основание чл. 630 ТЗ спрямо него да бъде открито производство по
несъстоятелност при постановяване на решение с последиците от това.
Предявена
е молба с правно основание чл. 625 ТЗ от длъжника „Н.л.“АД.
Съдът,
като взе предвид изложеното от молителя и събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа
страна:
По делото са представени
постановления на публичен изпълнител за обезпечаване на установени с акт на
съответно компетентния орган публични вземания, а именно постановления за
налагане на предварителни обезпечителни мерки от 11.02.2020 г., от 19.02.2020
г., от 28.02.2020 г. за обезпечаване на публично вземане в размер на
10078654.60 лв.; постановления за налагане на
обезпечителни мерки по изп.д.№ *********/2020 г. на ТД на НАП – София,
издадени на 21.02.2020 г. и 28.02.2020 г., за обезпечаване на публично вземане
в размер на 19048154.41 лв. Въз основа на изискана справка от ТД на НАП – София
са представени и издадени за периода след това постановления за налагане на
обезпечителни мерки по посоченото изпълнително дело – през м. 04, м. 05. и м.
06.2020 г. чрез налагане на запор върху вземания от трети лица и притежавани от дружеството длъжник движими
вещи.
Представено е писмо изх. №
1002/01.07.2020 г. на Държавната комисия по хазарта до представляващия „Н.л.“АД,
в което се сочи, че на проведено заседание на 22.06.2020 г. е било взето
решение за прилагане на принудителна административна мярка – окончателно
отнемане на издаден лиценз за залагания върху резултати от спортни състезания и
надбягвания с коне и кучета, организирани онлайн, както и решение за
окончателно отнемане на издаден лиценз за хазартни игри в игрално казино,
организирани онлайн, като решенията подлежат на незабавно изпълнение.
Представен е Финансов отчет за
годината към 31.12.2019г. на „Н.л.“АД.
Постъпила е справка от СДВР, Отдел
ПП, от която е видно, че не са налице данни за регистрирани моторни превозни
средства на името на дружеството молител.
По делото е изслушана съдебно
финансово-икономическа експертиза /СФИЕ/, заключението по която не е било
оспорено от молителя и което съдът кредитира като пълно и компетентно, в
отговор по поставените задачи. От изложеното от вещото лице се установява, че
предприятието на „Н.л.“АД не извършва стопанска дейност, с оглед отнемане на
лицензионната му дейност, считано от 22.02.2020 г. и е поставено в невъзможност
за това. Установява се относително голям дял на изискуемите задължения на
дружеството молител спрямо общия размер на задълженията, а именно 59.94%.
Според отразеното от вещото лице, установява се извършвани плащания от длъжника
през последната отчетна година /до м. 03.2021 г./, като са обслужвани
задължения към персонала и други. Структурата на активите на „Н.л.“АД през
изследвания период – 2019 г. – 28.02.2021 г. в процентно съотношение е при дял
за дълготрайните активи – 19,48% и 32,96% и при дял за краткотрайните активи –
80,52% и 67,04%, което сочи на изводи за значително по-голям на краткотрайните
активи. Според експертизата, не са налице отчетени разходи на дружеството за
бъдещи периоди, какви биха представлявали възникналите такива през текущия
отчетен период и срокът им за признаване за текущ разход е под една година от
съставянето на баланса. Отразено е, че делът на просрочените вземания съгласно
счетоводните данни е не особено голям и възлизащ на 2,5 % от общия размер на
вземания на молител. В заключението се съдържат и стойностите на коефициентите
на ликвидност, като според изложеното коефициентът
на обща ликвидност възлиза на 2,3415 за 2019г. и на 0.9271 към края на м.
02.2021 г. при препоръчителна стойност на този показател в границите 1,0 – 2,0;
коефициентът на бърза ликвидност
през отчетния период според вещото лице със стойности 2,3137 за 2019г. и
0.9254 към края на м. 02.2021 г., при
препоръчителни такива в границите на 0,5 – 1,0, сочи на установени референтни
величини, които са в рамките на общоприетите; коефициентът на незабавна ликвидност със стойности към 0.7339 за
2019 г. и 0.0348 към края на м. 02.2021 г. при препоръчителни граници 0,5 –
0,7, сочи на референтни величини за 2019г. и на значително под долната им
граница към края на анализирания период, като при необходимост дружеството не е
в състояние веднага да погаси текущите си задължения; коефициентът на абсолютна ликвидност отразява съотношението между
наличните парични средства и краткосрочните задължения, като при общо приета
стойност над 0,3 и отчетени стойности за 2019г. – 0,7276 и към края на м.
02.2021 г. – 0,0348 отново води до извода за попадането му в границите на
референтните стойност в началото на периода и значително под тях в края на
периода. Отразени са стойностите и на коефициента
на финансова автономност чрез съпоставяне на собствения капитал и
привлечения такъв, като според вещото лице препоръчително е последният да заема
част под 50 % от общата им стойност. Референтната стойност на коефициента е до
0,33, като собственият капитал трябва да бъде най-малко 1/3 от всички
задължения на предприятието, като са отчетени стойности за периода, както
следва – 0,8082 за 2019г. и 0,0127 към края на м. 02.2021 г. Направен е извод
от вещото лице за обезпечаване задълженията на молителя в началото на периода с
достатъчно имущество, което състояние към края на периода е променено, като
предприятието се намира в голяма зависимост от кредиторите си. Отразените
стойности на коефициента на задлъжнялост
– 1,2373 за 2019г. и 78,5782 за края на м. 02.2021 г., при референтна стойност
най-много равен или по-малък от 1, според експертизата сочат на пълна
зависимост на дружеството молител от кредиторите си и съответно е в състояние
на свръхзадлъжнялост.
Според изложеното в заключението по
СФИЕ, налице са неосчетоводени задължения, а именно публично правните такива на
„Н.л.“АД, съществуването на които се установява от писмените доказателства по
делото и които са предмет на образуваното изпълнително дело по описа на ТД на
НАП – София. Според вещото лице, отразеното изискуемо публично вземане към
28.02.2020 г. възлиза на 19 077 217.43 лв., за погасяването на което
са постъпвали плащания в периода м. 09.2020 г. – м. 02.2021г. и непогасеният
остатък възлиза на 5 430 359.83 лв. Изготвено е алтернативно
заключение при отразяване на неосчетоводените задължения, като са отчетени
по-ниски стойности на финансовите коефициенти към края на м. 02.2021 г., а
именно 0,6902 – за коефициента на обща ликвидност; 0,6890 – за коефициента на
бърза ликвидност, 0,0258 за коефициента на незабавна ликвидност и 0,0258 за
коефициента на абсолютна ликвидност, като коефициентът на финансова автономност
и коефициентът на задлъжнялост са с отрицателни стойности – съответно /-0,1907/ и /-5,2452/. Според изложеното в заключението,
молителят не разполага с достатъчно имущество за покриване на задълженията, без
опасност за интересите на кредиторите, като разполага с достатъчно налични
парични средства за покриване на разноските за производството по
несъстоятелност.
При
така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна
следното:
Молбата по чл. 625 ТЗ е подадена от легитимиран за това правен субект,
доколкото според твърденията на молителя, същият се явява длъжник по търговски
сделки. В този смисъл са индивидуализирани и вземанията на кредиторите според
представения списък, а именно начислени и непогасени задължения по възникнали с
дружеството облигационно правоотношения. Такива са и публичните му задължения
към НАП, представляващи непогасен начислен данък по ЗКПО, ЗДДС, ДОО. Безспорно
е качеството му на търговец по смисъла на чл. 1, ал. 1 ТЗ като юридическо лице,
извършващо по занятие търговска дейност и възникване на задълженията му във връзка
с упражняваната от него търговска дейност. Съобразно разпоредбата на чл. 626 ТЗ, в задължение на длъжника е вменено да поиска от съда откриване на
производство по несъстоятелност, което следва да бъде сторено в 30-дневен срок
от изпадането му в неплатежоспособност.
За да бъде признато от съда това състояние, следва да бъде установено,
че то е трайно, касаещо системно задлъжняване към кредитор/и на дружеството –
длъжник, т.е. че не се касае за изпадането му в забава при единично неплащане
на задължение при настъпване на неговата изискуемост.
В случая, от събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност не може
да бъде направен категоричен извод за наличието на такова състояние по
отношение на дружеството молител.
За установяване финансово-икономическото състояние на търговеца по делото е
изслушана СФИЕ, в заключението по която се сочи за стабилно и адекватно да
отговори на изискванията в търговския оборот такова в началото на изследвания
период през 2019г., като в началото на 2021 г. се установява рязък спад на
приложимите финансови коефициенти и който сочи за невъзможност да покрие
краткосрочните си задължения при пълната му зависимост от кредиторите.
Установява се, че с оглед констатираните данни в счетоводството, отразяващи
търговския оборот, това състояние е предизвикано вследствие на отнемането на
лицензиите на „Н.л.“АД за извършване на упражняваната от него търговска дейност
по занятие с приемане на § 9, ал. 1 ЗИД на Закона за хазарта, обнародван в ДВ,
бр. 14 от 18.02.2020 г.
При преценка относимите към предмета на спора доказателства съдът приема за
установено от заключението по СФИЕ, че до началото на 2020 г. дружеството
молител се е намирало в състояние годно да покрива своите текущи задължения с
наличните си краткотрайни активи. За установяване на този факт съдът съобрази
отчетената стойност на коефициента на обща ликвидност над 1 /2,3415/, което
сочи на извода, че предприятието е в състояние да посрещне задълженията си.
Отчетените по-ниски стойности, търпящи драстичен спад, са през м. 02.2021 г. Подобни
са изводите относно икономическото състояние на дружеството и съобразно
стойностите на останалите приложими финансови коефициенти. Коефициентът на
бърза ликвидност, който изключва влиянието на по-бавно ликвидните активи, е
образуван от съотношението между сумата на краткотрайните активи и тази на
краткосрочните задължения със срок до 1 година. За целия изследван период
същият отразява стойности в референтните
величини, които са в рамките на общоприетите. В изготвеното алтернативно
заключение с включени в пасива на дружеството на публично правните задължения
предмет на предприетото принудително събиране, е отразен спад в стойностите на
коефициента и излизане извън границите на референтните стойности. Налице е
обаче тенденция за погасяване на установените в полза на държавата
вземания, който факт съдът приема за
установен, с оглед постъпващите регулярно суми в хода на принудителното
изпълнение. Макар и принудително събирани, сумите за погасяване на задълженията
на молителя са от притежавани от същия налични парични средства и постъпващи по
банковите му сметки – запорирани в хода на изпълнението.
В този смисъл е отразеното в заключението по СФИЕ и относно коефициентите
на незабавна и абсолютна ликвидност, при наличието на финансова стабилност и
възможност за погасяване на изискуемите вземания към кредиторите в периода на
2019г. и възникнало затруднение за това през 2021 г. Така отразеното в
коефициентите към края на периода сочи за невъзможност при необходимост
дружеството молител да погаси незабавно своите текущи задължения.
Въпреки така установеното създало се нестабилно финансово-икономическо
състояние на предприятието на „Н.л.“АД, от събраните по делото доказателства в
тяхната съвкупност не може да бъде направен категоричен извод за състояние на
неплатежоспособност, доколкото на такова сочат данните само за годината към
датата на изготвяне на заключението – 2021 г., който период съдът приема като
по-малката част от целия анализиран такъв, считано от 2019 г. В този смисъл, не
може да бъде направен категоричен извод за наличието на трайно и обективно
състояние на търговското дружество при невъзможността му да покрие
задълженията, възникнали при упражняване на търговската му дейност.
Предпоставките за трайност и обективност в състоянието следва да са налице
кумулативно, за да бъде прието наличието на състояние на неплатежоспособност.
В подкрепа на направения по-горе извод е и потенциалната възможност за
възобновяване дейността на дружеството, с оглед наличието на висящи съдебни
производства по обжалване на решение № 61/22.06.2020 г. и № 62/22.06.2020 г. на
Държавната комисия по хазарта за налагане на принудителни административни мерки
– окончателно отнемане на лицензиите за залагания върху резултати от спортни
състезания, надбягвания с коне и кучета, организирани онлайн и за игри в
игрално казино, организирани онлайн, като следва да се има предвид, че като
мотиви за постановяването им е установените непогасени публични задължения,
актовете за установяването на които също са предмет на съдебен контрол по
висящи производства. Към момента на постановяването на настоящото решение не се
установява така атакуваните административни актове да са влезли в сила, като
единствено е допуснато предварителното им изпълнение.
В подкрепа на изложеното в извода, че констатираното затруднено финансово
състояние на дружеството не е трайно, е и установеният факт от изложеното в
заключението по експертизата, че в хода на принудителното изпълнение е
извършвано системно погасяване на публичните вземания, като сумите постъпващи
от имуществото на дружеството са били разпределяни между установените кредитори,
което от своя страна сочи на извода, че дружеството разполага с достатъчно
имущество за това. Процесът на погасяване на вземанията не е прекъсвал в хода
на принудителното изпълнение, като са налице плащания дори и в края на периода,
като първоначално установеният общ размер на публичните вземания от 19
077217.43 лв. е бил редуциран значително за кратък период от около 5 месеца до
5 430 359.83 лв. Съвкупно с това следва да се има предвид, че
влошеното финансово състояние на търговеца извън референтните стойности е
констатирано в заключението на вещото лице едва след приспадане на установените
му публично правни задължения, които не са били отразени във воденото от него
счетоводство. Извън тези стойности на пасива, установява се, че през целия
изследван период дружеството е в състояние да покрива задълженията към
кредиторите си, като при преценката си приема за най-точно отразеното в
стойността на коефициента на обща ликвидност, в който са включени и вземанията
на търговеца. Установена е краткосрочна неплатежоспособност през 2021 г., който
факт настоящият съдебен състав намира, че не може да служи като базисен за
обективното му състояние, обуславящо откриване на производство на
несъстоятелност поради неплатежоспособност.
С оглед гореизложеното в мотивите относно неустановено трайно състояние на
финансовото затруднение на дружеството молител, не може да бъде прието, че е
налице състояние на неплатежоспособност по смисъла на чл. 608 ТЗ.
С оглед всичко гореизложеното, съдът намира, че доколкото в хода на
производството не се установи да са налице предпоставките на чл. 608 ТЗ за
откриване на производство по несъстоятелност, молбата дружеството молител по чл.
625 ТЗ следва да се отхвърли, като бъде постановено решение в този смисъл.
Така мотивиран, съдът
Р
Е Ш И
ОТХВЪРЛЯ молбата по чл.625 ТЗ на „Н.л.“АД, ЕИК
********, със седалище и адрес на управление ***, за откриване на производство по несъстоятелност, на основание
неплатежоспособност.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд в 7- дневен
срок от съобщението за изготвянето му.
СЪДИЯ: