№ 731
гр. Плевен, 29.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и девети
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:БОРИСЛАВА ИЛ. ЯКИМОВА
при участието на секретаря Ж. Н. С.
в присъствието на прокурора В. Д. Ф.
като разгледа докладваното от БОРИСЛАВА ИЛ. ЯКИМОВА Частно
наказателно дело № 20244400200738 по описа за 2024 година
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 433 и сл. от НПК във вр. с чл.
87 от НК
Постъпила е молба от П. И. Г. от гр. П. с ЕГН **********,чрез адв. П.
И. от АК гр.Плевен, в която моли съда да постанови реабилитация по
бюлетините за съдимост, приложени към нея, тъй като е изтекъл изискуемия
срок по чл. 87 от НК и е настъпила реабилитация по тях. В молбата молителят
твърди, че не е извършвал друго престъпление, както и че не са нелице
невъзстановени щети от престъпните деяния.
В съдебно заседание молителят Г. се явява. Представлява се от
пълномощника си - адв. П. И. от АК Плевен, който взема становище, че в
случая са налице условията на чл. 88а от НК, тъй като за първото осъждане е
налице реабилитация по право, а за второто осъждане са изтекли
предвидените давностни срокове.
Представителят на ОП-Плевен ангажира становище, че от
материалите по делото се установява, че са настъпили давностните срокове за
всички осъждания на Г. за заличаването на последиците от тези осъждания по
чл. 88а от НК. Предлага на съда да бъде оставено без разглеждане, като
недопустимо произнасянето на молбата по чл. 87 от НК, като се приеме, че е
настъпила реабилитация по чл. 88а от НК.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по отделно и
в тяхната съвкупност, счита за установено следното от фактическа страна:
Видно от приложените, като доказателство по делото бюлетини за
съдимост, молителят П. И. Г. е осъждан два пъти, а именно:
С Определение от 07.07.2010г., постановено по НОХД № 1843/2010 г.
на РС – Плевен, влязло в сила на същата дата е одобрено постигнато между
страните споразумение, по силата на което за извършено в пероида 01.12.-
19.12. 2009г., престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3,вр.чл.194 ал.1,вр.чл.20
ал.2,вр.чл.26 ал.1 , вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК и на основание чл.55 ал.1
т.2,б.“б“ от НК му е определено и наложено наказание Обществено
порицание.
С отбелязване от 30.05.2012г. , в бюлетина е посочено,че е настъпила
1
реабилитация по право на основание чл.86 ал.1 т.3 от НК.
С Определение от 18.02.2019 г., постановено по НОХД № 129/2019 г.
на ОС – Плевен, влязло в сила на същата дата е одобрено постигнато между
страните споразумение, по силата на което за извършено на 29.06.2018г.,
престъпление по чл. 354а, ал. 1 изр.1,вр.чл.26 ал.1 от НК е определено и
наложено наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца, при
първоначален общ режим и съответно изтърпяно на 28.02.2019 г. съгласно
отбелязването в бюлетина за съдимост-начало на изтърпяване на наказанието
29.06.2018г.- край на изтърпяване -28.02.2019г.
Така изложената фактическа обстановка се потвърждава от писмените
доказателства, приобщени към доказателствената съвкупност по делото, а
именно:Справка за съдимост № 241010005000429495 /10.10.2024г. на РС
гр.Плевен Удостоверение №3371/24г. на Окръжна прокуратура-Плевен,
Справка с рег.№13112/2024г. на МП ГД“ИН“. Справка рег.№12949/2024г. на
МП сектор „Пробация“ при ГДИН, Трудов договор №207/2021г.,
Характеристична справка на лицето П. И. Г., разписка от 02.07.2020г. от
Изипей към НБПП гр.София, Разпореждане за прекратяване производство по
ДОПК от 06.03.2023г. от НАП офис Плевен на ТД.
Съдът констатира, че по отношение на второто описано по-горе
осъждане е настъпила реабилитация по право на осн. чл. 88а, ал. 1 от НК, тъй
като е изтекъл срокът по чл. 82, ал. 1, т. 4 от НК, в който Г. не е извършил ново
умишлено престъпление от общ характер, за което се предвижда наказание
лишаване от свобода. Реабилитацията поради изтичането на давностните
срокове по чл.82 ал.1 от НК настъпва по право .
Предвид обстоятелството, че молителят е реабилитиран на осн.чл.86
ал.1 т.3 от НК за първото и на осн. чл. 88а от НК за второто осъждане, то
молбата му за съдебна реабилитация по реда на чл. 87 от НК е недопустима
поради липса на правен интерес за това. Обстоятелството, че лицето е
реабилитирано на посоченото правно основание следва да се отрази в
бюлетините за съдимост в БС при РС-Плевен.
Водим от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на П. И. Г. от гр. П. с ЕГН
********** за допускане на съдебна реабилитация на основание чл. 87 от НК
за осъждането му по НОХДело № 129/2019 г. по описа на ОС – Плевен като
недопустима, т.к. констатира настъпила реабилитация по право на основание
чл.88а ал.1 от НК, във вр. с чл. 82, ал. 1, т. 4 от НК.
Определението може да се обжалва и протестира пред
Великотърновския апелативен съд в 7-дневен срок от днес.
След влизането на определението в сила, препис от същото да се
изпрати на бюро "Съдимост" при Районен съд – Плевен за нанасяне на
настъпилата реабилитация по право по чл. 88а, ал. 1 вр. с чл. 82, ал. 1, т. 4 от
НК по отношение на осъждането на П. И. Г. по НОХДело № 129/2019 г. по
описа на ОС – Плевен.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
2
3