Решение по дело №705/2021 на Районен съд - Враца

Номер на акта: 59
Дата: 23 септември 2021 г. (в сила от 24 февруари 2022 г.)
Съдия: Росица Иванова Ангелова
Дело: 20211420200705
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 13 юли 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 59
гр. Враца, 23.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и трети септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Росица Ив. Ангелова
при участието на секретаря Ваня Люб. Василева
като разгледа докладваното от Росица Ив. Ангелова Административно
наказателно дело № 20211420200705 по описа за 2021 година
въз основа на закона и доказателствата
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия ОЛ. МЛ. С., роден на 21.09.1990 г. в гр.Видин,
адрес гр.София, кв.“Христо Ботев“, ул. 514 № 25, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, безработен, ЕГН
********** ЗА ВИНОВЕН в това, че в с.Лесура, общ. Криводол, за времето
от м. ноември 2020 г. до м. март 2021г включително, след като е осъден с
Решение №768 от 30.11.2017 г. по гр. дело №1627/2017 г. по описа на
Врачански районен съд, потвърдено с Решение №23/01.02.2018г. по описа на
Окръжен съд – Враца, по гр.д. №6/2018г. , влязло в сила на 01.02.2018г. да
издържа свой низходящ - дъщеря си Каменка Олегова С.а, родена на
23.12.2011г., като й заплаща чрез нейната майка и законен представител
Наталия Красимирова Ангелова, месечна издръжка в размер на 150.00 лв.,
съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер на повече от две
месечни вноски, а именно 5 месечни вноски, всяка от по 150.00 лв. или общо
сумата от 750.00/ седемстотин и петдесет/ лева, - престъпление по чл. 183,
ал.1 НК, като преди постановяване на съдебния акт е изпълнил задължението
1
си и не са настъпили други вредни последици, поради което и на основание
чл.183, ал.3 НК деецът не се наказва.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.301, ал.1, т.11 НПК веществените
доказателства 1 бр. прозрачен полиетиленов плик, тип „Джоб“, съдържащ
разписки на л.52 да останат по делото и да бъдат унищожени ведно с
унищожаване на делото.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 НПК обвиняемия ОЛ. МЛ. С. да
заплати в полза на държавата, по сметка на ОД МВР Враца разноски в размер
на 236.00 лева, направени в хода на ДП.
Решението подлежи на обжалване и протест пред ВрОС в 15 дневен
срок от днес.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Решение № 59 от 23.09.2021 г., постановено по н.а.х.д.№
705/2021 по описа на ВрРС, VII наказателен състав.
Производството е по реда на чл.375–379 НПК вр. чл.78а НК и е
образувано въз основа на постановление на ВрРП, с което се прави
предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание на обвиняемия ОЛ. МЛ. С. за това, че в с.Лесура,
община Криводол, за времето от м.ноември 2020 г. до м. март 2021 г.
включително, след като е осъден с Решение №768 от 30.11.2017 г. по гр.дело
№1627/2017 г. по описа на Врачански районен съд, потвърдено с Решение
№23/01.02.2018г. по описа на Окръжен съд – Враца, по гр.д.№6/2018г., влязло
в сила на 01.02.2018 г. да издържа свой низходящ - дъщеря си Каменка
Олегова С.а, родена на 23.12.2011 г., като й заплаща чрез нейната майка и
законен представител Наталия Красимирова Ангелова, месечна издръжка в
размер на 150.00 лв., съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер
на повече от две месечни вноски, а именно 5 месечни вноски, всяка от по
150.00 лв. или общо сумата от 750.00/ седемстотин и петдесет/ лева, -
престъпление по чл.183, ал.1 НК.
При разглеждане на делото ВРП не се представлява и съответно не
изразява становище.
Договореният защитник на обвиняемия – адв.Станчева моли съда да не
се налага наказание, поради несъставомерност на деянието, с оглед
изплащането на всички дължими суми.
Обвиняемият ОЛ. МЛ. С., роден на **** г. в гр.Видин, адрес гр.София,
кв.“Христо Ботев“, ул. 514 № 25, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, средно образование, безработен, ЕГН **********, не се явява и
съответно не изразява становище.
Врачанският районен съд, като разгледа депозираното предложение и
след анализ на събраните по делото доказателства, намери за установено от
фактическа страна следното:
Обвиняемият ОЛ. МЛ. С. е живял на семейни начала със св.Наталия Ангелова. От
съвместното им съжителство на 23.12.2011 г. било родено детето Каменка Олегова С.а.
През 2016 г. обв.С. и св.Ангелова се разделили, като детето останало да живее при майката в
село Лесура. През 2017 г. св.Ангелова предявила искове пред Районен съд-Враца за
предоставяне упражняването на родителските права спрямо детето, определяне режим на
лични отношения и присъждане на месечна издръжка. По този повод било образувано
гражданско дело №1627/2017 г. по описа на Районен съд - Враца. С решение № 768 от
30.11.2017г. на Районен съд - Враца, потвърдено с Решение № 23 / 01.02.2018г. на Окръжен
съд - Враца, влязло в сила на 01.02.2018г. упражняването на родителските права спрямо
детето Каменка С.а били представени на св.Наталия Ангелова. На обв.С. бил определен
режим на лични отношения с детето и бил осъден да заплаща на дъщеря си Каменка С.а,
чрез св.Наталия Ангелова, нейна майка и законен представител, ежемесечна издръжка в
размер на 150лв / сто и петдесет лева/, считано от 10.04.2017 г. до настъпване на нови
предпоставки за нейното изменение или прекратяване.
1
Обв. О.С. превеждал паричните суми за месечната издръжка на дъщеря си чрез
парични преводи чрез „Еконт Експрес“ ЕООД., като превеждал сумите на името на
св.Бистра Асенова, леля на Каменка С.а, със знанието и съгласието на св.Наталия Ангелова,
т.к. тя работела в чужбина. От месец ноември 2020 г. обв. О.С. спрял да изпълнява
задължението си да заплаща месечна издръжка на дъщеря си повече от две месечни вноски,
а именно 5 / пет/ месечни вноски, всяка по 150лв, или на обща стойност 750.00 лева
/седемстотин и петдесет лева/, до м.март 2021 г. включително. Във връзка с неизпълнението
на задължението му на повече от две месечни вноски, св. Наталия Ангелова подала жалба до
РП-Враца.
Изложената фактическа обстановка съдът приема за установена по безспорен начин
въз основа на събраните по делото писмен и гласни доказателства, а именно: показания на
свидетелите Н.Ангелова, Т.Ангелова и Б.Асенова, обяснения на обвиняемия С.; заверени
копия на решения на РС- Враца и ОС - Враца; препис от акт за раждане на детето Каменка
С.а; справка от „Еконт Експрес”; свидетелство за съдимост на О.С.; жалби до ВРП и др.
приобщени по делото писмени доказателства.
В хода на ДП е била проведена и съдебно счетоводна експертиза /л.147-150 ДП/,
чието заключение е обективно, пълно и вярно.
От събраните по делото доказателства се установяват съществените
обстоятелства от предмета на доказване, които имат значение за правилното
решаване на делото, поради което съдът ги кредитира изцяло. Безспорно е
установено, че обвиняемият е баща на детето Каменка С.а, както и че същият
е осъден да му заплаща чрез майката – св.Н.Ангелова месечна издръжка в
размер на 150.00 лева, като такава не е била заплатена в размер на пет
месечни вноски. От показанията на свидетелите Ангелова и Асенова, на които
съдът дава вяра, се установява, че считано от м.ноември 2020 г. до м.март
2021 г. включително обвиняемият С. не е заплащал на малолетната си дъщеря
дължимата издръжка. От приложената по делото разписка за прием на
паричен превод, издадена от Еконт е видно, че плащането на дължимата
издръжка е извършено на 21.05.2021 г., т.е. след привличането на обвиняемия
на 12.05.2021 г.
Съдът кредитира приложените по делото писмени доказателства, които
не са обсъдени до момента, като намира, че същите са непротиворечиви по
отношение на подлежащите на доказване факти.
При така установената от доказателствения материал по делото
фактическа обстановка съдът прие, че с деянието си обвиняемия О.С. е
осъществил състава на престъплението по чл.183, ал.1 НК както от обективна,
така и от субективна страна. От обективна страна се установява, че за
времето от м.ноември 2020 г. до м. март 2021 г. включително, след като е
осъден с Решение №768 от 30.11.2017 г. по гр.дело №1627/2017 г. по описа на
Врачански районен съд, потвърдено с Решение №23/01.02.2018г. по описа на
Окръжен съд – Враца, по гр.д.№6/2018г., влязло в сила на 01.02.2018 г. да
издържа свой низходящ - дъщеря си Каменка Олегова С.а, родена на
23.12.2011 г., като й заплаща чрез нейната майка и законен представител
2
Наталия Красимирова Ангелова, месечна издръжка в размер на 150.00 лв.,
съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер на повече от две
месечни вноски, а именно 5 месечни вноски, всяка от по 150.00 лв. или общо
сумата от 750.00/ седемстотин и петдесет/ лева.
От субективна страна обвиняемият е осъществил престъплението при
форма на вина пряк умисъл. Същият е съзнавал противообществения характер
на деянието си, предвиждал е настъпването на общественоопасните
последици и е искал тяхното настъпване.
Принципно съдът намира, че са налице предпоставките за
освобождаване на обвиняемото лице от наказателна отговорност и налагане
на административно наказание по реда на чл.78а НК: за извършеното от
обвиняемия престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до
три години, обвиняемия не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава ХХVІІІ от част V
на НК и от деянието няма невъзстановени съставомерни имуществени вреди.
Поради горното съдът призна обвиняемият за виновен в извършване на
престъплението по чл.183, ал.1 НК, но предвид обстоятелството, че преди
постановяване на съдебния акт последният е изпълнил задължението си и не
са настъпили други вредни последици за пострдалия, съдът приложи
разпоредбата на чл.183, ал.3 НК и постанови, че деецът не следва да бъде
наказван.
На основание чл.301, ал.1, т.11 НПК съдът постанови веществените
доказателства 1 бр. прозрачен полиетиленов плик, тип „Джоб“, съдържащ
разписки на л.52 да останат по делото и да бъдат унищожени ведно с
унищожаване на делото.
На основание чл.189, ал.3 НПК съдът осъди обвиняемия ОЛ. МЛ. С. да
заплати в полза на държавата, по сметка на ОД МВР Враца разноски в размер
на 236.00 лева, направени в хода на ДП.
По изложените съображения съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3