Решение по дело №294/2019 на Окръжен съд - Кюстендил

   Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                   гр.Кюстендил,   14. 02.2020 г.

 

 

                                    В      И М Е Т О     Н А     Н А Р О Д А

 

 

КЮСТЕНДИЛСКИ  ОКРЪЖЕН СЪД,  наказателно отделение, ІІ въззивен състав,  в публично съдебно заседание на седемнадесети октомври ноември  две хиляди и деветнадесета година,    в състав: 

 

                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:  НАДЯ ГЕОРГИЕВА   

                                                                          ЧЛЕНОВЕ: ЙОЛАНДА ЦЕКОВА

                                                                                                             КАЛИН ВАСИЛЕВ-мл.съдия   

 

при участието на секретар:  Галина Кирилова

в присъствието на  прокурора:   Костадин Босачки

като разгледа докладваното от  съдия Георгиева ВНОХД №294 по описа на съда за 2019 г.  и за да се произнесе , взе предвид следното:

 

 Производството е въззивно, по чл.313  и сл.  НПК.

 Образувано е по протест от Районна прокуратура –гр. Дупница (ДнРП)  срещу присъда № 23/23.04.2019 г., постановена по НОХД № 176/2018 г. по описа на Дупнишки  районен съд (ДнРС), с която подсъдимият   Г.К.Р. е оправдан по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл.354в, ал.1 от НК. Наведени са доводи за  необоснованост   и  материална незаконосъобразност на присъдата.    Заявено е искане по чл.336, ал.1, т.1 от НПК за  отмяна на присъдата и постановяване на нова, с която подсъдимият да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение.  

 По време на въззивните съдебни прения   прокурорът   е пледирал за уважаване на протеста, тъй като присъдата е незаконосъобразна, доколкото събраните по делото доказателства установяват по несъмнен и категоричен начин авторството на подсъдимия  в престъплението, за което е обвинен.

Адв.Ч., като защитник на подсъдимия, е пледирал за потвърждаване на оправдателната присъда, тъй като осъдителната би почивала на предположение, доколкото  единствените доказателства за  авторството на подсъдимия в престъплението са извънпроцесуалните му самопризнания пред полицейските служители. Молил е за потвърждаване на присъдата.

 

Кюстендилският окръжен съд (КнОС) прецени протеста, становищата на страните и доказателствата,   извърши служебна проверка на   протестираната присъда в пределите на правомощията си по чл.314 от НПК и  за да се произнесе, взе предвид следното:

С протестираната присъда, ДнРС е  ПризнаЛ подсъдимия Г. К. Р., роден на ***г. в гр.Благоевград, българин, българско гражданство, средно образование, неженен, неосъждан, безработен, постоянен адрес ***, с ЕГН **********,

ЗА НЕВИНОВЕН в това, че на неустановена дата през м. 05.2017г. в землището на гр. Кочериново, кв. „Левски“, в близост до коритото на река Рилска, е засял и до 12.07.2017 г. е отглеждал 9 броя растения от рода на конопа (марихуана, канабис) с тегло 2.650 кг, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 0,40 % и общо тегло на изсушената листна маса 290,77 грама, на обща стойност 1744,62 лв. (хиляда седемстотин четиридесет и четири лева и шестдесет и две стотинки), в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила (чл. 27, ал. 1 от ЗКНВП „Забранява се засяването и отглеждането на територията на Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл. 29, ал. 1 (Изм. и доп. - ДВ, бр. 56 от 2003 г., изм. - ДВ, бр. 36 от 2008 г., изм. - ДВ, бр. 93 от 2009 г., в сила от 25.12.2009 г., изм. - ДВ, бр. 22 от 2010 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 42 от 2016 г.) „Отглеждането на растения от рода на конопа (канабис), предназначени за влакно, семена за фураж и храна и семена за посев, със съдържание под 0,2 тегловни процента на тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и плодните връхчета, се извършва само след издадено разрешение от министъра на земеделието и храните. Условията и редът за издаване на разрешение, търговия и контрол се определят с наредба на министъра на земеделието и храните“) - престъпление по чл. 354в, ал. 1, пр. 1-во и 2-ро от НК, за което и на основание чл. 304  от  НПК  го   е оправдаЛ  

На основание чл.53, ал.2, б.”а” от НК е отнеЛ в полза на Държавата веществените доказателства:

Обект № 1 - наркотични вещества: Коноп /марихуана/ с нето тегло 290.77 грама, изпратени на съхранение в ЦМУ гр.София с Приемателно-предавателен протокол № 49279/24.08.2017г., които след влизане в сила на присъдата да бъдат унищожени;

Обект № 2 - един брой пластмасова тубичка от 1 литър, с жълт етикет и надпис TNT complex, с минимално количество течност;

Обект № 3 - 2 бр. пластмасови бели квадратни кофи, 1 бр. черна пластмасова касетка и 3 бр. безцветни чаши;

Обект № 4 - 1 бр. мотика с дървена дръжка с дължина 0,90 м., намиращи се на съхранение при Административния секретар на Районен съд - Дупница, предадени с приемо-предавателен протокол - ВД № 66/2017г., които след влизане в сила на присъдата да бъдат унищожени.

За да постанови присъдата си, ДнРС е събрал по предвидения в НПК ред необходимите  и възможни за пълното, обективно и всестранно изясняване на обстоятелствата по делото доказателства. Оценил ги е според действителното им съдържание. Въз основа на същите е приел  за установени верни фактически обстоятелства. Последните са ясно и задълбочено изложени. Събраните от КнОС доказателства не водят до промяна  в същите.  Въз основа на доказателствата, събрани от ДнРС и  по време на въззивното съдебно следствие , КнОС  приема за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият  Г.К.Р.е роден на *** г. в гр.Благоевград, живее в същия град, българин е  и с българско гражданство.  Има висше образование, работи и не е осъждан.

В началото на месец юли 2017 г.  св.Кирил Кирилов, като служител в РУ на МВР-Рила получил оперативна информация за наличие на засадена с канабис градина в  кв. ,,Левски“ в гр. Кочериново, в близост до река ,,Рилска”.  

Сигналът бил проверен от  свидетеля  К.К.и колегите му- О.Й.и В.К., които огледали описания му  район и открили сред храстите   обособена    градина с растения  коноп,   които били окопавани и поливани.  Започнали да наблюдават градината, за да установят   лицето, което  я е създало.

На 12.07.2017 г. тримата свидетели отново наблюдавали градината.   Към 22.00 часа  в нея влязъл подсъдимият В.Р.. Веднага след това свидетелите предприели действия по задържането му. Подсъдимият се опитал да избяга, но бил задържан.  Пред свидетелите подсъдимия направил самопризнание, според което бил засадил градината с канабис за лична употреба. Последвал оглед на местопрестъплението и  изземване на  растенията,  както и на  вещи за окопаване и напояване на растенията. За огледа  на 12.07.2017 г. и иззетите вещи  бил съставен протокол за оглед. 

Направения полеви наркотест   на стрък от  зелената листна маса от градината,   реагирал на  канабис. След премерване    с електронна везна В100ЕХ сер. № 1407008 със стикер № 00303, валиден до м.09.2017 г., на   иззетите  от градината 9 бр. зелени листни растения  било установено, че  теглото им е  2.650 кг.

Чрез физико-химическа експертиза  е установено, че  сухата листна маса ( Обект № 1 от огледния протокол) иззета от градината , по морфологични белези и химичен състав представлява коноп /марихуана/ с нето тегло преди анализите 290.77 грама и със съдържание на активен, наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 0.40 %.   Стойността му възлиза на сумата от 1 744.62 лв. (срвнв. Постановление за определяне стойността на наркотично вещество от 21.08.2017 г. ).

Подсъдимият бил задържан за 24 часа по реда на ЗМВР.

Гореизложената фактическа обстановка е установена от показанията на тримата свидетели-служители на РУ на МВР-Рила-св.  К.К.(дадени пред ДнРС), св. О.Й.(дадени пред ДнРС , КнОС и на досъд.п-во) и св.В.К. (л.59 от НОХД № 176/18 г.по описа на ДнРС)-обясненията на подсъдимия, дадени пред ДнРС) , отчасти от показанията на св.В.-приятел на подсъдимия (дадени пред ДнрС) и обясненията на подсъдимия (дадени пред ДнРС), а също и от Протоколи- за оглед на местопрестъплението;   за  оглед на веществени доказателства; за мерене на открит наркотик и фотоалбуми към тях, Справка за съдимост, както и от физико-химична експертиза.

 Неправилно ДнРС е счел  за доказателства   Докладна записка  (относно проведени оперативни мероприятия в м. ,,Рибарника“ в землището на гр. Кочериново) и План (относно извеждане на полицейски служители в м. ,,Рибарниците“ в землището на гр. Кочериново), тъй като те не са нито доказателство, нито  доказателствено средство  по НПК, доколкото не са събрани и изготвени  при условията и по реда, предвиден в НПК.  Фактическите данни, съдържащи се в същите ( в докладна записка и плана на орган от  МВР), които са свързани с обстоятелствата по делото и имат значение за изясняване на обстоятелствата по същото, следва да се установят по реда, предвиден в НПК. Съдът няма право да се позовава на фактите в същите, без да ги  приобщи по делото чрез способите, посочени в НПК, най-често, чрез разпит на свидетели, които възпроизвеждат фактите, посочени в докладната записка,  тъй като са станали свидетели на същите или са ги узнали от други.

Правилно ДнРС е дал вяра на показанията на  свидетелите К., Й. и К.,  според които,   тримата  наблюдавали местопрестъплението, когато в него пристигнал подсъдимия и го задържали. Тези им показания са ясни, категорични, взаимно се потвърждават и не се опровергават от другите доказателства по делото, вкл. и от обясненията на подсъдимия. Последните противоречат на показанията на  посочените трима свидетелите единствено относно причината за самопризнанието му за засаждане и отглеждане на  стръковете канабис (марихуана), за каквато  подсъдимия   е посочил   обещанието на полицаите, след задържането му за 24 часа в РУ на МВР-Рила, че при признание, че градината е негова,  ще бъде задържан за по-кратко време.

Правилно ДнРС е констатирал взаимно потвърждаване между  обясненията на подсъдимия и на приятеля му –св.В. относно причината за пребиваването на подсъдимия в градината с канабис, към момента на задържането му от свидетелите –полицаи К., Й. и К.. Според подсъдимия и св.Влахов, подсъдимият открил случайно нивата и решил да я посети вечерта, за да си набере за лична употреба, а според показанията на свидетелите К., Й. и К., дадени пред ДнРС, подсъдимият пред тях признал,   че  нивата си е негова и я е засадил за лична консумация.

Констатираното противоречие, липсата на  доказателства, потвърждаващи самопризнанието на подсъдимия пред свидетелите К., Й. и К. и забраната, осъдителната присъда да почива само на самопризнанията на подсъдимия,      не позволява категоричен  и несъмнен извод относно авторството на подсъдимия в престъплението, за което е обвинен.   

Предвид изложеното  КнОС  споделя    правните съображения  на ДнРС за недоказаност по категоричен начин на обективната съставомерност на деянието на подсъдимия  по повдигнато обвинение за извършено  престъпление    по чл. 354в, ал. 1, пр. 1 и 2 от НК за  засаждане и отглеждане на   растения от рода на конопа (марихуана, канабис).   

С оглед на  изложеното и   недопустимостта     осъдителната присъда да почива на самопризнанията на подсъдимия, КнОС счита, че правилно подсъдимият е признат за невиновен по обвинението, поради което оправдателната присъда следва да бъде потвърдена.

Воден от горното и на осн.чл.338 вр. с чл.334, т.6 от НПК, съдът

 

 

                                             Р  Е   Ш   И   :

 

ПОТВЪРЖДАВА присъда   № 23/23.04.2019 г., постановена по НОХД № 176/2018 г. по описа на Дупнишки  районен съд.

 Решението  не може да се обжалва и протестира. То подлежи на проверка от Софийски апелативен съд по реда на глава ХХІІІ НПК, озагл. „Възобновяване на наказателни дела” 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                  ЧЛЕНОВЕ:1/                        

                                                                    2/