Определение по дело №92/2019 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 701
Дата: 12 април 2019 г. (в сила от 12 април 2019 г.)
Съдия: Таня Димитрова Евтимова
Дело: 20192100500092
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 22 януари 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

Номeр ІV-701                 Година 2018, 12 април                 гр.Бургас

 

 

            Бургаският окръжен съд, четвърти въззивен граждански състав, на дванадесети април две хиляди и деветнадесета година в закрито съдебно заседание, в състав:

 

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА  МИХОВА

                                                                       ЧЛЕНОВЕ: 1. ТАНЯ  ЕВТИМОВА

                                                                                           2. мл.с. МАРИНА  МАВРОДИЕВА

 

разгледа докладваното от съдия Евтимова въззивно гражданско дело № 92/2019г. по описа на Окръжен съд - Бургас. За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

 

            Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Образувано е по молба вх.№ 2947/21.02.2019г. на С.Д.И., ЕГН: ********** *** за допълване на решение № ІV-114/12.02.2019г., постановено по гр. д. № 92/2019г. в частта за разноските. В молбата И. твърди, че съдът се е произнесъл по основателността на искането за разноски, но е присъдил само част от тях. Поради това, настоява за допълване на решението съобразно с изразената от съда воля и в размера, установен по делото.

Препис от молбата е изпратен на ответната страна – А.Н.К., който се противопоставя на молбата за допълване на решението. При условията на евентуалност прави възражение за прекомерност на договореното адвокатско възнаграждение.

След като прецени твърденията на страните и относимия към молбата доказателствен материал, съдът намира за установено следното:

Съгласно разпоредбата на чл.248, ал.1 от ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. Според т.8 от мотивите на ТР № 6/2012г. допълването на съдебното решение е способ за неговото поправяне, който се предприема, когато същото не съдържа произнасяне по целия въведен спорен предмет. Макар и да е обусловена от разрешаването на повдигнатия спор, претенцията за разноски има самостоятелен характер и по нея съдът се произнася само след като бъде сезиран. С нормата на чл.248, ал.1 от ГПК са очертани две хипотези за промяна на постановения съдебен акт в частта за разноските, които представляват изключение от общото правило за неоттегляемост на решението, разписано в чл.246 от ГПК. Първата хипотеза обхваща случаите, в които съдът не се е произнесъл по валидно заявено и прието искане за разноски. В тези случаи допълването на решението е процесуален способ да се отстрани допуснатата от съда непълнота при формиране на волята му. Затова законът не изисква от страната да е представила списък на разноските по чл.80 от ГПК, за да упражни правото си по чл.248, ал.1 от ГПК. Втората хипотеза обхваща случаите, в които съдът е определил дължимите разноски, но страната прави искане те да бъдат приведени в съответствие с нейното твърдение за извършването им. В тези случаи представянето на списък по чл.80 от ГПК е абсолютна процесуална предпоставка, за да се развитие производството по изменение на решението в частта за разноските.

В процесния казус искането на въззивната страна е за допълване на съдебното решение по чл.248, ал.1, предл.ІІ от ГПК и на изследване подлежат своевременното му заявяване и наличието на предпоставките по чл.78, вр. с чл.81 от ГПК. Молбата за допълване на решението е подадена в срока по чл.248, ал.1 от ГПК и изхожда от надлежна страна, която е инкорпорирала искането си за присъждане на разноски във въззивната жалба. Поради това, молбата е процесуално допустима.

Разгледана по същество, молбата е основателна.

Съгласно разпоредбата на чл.78, ал.1 от ГПК заплатените от ищеца такси, разноски по производството и възнаграждение за един адвокат, ако е имал такъв, се заплащат от ответника съразмерно с уважената част от иска. Според чл.81 от ГПК във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски. В настоящия случай окръжният съд се е произнесъл по основателността на искането за разноски и е присъдил такива в размер на 25 лева, представляващи държавна такса за образуване на въззивно производство. Съдът не е отчел факта, че към материалите по изпълнителното дело са представени доказателства за платено адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева и такса на ЧСИ за администриране на жалбата в размер на 96 лева. Тези разноски също подлежат на присъждане.

Възражението на ответната страна за прекомерност на адвокатското възнаграждение е основателно. Съгласно разпоредбата на чл.10, т.5 от Наредба № 1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, възнаграждението за процесуално представителство при обжалване на действията на съдебен изпълнител е 200 лева, когато жалбата се разглежда в закрито заседание. В конкретния случай уговорения хонорар надвишава предвидения в наредбата минимален размер на адвокатското възнаграждение, а делото не се отличава с фактическа и правна сложност. Поради това, разноските за процесуалното представителство на жалбоподателя трябва да се редуцират на 200 лева.

Предвид гореизложеното, искането на С.И. за допълване на решението е основателно и трябва да се уважи със следващото от това присъждане на съдебни разноски в размер на 296 лева, от които 96 – такса за администриране на жалбата, заплатена на ЧСИ и 200 лева - адвокатско възнаграждение за процесуално представителство, рецуцирано до размера по чл.10, т.5 от Наредба № 1/09.07.2004г.

Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд, ІV въззивен състав

 

О П Р Е Д Е Л И:

ОСЪЖДА А.Н.К., ЕГН: ********** *** да заплати на С.Д.И., ЕГН: ********** *** съдебни разноски в размер на 296 лева.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                    ЧЛЕНОВЕ: