О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 224 07.02.2019
година град Бургас
Бургаски
Окръжен съд Трети състав
На седми февруари година 2019
В закрито
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Парашкевов
ЧЛЕНОВЕ: 1. Калина Пенева
2. Кремена Лазарова
Съдебни
заседатели:
Секретар
Прокурор
като
разгледа докладваното от съдия Кремена Лазарова
въззивно
гражданско дело номер 141 по описа
за 2019 година, съобрази следното:
Производството по делото е образувано по
въззивна жалба вх.№ 51080/11.12.2018г. на БРС от Т.С.Т.,
с ЕГН: **********, с адрес: ***, чрез адв.Б.К., против
решение № 2421/26.11.18г.
по гр.д.№ 3626/18г. на БРС,
с което съдът е отхвърлил предявения иск с правно основание чл.19,
ал.3 ЗЗД за обявяване за окончателен на сключения
между него от една страна и от друга Г.Ж.Б., ЕГН: **********,
с адрес: ***, Т.В. Ганчева,
ЕГН: **********, със с.адрес и С.В.Б.,
ЕГН: **********, с адрес: ***, договор за
покупко-продажба на подробно описания в исковата молба недвижим имот. Твърди,
че решението не е правилно и е постановено като такова в резултат от допуснато
от съда процесуално нарушение – отказ да бъде назначена допълнителна СГрЕ и да бъдат допуснати допълнителни доказателства. Моли
решението да бъде отменено и искът –
изцяло уважен, като му бъдат присъдени
всички направени пред двете инстанции разноски. Има доказателствени
искания. Излага подробни аргументи в подкрепа на жалбата.
Въззиваемите - Г.Ж.Б., Т.В. Ганчева и С.В.Б. не оспорват
жалбата, нямат искания по доказателствата. Не изразяват становище.
Жалбата е подадена в срока по чл.259 ГПК
от легитимирано лице и е допустима.
Предявеният иск пред районния съд е с
правно основание чл.19 ал.3,
ЗЗД.
По отношение на направеното
доказателствено искане от въззивника съдът приема
следното: то е заявено с въззивната жалба в срока по чл.260 ГПК и се основава на чл.266,
ал.3 ГПК. Съдът, след като се запозна подробно с
ангажираните доказателства и съобрази становищата на страните, намира, че
необосновано районният съд не е допуснал исканите доказателства – назначаване
на допълнителна СГрЕ и писмени доказателства. Ето
защо молбата на Т. следва да бъде уважена.
Водим от изложеното и на основание чл.
267 ГПК БОС
О П Р Е Д
Е Л И :
ДОКЛАДВА
въззивно гражданско дело № 141/2019г. на БОС съобразно настоящото определение.
ПРИЕМА
приложените с въззивната
жалба писмени доказателства.
НАЗНАЧАВА допълнителна СГрЕ, която да
бъде извършена от три вещи лица, както следва: Константин Каикчиян,
Христо Дрянков и Христо Сариев. В.л.
да отговорят на въпроса: поставеният на предварителния договор – стр.4 по гр.д.№ 3626/2018г. БРС подпис за „продавач №
2“ изпълнен ли е от С.В.Б. и от него ли е изпълнен
ръкописният текст – изписване на името му, след положения подпис? Експертизата
да бъде извършена след внасяне на депозит в размер на 600лв.,
платим от въззивника в 1-седмичен срок от
съобщението.
ОТХВЪРЛЯ
искането за разпит на свидетели.
Препис от определението да се връчи на
страните за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: