Решение по дело №435/2023 на Районен съд - Монтана

Номер на акта: 154
Дата: 25 май 2023 г. (в сила от 10 юни 2023 г.)
Съдия: Красимир Семов
Дело: 20231630200435
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 3 април 2023 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 154
гр. Монтана, 25.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:КРАСИМИР СЕМОВ
при участието на секретаря НИКОЛИНКА Г. АЛЕКСАНДРОВА
в присъствието на прокурора Р. Й. П.
като разгледа докладваното от КРАСИМИР СЕМОВ Наказателно дело от
общ характер № 20231630200435 по описа за 2023 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. С. Ш. (S.S.S.–роден на хххг. в с.Х.А.Т.,
област А. (Hagi Ahmet tepe, Aksaray), Република Турция, с посочен адрес в
гр.И. (I.), район Б. (В.), кв.Х.Е.(H.E., бл.11, ап.3, турчин, турски гражданин, с
основно образование, женен, работи като шофьор, неосъждан, за ВИНОВЕН
в това, че на 06.06.2022г. в с.Доктор Йосифово, област Монтана, по ул.Д-р
Йосиф И. с посока на движение от гр.Монтана към гр.Видин при управление
на МПС-товарна автокомпозиция, състояща се от седлови влекач ,,ВОЛВО“, с
турски рег. № nnn и прикачено към него полуремарке ,,Шмитц“ с турски рег.
№ хххх, нарушил правилата за движение - разпоредбите на ЗДвП, а именно:
чл.21, ал.1 от ЗДвП: ,,При избиране скоростта на движение на водача на
пътното превозно средство е забранено да превишава следните стойности на
скоростта в км/ч, като се е движел със скорост по-голяма от разрешените 50
км/ч за населено място, а именно със 75 км/ч и по непредпазливост причинил
1
значителни имуществени вреди на наследниците на В.В.А.А ( Г. Л. и Е. Л. ) и
на К. И. К. в общ размер 10 680.27 лева (десет хиляди шестстотин осемдесет
лева и 0.27 ст.), от тях щета на жилищна сграда-6447.29 лева, щета на телена
ограда – 769.70 лева, щета на метална конструкция за асмалък–128.00 лева,
щета на трайни насаждения в имота - 3283.46 лева, щета на унищожените
движими вещи–1 бр. водна електрическа помпа и 1 бр. ръчна водна помпа
,,ВИДА“-общо 51.82 лева, всички находящи се в с.Д.Й. област Монтана, ул.Д-
р Й. И. № 7-престъпление по чл.343, ал.1, б.“а“ вр. с чл.342, ал.1 от НК.
На основание чл.343, ал.1, б.”а” вр. с чл.342, ал.1 вр. с чл.78а, ал.1, б.”а” –
б.”в” от НК ОСВОБОЖДАВА подсъдимия С. С. Ш. (S.S.S.) от
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ-ГЛОБА в размер на 1500 (хиляда петстотин) лева, която
следва да се заплати от подс.С. С. Ш. (SAMI SEFER SAHIN) по сметка на РС
- Монтана.
На основание чл.343, ал.1, б.”а” вр. с чл.342, ал.1 вр. с чл.343г вр. с чл.37,
ал.1, т.7 вр. с чл.78а, ал.4 от НК ЛИШАВА подсъдимия С. С. Ш. (S.S.S. от
право да управлява мпс за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от изземване на
СУМПС от подс.С. С. Ш. S.S.S.) за изпълнение на наложеното
административно наказание лишаване от право да управлява мпс за срок от
ШЕСТ месеца.
ОСЪЖДА подсъдимия С. С. Ш. (S.S.S.) със снета по–горе самоличност да
заплати по сметка на ОД МВР-Монтана сумата 2470.60 (две хиляди
четиристотин седемдесет лева, 0.60 ст.) лева – разноски направени в рамките
на ДП № 581/22г. по описа на РУ - Монтана, от които 404 (четиристотин
четири) лева за изготвяне на СТЕ, 596 (петстотин деветдесет шест) лева за
изготвяне на САвТЕ, 1320.60 (хиляда триста двадесет лева, 0.60 ст.) лева за
изготвяне на ССтТЕ и 150 (сто петдесет) лева за извършен превод, и по
сметка на РС – Монтана - сумата 10 (десет) лева държавна такса за служебно
издаване на изпълнителни листове.
Решението може да се обжалва или протестира пред Окръжен съд–
Монтана в 15 (петнадесет) дневен срок, считано от 26.05.2023г.

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ по НОХД № 435/23г. по описа на РС - Монтана

Производството е по чл.375 и сл. НПК.
Постъпил е от Районна прокуратура гр.Монтана обвинителен акт спрямо
подс.С.С.Ш. (S.S.S.), с посочен адрес в гр.Истанбул (Istanbul), район Б. (В.),
кв.Х.Е. (H.E.), бл.11, ап.3, за престъпление по чл.343, ал.1, б.“а“ вр. с чл.342,
ал.1 от НК. Изложени са доводи за доказано и осъществено съставомерно
престъпление от подс.С.С.Ш. (S.S.S.).
В съдебно заседание представителя на РП - Монтана излага доводи за
приложение на чл.78а от НК по отношение на подс.С.С.Ш. (S.S.S.),
поддържайки обвинението.
Подс.С.С.Ш. (S.S.S.), редовно призован чрез упълномощен защитник
адв.Г.Ц. от МАК, не се явява. Защитникът му адв.Г.Ц. от МАК се явява и
излага доводи за приложение на чл.78а от НК.
В рамките на ДП № 581/22г. по описа на РУ – Монтана, подс.С.С.Ш.
(S.S.S.) с посредничеството на преводач и в присъствието на защитника си е
заявил, че съжалява за случая и че не е искал да се случва, че е болен,
преминавайки през курс по химиотерапия.
Доказателствата по делото са писмени и гласни. Съдът като ги обсъди
във връзка с доводите на страните, намира за установено следното:
Подс.С.С.Ш. (S.S.S.) е турски гражданин, живее в гр.Истанбул,
Република Турция, има основно образование, работи като международен
шофьор във фирма ,,D. N.“ - И., не е осъждан.
Следствените действия по ДП № 581/22г. по описа на РУ – Монтана с
участието на подс.С.С.Ш. (S.S.S.) са проведени в присъствието на назначен
преводач Е.В.Ш. - устен превод от турски на български език и от български
на турски език.
Подс.С.С.Ш. (S.S.S.) работи като международен шофьор във фирма
„DEVNAK NAKLIYAT“, с адрес: М.М., М. В. С.№ 3, 34540 Саtаlса/Іstanbul -
Република Турция.
На 05.06.2022г. подс.Ш. () управлявал ТОВАРНА
АВТОКОМПОЗИЦИЯ, състояща се от седлови влекач ,,ВОЛВО“, с турски
рег. № ххх и прикачено към него полуремарке ,,ШМИТЦ“ с турски рег. №
ххх. Около обяд влязъл в Република България през ГКПП - Лесово, където
направил почивка. След това потеглил за Полша. Преминал през градовете
Ямбол и Нова Загора, през прохода ,,Хаимбоаз“, като в района столицата
София, отново почивал.
На 06.06.2022г. около 08:30 часа потеглил от гр.София за гр.Видин, за
да продължи за Република Полша. Пътят му минавал покрай гр.Монтана, след
което по републикански път ІІІ - 112 за гр.Видин, от където да продължи за
1
Румъния с крайна дестинация Варшава, Република Полша. Товарът, който
транспортирал бил козметика, натоварена от Турция.
Подс.Ш. (S.) пътувал сам през цялото време, без помощник или втори
шофьор. Около 10:30 часа подс.Ш. (S.) навлязъл с управляваното от него
ППС в с.Доктор Йосифово, област Монтана, по главната улица - Д-р И. Й. (
РП ІІІ - 112 ). Пътят бил мокър, тъй като валял силен дъжд. В един момент, не
съобразявайки се с пътните условия и скоростта, с която управлявал пътния
състав подс.Ш. (S.) - 75 км/ч, изгубил контрол над ППС, при което същото
навлязло в частен имот, находящ се на ул.Иван Йосифов“ № 7 и собственост
на В.В.А. и на К.И.К., където се обърнал на лявата си страна и се блъснал в
жилищната постройка, т. е. реализирал ПТП.
В резултат на навлизането в имота на пострадалите са причинени
значителни имуществени вреди в размер на 10 680.27 лева съгласно
изготвената по ДП съдебно - техническа и оценителна експертиза.
Пострадалият К.И.К. живее в гр.София, но притежава наследствен имот
в с.Д-р Йосифово, ул.Д-р Йосиф Иванов № 7 заедно с със сестра си В.В.А.,
която е починала и нейни наследници са Г.С.Л. и Е.С.Л., двамата от
гр.София. Имотът е с пл. № 340 (пл. № 240) по кадастралната карта на селото
с площ 2193 кв.м., УПИ І и УПИ ІІ. Имотът представлява дворно място, в
което има изградена еднофамилна жилищна сграда, както и стопански
постройки. Къщата се състои от полуподземен етаж и един жилищен етаж. В
сутерена се помещават три отделни помещения, които се ползвали за мазе с
площ 36.05 кв. м, преддверие и килер. Входът към сутерена е от южната
страна на сградата. Жилищният етаж е с два входа/изхода - от север и от
изток. На същата са разположени спалня, кухня, мокро помещение и тоалетна
с баня със светла височина на етажа 2.80 м. Конструкцията била монолитна.
Основите - частично каменни и бетонни. Жилищната сграда отвън била
измазана с вароциментова пръскана мазилка, а отвътре, с гладка варова.
Подовата настилка била дюшеме върху гредоред. Надзида в подпокривното
пространство е с височина 1.20 м. Покривната конструкция била дървена с
покритие от керемиди. Година на строителство е 1936г.
От към ул.Д-р Й.И. имотът бил заграден с ограда от телена мрежа с
височина 1.30 м. циментови колове и с 25 см бетонна част над земята и още
25 см под земята. В имотът се отглеждали и селскостопански култури и
овощни дръвчета.
Съгласно приложените писмени доказателства по ДП, по кадастралния
и регулационния план на с.Д-р Йосифово, област Монтана имотът е записан
както следва: на В.В.А., съгласно НА № 112, том ІІ, дело 3271 от 1977 год. за
собственост на УПИ І - 340, кв.1 по плана на с.Д-р Йосифово, община
Монтана, ведно с находящата се в него масивна жилищна сграда и на К.И.К.
ъгласно НА № 124, том ІІІ, дело 523 от 1975 год. за собственост на УПИ ІІ -
340, кв.1 по плана на с.Д-р Йосифово, община Монтана, представляващ
дворно място от 1260 кв. м.
2
В дворното си място К. К. бил посадил асми – 18 бр. на тръбно скеле с
25 бр. стоманобетонни колове, 3 бр. плодни дръвчета, кладенец с две помпи,
едната от които е ръчна, около 15-16 стръка домати и краставици.
На 06.06.2022г. КОЦЕВ бил в наследствения си имот. Сутринта било
дъждовно. Около 10:30 часа се намирал в дневната на къщата, когато
изведнъж се чул силен тътен. Първоначално К. си помислил, че мълния е
ударила къщата, но когато се огледал, видял всъщност, че в двора има ТИР.
Пострадалият отворил вратата към откритата терасата и се оказало, че
всъщност терасата я няма, била разрушена. К. погледнал в съседното
помещение (спалнята), което е с изглед към главния път и видял, че част от
стената е разрушена, а другата е готова да падне. Точно на това място се е
намирало леглото му, на което спи и ако по това време си е почивал, вероятно
да е пострадал сериозно. В следствие на удара от ТИР-а стените и въобще
строежът на къщата е разместен, което пречи на затварянето на вратите на
помещенията вътре. В резултат на удара от ТИР-а, мазето било напълно
разрушено. В него на етажерки имало наредени буркани със зимнина, но сега
всичко било унищожено. Етажерките били дървени, 5 бр. рафтове с дължина
4 м. и във височина 2.20 м. Оградата на имота била изградена от метална
мрежа с метални колове, като от ПТП били унищожени металните колове с
прихваната към тях мрежа.
За изясняване на обективната истина и установяване на причинените
щети в рамките на ДП № 581/22г. е назначена и изготвена съдебно -
техническа и оценителна експертиза. От заключението на същата е видно, че
в резултат на реализираното ПТП от подс.Ш. (SAHIN) на 06.06.2022 год. са
причинени следните щети: разрушена е част от съществуващата ограда на
имота с дължина 17.90 м., унищожени са 8 броя циментови колове с височина
2.30 м., унищожени са метална конструкция за асмалък с размери 3.00/10.00
м. и 25 броя циментови колове. От селскостопанските култури и насаждения,
които се отглеждали в имота са унищожени: 18 броя лози (винен сорт), 2 броя
сини сливи, 1 брой дюля, 40 кола домати, пипер 8 кв. м. Разрушен е също
съществуващият кладенец в имота, както и 1 (един) брой водна електрическа
помпа и 1 (един) брой ръчна водна помпа ,,ВИДА“.
Общата стойност на нанесената щета възлиза на сумата 10 680.27 лева
(десет хиляди шестстотин осемдесет лева, 0.27 ст. ), в която сума се включват:
трайните насаждения в процесния имот – 3283.46 лева, движимите вещи - 2
бр. водни помпи – 51.82 лева, щетите по сградата – 6447.29 лева, монтирано
метално скеле – 128.00 лева и оградата – 769.70 лева.
С оглед изясняване механизма на реализираното ПТП и причина за
същото в рамките на ДП № 581/22г. е назначена и изготвена авто-техническа
експертиза, както и техническа такава - на тахошайбата.
Видно от заключенията на тези две експертизи, се установява следното:
В условията на възникналото ПТП има завой на пътя със сравнително малък
радиус (70 м) в населено място и наклон със значителна стойност – 5.5 %.
3
Качеството на пътя е добро, без дупки и неравности, но поради поройния
дъжд, който валял, бил мокър. Подс.Ш. (S.) навлязъл с управлявания от него
товарен агрегат (СЕДЛОВИ ВЛЕКАЧ с прикачено СЕДЛОВО РЕМАРКЕ) в
населеното място с превишена скорост – 75 км/ч. По пътя със значителен
наклон се движела вода, чиято дебелина на слоя довело до понижаване
коефициента на сцепление на пътя до стойности, близки до тези за
заледяване. Това обстоятелство допълнително усложнявало управлението на
товарната композиция. При навлизане в процесния завой подс.Ш. (S. изгубил
контрол над превозното средство и бил изтласкан силно в дясно на
движението си. Започнало триене на десните губи на ВЛЕКАЧА във високия
бордюр, отстрани на пътя. Стигайки до снижаване на същия бордюр за
навлизане в частен имот, товарната композиция преминава през него с
десните си колелета. Към този момент подс.ШАХИН (SAHIN) все още не е
предприел спиране, а полагал усилия да излезе на пътното платно, т.е. да
овладее контрола над ППС. Това обаче било загуба на време, тъй като вече е
навлязъл в опасната си зона, която била 104.52 метра. В един момент успял да
стъпи на пътното платно, но водачът е завил толкова силно на ляво волана, че
нямал време да го изправи и да овладее товарния агрегат, в резултат на което
пък се отклонил в ляво (по посоката, в която се е движел). Последвало
пресичане на левия тротоар, качване върху железобетонен фундамент от
ограда, изкъртване на коловете и мрежата, след което паднал в частния двор
(имотът на пострадалите К. и Л.).
Съгласно заключението, причината за падането е нивото на двора -
същото е с 1.20 м. по - ниско от нивото на пътя. Товарната композиция пада и
поляга на лявата си страна, като се блъска с предната си част в построената
къща, като и нанася значителни материални щети. Заключението на вещото
лице, е че водачът е управлявал както с несъобразена скорост съгласно
моментните атмосферни условия – пороен дъжд и пътните условия - наклон
на пътя и завой, макар и с малък радиус, което е предизвикало загуба на
контрол над управляваното ППС (товарен агрегат), така и с превишена
скорост - 75 км/ч за населено място.
За констатираното нарушение на водача С.С.Ш. (S.S.S.) бил съставен
акт за установяване на административно нарушение серия GA №
624685/06.06.2022г., за нарушение по чл.20, ал.2 от ЗДвП, който акт Ш.
(SAHIN) подписал без възражение (л.82 от ДП). Изготвен бил и констативен
протокол за ПТП с № 2022 - 1023 - 304. Водачът бил изпробван за употреба
на алкохол, като техническо средство отчело отрицателен резултат.
Въз основа на събраните доказателства по ДП № 581/22г., на С.С.Ш.
(S.S.S.) е повдигнато обвинение за извършено от него престъпление по чл.343,
ал.1, б.„а“ вр. с чл.342, ал.1 от НК, по което обвинение Ш. (S.) не сочи
изрично дали се признава или не за виновен, но съжалява за случилото се,
което може да се тълкува като негово самопризнание. В качеството му на
обвиняем, Ш.(S.) не е дал обяснения, заявявайки, че поддържа казаното от
него в предходния му разпит.
4
В резултат на претърпяното ПТП подс.Ш. (S.) бил транспортиран до
ЦСМП - Монтана, като след преглед се установило, че има счупен 12 – ти
гръден прешлен. Турският гражданин отказал да остане на лечение в МБАЛ -
Монтана, и поисквал да се прибере в родината си.
В хода на разследването е разпитан в качеството на свидетел Т. Е. ( Т.
E.) - отговорник на ТИР -те във фирмата – работодател на подс.ШАХИН
(SAHIN). Е. посетил България във връзка с реализираното ПТП.
Потвърждава, че подс.Ш. (S.) към онзи момент е работил към посочената по -
горе фирма, като е управлявал и товарната композиция, с която превозвал
козметика от Турция за Полша. АВТОКОМПОЗИЦИЯТА, състояща се от
СЕДЛОВИ ВЛЕКАЧ ,,ВОЛВО“, с турски рег. № ххх и прикачено към него
полуремарке ,,ШМИТЦ“ с турски рег. № ххх към момента на катастрофата
имала всички необходими документи, вкл. и застраховки, като заверени копия
са приложени по ДП. Е. е уточнил, че на територията на Република България
били наели фирма „БАРС“ - гр.Видин, която да изтегли превозните средства
от имота на пострадалия К..
Базирайки се на изготвените заключения по назначените експертизи,
вкл. и анализа на предадената от подс.Ш. (S.) тахошайба, се установява, че
същият е управлявал описаната АВТОКОМПОЗИЦИЯ с превишена скорост,
а именно със 75 км/ч, докато максимално разрешената скорост за населеното
място е 50 км/ч. Именно това е и основната причината за реализирането на
ПТП. Следва да се отбележи, че подс.Ш. (S.) се е движил и с несъобразена с
атмосферните условия и пътната настилка скорост, но изхождайки от
трайната съдебна практика, превишената скорост винаги представлява
(съдържа в себе си ) и несъобразена скорост. Надвишаването на максимално
допустимата скорост всъщност е движение и с несъобразена скорост (
РЕШЕНИЕ № 1 от 9.03.2015 год. на ВКС по н. д. № 1934/2014 г., ІІІ н. о., НК
).
Подс.С.С.Ш. (S.S.S.) е допуснал нарушение на чл. 21, ал.1 от ЗДвП на
РБ, в резултат на което е реализирал ПТП, при което по непредпазливост е
причинил значителни имуществени вреди на наследниците на В. В.А. (Г. Л. и
Е. Л.) и на К. И. К. в общ размер 10 680.27 лева (десет хиляди шестстотин
осемдесет лева, 0.27 ст.). Съгласно чл.21, ал.1 от ЗДвП на РБ - „При избиране
скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да
превишава следните стойности на скоростта в km/h , като за населено място
това е 50 км/ч“.
Причинени имуществени вреди са значителните съобразно Решение №
312/27.06.2008г. на ВКС, ІІІ-то н. о., а именно равностойност на 14
минимални работни заплати към момента на извършване на деянието. Ето
защо към датата на деянието - 06.06.2022 год. за значителни имуществени
вреди ще се считат тези вреди, чиято парична равностойност е не по-малка от
14 минимални работни заплати. Съгласно заключението на вещите лица (
л.163 от ДП) по извършената съдебно-оценъчна и техническа експертиза,
5
МРЗ към 06.06.2022 год. е била 710.00 лева и същата се нанася 15.04 пъти в
стойността на причинената щета от 10 680.27 лева.
Събраните по ДП № 581/2022г. по описа на РУ – Монтана доказателства
установяват по безспорен начин всички признаци от обективна страна на
престъплението, в което обвинен подс.С.С.Ш. (S.S.S.). Безспорно е
установено от показанията на свидетелите, както и от останалите
доказателства събрани в хода на разследването, в т.ч. съдебно – техническата
експертиза (СТЕ), съдебно строителна-техническа експертиза (ССтТЕ) и
съдебно авто-техническа ексепретиза (САвТЕ), че на процесната, посочена
по-горе дата, подс.С.С.Ш. (S.S.S.) е нарушил правилата за движение по
пътищата по чл.21, ал.1 от ЗДвП – ,,При избиране скоростта на движение на
водача на пътното превозно средство е забранено да превишава следните
стойности на скоростта в км/ч, като се е движел със скорост по-голяма от
разрешените 50 км/ч за населено място, а именно със 75 км/ч, при което по
непредпазливост е причинил значителни имуществени вреди на наследниците
на В. В. (Г. Л. и Е. Л.) и на К. И. К. в общ размер 10 680.27 лева (десет хиляди
шестстотин осемдесет лева, 0.27 ст.), от тях щета на жилищна сграда -
6 447.29 лева, щета на телена ограда – 769.70 лева, щета на метална
конструкция за асмалък – 128.00 лева, щета на трайни насаждения в имота -
3 283.46 лева, щета на унищожените движими вещи – 1 бр. водна
електрическа помпа и 1 бр. ръчна водна помпа ,,ВИДА“ - общо 51.82 лева,
всички находящи се в с.Доктор Йосифово, област Монтана, ул.Д-р Йосиф
Иванов № 7
Като се има предвид горното съдът намира, че подс.С.С.Ш. (S.S.S.) е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл.343, ал.1, б.”а” вр. с чл.342, ал.1 от НК:
на 06.06.2022 год. в с.Доктор Йосифово, област Монтана, по ул.Д-р
Йосиф Иванов с посока на движение от гр.Монтана към гр.Видин при
управление на МПС - ТОВАРНА АВТОКОМПОЗИЦИЯ, състояща се от
седлови влекач ,,ВОЛВО“, с турски рег. № ххх и прикачено към него
полуремарке ,,ШМИТЦ“ с турски рег. № ххх, нарушил правилата за
движение - разпоредбите на ЗДвП, а именно: чл.21, ал.1 от ЗДвП: ,,При
избиране скоростта на движение на водача на пътното превозно средство е
забранено да превишава следните стойности на скоростта в км/ч, като се е
движел със скорост по-голяма от разрешените 50 км/ч за населено място, а
именно със 75 км/ч и по непредпазливост причинил значителни имуществени
вреди на наследниците на В.В.А. (Г. Л. и Е. Л.) и на К. И. К. в общ размер 10
680.27 лева (десет хиляди шестстотин осемдесет лева, 0.27 ст.), от тях щета на
жилищна сграда - 6 447.29 лева, щета на телена ограда – 769.70 лева, щета на
метална конструкция за асмалък – 128.00 лева, щета на трайни насаждения в
имота - 3 283.46 лева, щета на унищожените движими вещи – 1 бр. водна
електрическа помпа и 1 бр. ръчна водна помпа ,,ВИДА“ - общо 51.82 лева,
всички находящи се в с.Доктор Йосифово, област Монтана, ул.Д-р Йосиф
Иванов № 7.
6
От субективна страна подс.С.С.Ш. (S.S.S.) е проявил непредпазливост,
тъй като подсъдимия не е желаел настъпването на обществено опасните
последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди.
Страните не спорят по събраните в рамките на ДП доказателства, за
това и съдът не ги обсъжда в детайли. Съдебното следствие протече без
непосредствено събиране на доказателства, в т.ч. и на тези в рамките на ДП №
581/22г. Подс.С.С.Ш. (S.S.S.) е заявил, че желае предявяване на материалите
по разследването, но на практика не оспорва изложените факти и
обстоятелства в обвинителния акт на РП – Монтана. Анализът на събраните
доказателства води до извода, че по несъмнен начин подс.С.С.Ш. (S.S.S.) е
осъществил състава на престъплението по чл.343, ал.1, б.”а” вр. с чл.342, ал.1
от НК, както от обективна, така и от субективна страна. Съдът изцяло споделя
доводите на РП – Монтана по разбора на доказателствата и приложението на
материалния закон, без да намира за необходимо да ги преповтаря.
Анализът на събраните доказателства води до извода, че по несъмнен
начин подс.С.С.Ш. (S.S.S.) е осъществил състава на престъплението по
чл.343, ал.1, б.”а” вр. с чл.342, ал.1 от НК. Настоящият съд намира, че
посоченото по–горе извършено нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП, е в пряка и
непосредствена връзка с настъпилия вредоносен резултат. Настоящият съд го
намира за правилно посочено, в контекста на събраните доказателства по ДП.
При насрочване на настоящето НОХД № 435/23г. по описа на МРС,
съдът изиска писмени данни от Национално бюро на българските
автомобилни застрахователи (НББАЗ) гр.София, в отговор на което
последното изпрати на МРС Уведомление изх. № 1 – 0566/16.05.2023г.,
съгласно което относно щета BG – 22 – TR – 00282, по полица имущество на
БУЛСТРАД е изплатено застрахователно обезщетение за увредите по
жилищната сграда на К. К. в размер на 10000 (десет хиляди) лева. НББАЗ е
извършило плащане съгласно експертна оценка и съответната собственост на
увреденото имущество в съответния парцел на К.И. К. в размер на 574.77
лева, на Е. С. Л. в размер на 93.27 лева и на Г.С. Л. в размер на 93.27 лева.
Увредите по жилищната сграда са изплатени по полица на БУЛСТРАД. Към
Уведомлението са приложени 4 бр. банкови извлечения, удостоверяващи
изплащане на посочените суми.
Имайки предвид горните данни, настоящия съд прие, че няма пречка
спрямо подс.С.С.Ш. (S.S.S.) да бъде приложен чл.78а НК.
Въз основа на гореизложеното, съдът признава за ВИНОВЕН подс.С.С.Ш.
(S.S.S.) за извършеното деяние по чл.343, ал.1, б.“а“ вр. с чл.342, ал.1 от НК,
като намира, че са налице предпоставките на чл.78а, ал.1, б.”а” – б.”в” от НК
– следва да бъде ОСВОБОДЕН ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, като
му се наложи АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на
1500 (хиляда петстотин) лева. В особената част на НК за престъплението по
чл.343, ал.1, б.“а“ вр. с чл.342, ал.1 от НК, са предвидени наказания лишаване
от свобода до една година или пробация. Подс.С.С.Ш. (S.S.S.) е пълнолетен
и неосъждан. Имуществените вреди от престъплението, които са значителни,
7
видно от данните по ДП и от НББАЗ гр.София, са обезпечени и възстановени
изцяло.
При определяне размера на глобата съгласно чл.78а, ал.1 от НК, съдът
съобрази, че подс.С.С.Ш. (S.S.S.) е семеен, социално ангажиран, работещ
като международен шофьор, с твърдение, че е болен от онкологично
заболяване, налагащо химиотерапия, без данни за други подобни прояви,
поради и което, му наложи размер на глоба предвиден в чл.78а, ал.1 от НК
малко над предвидения минимум. Съдът не определи по–голям размер глоба,
считайки, че и наложения е съобразен с тежестта на извършеното деяние от
подс.С.С.Ш. (S.S.S.), като липсват данни по делото, които да обосновават
налагането на по – малък или по–голям размер глоба.
На основание чл.78а, ал.4 вр. с чл.343, ал.1, б.”а” вр. с чл.342, ал.1 вр. с
чл.343г вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК подс.С.С.Ш. (S.S.S.) следва да бъде лишен
и от право да управлява мпс, което настоящия съд определя да е за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от изземване на СУМПС от подс.С.С.Ш. (S.S.S.).
При определяне размера на това административно наказание – лишаване от
право да се управлява мпс, съдът взе предвид възрастта и опита като водач на
подс.С.С.Ш. (S.S.S.) и не на последно място причинения вредоносен резултат.
Изложените от защитата и обвинението доводи за неприложение на чл.78а,
ал.4 от НК, не се споделят от настоящия съд, тъй като се изследва тежестта на
деянието и последиците му, които според настоящия съд не изключват
приложението на чл.78а, ал.4 от НК. Би било правно необосновано
подс.С.С.Ш. (S.S.S.) да не бъде лишен от право да управлява мпс.
Определеният шест месечен срок според настоящия съд е справедлив,
съответен и минимален, като се има предвид, че максималния срок който
може да бъде определен е ТРИ ГОДИНИ.
Подс.С.С.Ш. (S.S.S.) следва да заплати разноските направени в рамките
на ДП № 581/22г. по описа на РУ – Монтана по сметка на ОД МВР –
Монтана, които са в общ размер на 2470.60 (две хиляди четиристотин
седемдесет лева, 0.60 ст.) лева, от които 404 (четиристотин четири) лева за
изготвяне на СТЕ, 596 (петстотин деветдесет шест) лева за изготвяне на
САвТЕ, 1320.60 (хиляда триста двадесет лева, 0.60 ст.) лева за изготвяне на
ССтТЕ и 150 (сто петдесет) лева за извършен превод, и по сметка на РС –
Монтана - сумата 10 (десет) лева държавна такса за служебно издаване на
изпълнителни листове.
По отношение на мярката за неотклонение „парична гаранция“ в размер
на 1500 лева, съдът ще се произнесе с отделно определение, след влизанев
сила на решението, имайки предвид заявеното съгласие от защитата за
прихващането й, с оглед заплащане на наложеното административно
наказание - глоба по реда на чл.78а НК.
Предвид горните мотиви съдът постанови решението си.


8

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

9
Съобщи за изтекли лични данни