ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8430
Бургас, 08.10.2025 г.
Административният съд - Бургас - III-ти състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ДИМИТЪР ГАЛЬОВ |
като разгледа докладваното от съдията Димитър Гальов административно дело № 1308/2025 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба от М.Дюлгерски, чрез пълномощника- адвокат С. К. от АК-Бургас, против ОД на МВР-Бургас.
С Определение № 6396 от 15.07.2025г. са конституирани страните, съдът се е произнесъл по доказателствени искания, с проекто-доклад и е насрочено открито заседание.
С протоколно Определение от 06.10.2025г. съдебният състав се е отвел от разглеждане на производството и е осъществен нов избор на съдия-докладчик.
Следва да бъде насрочено делото в открито заседание, с призоваване на страните, конституирани служебно от съда, а с предходните съдебни актове съдът се е произнесъл по искания на ищеца за събиране на доказателства.
Следва с настоящият съдебен акт изрично да се разпредели доказателствената тежест между страните в процеса.
По изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в публично заседание на 19.11.2025г. от 13.30 часа, за която да се призоват конституираните страни по делото, чрез съответния процесуален представител.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест, като съгласно чл.154, ал.1 от ГПК, вр. с чл.204 от АПК:
УКАЗВА на ищеца, че следва да установи всички факти, на които основава исковата си претенция и от които черпи благоприятни последици. В това число следва да се докаже наличието на посочения в исковата молба незаконосъобразен акт, отменен по съответния ред като такъв, от които произтичат неимуществените вреди заявени в исковата молба, въз основа на незаконосъобразния акт, отменен по съответния ред преди образуване на настоящото производство. В условията на пълно и главно доказване ищецът следва да установи наличието на конкретни вреди /неимуществени/, каквито се претендират, както и какво точно представляват, според заявеното в исковата молба и техния интензитет, а не на последно място и причинната връзка между незаконосъобразния акт и настъпването на вредите, т.е. че вредите произтичат от конкретно от този незаконен акт.
УКАЗВА на ответната страна, че на същото правно основание- чл.154, ал.1 от ГПК, вр. с чл.204 от АПК, в условията на насрещно доказване следва да установи фактите, на които основава своите евентуални възражения. Предвид факта, че в едномесечният преклузивен срок за отговор на исковата молба не е депозиран такъв, респективно към настоящият момент липсват каквито и да било възражения по предявения иск, страната би могла да изрази становище и/или да направи искания по доказателствата в насроченото открито заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |