Решение по дело №103/2017 на Районен съд - Панагюрище

Р Е Ш Е Н И Е

№ …………   

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД - Панагюрище, в публично заседание на дванадесети юли две хиляди и седемнадесета година, в състав:

 

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА СТАТЕЛОВА  

Секретар: Параскева Златанова

Прокурор: Николай Топкаров

като разгледа докладваното от съдия Стателова  АНД  № 103 по описа за 2017 г.

 

На основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, във връзка с чл. 78а, ал. 1 и ал.4 от НК, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА обвиняемият З.Й.И., с ЕГН: **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен – регистриран в Дирекция „Бюро по труда” - Панагюрище, неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че на 20.02.2017 г. в гр. Панагюрище, е управлявал МПС - колесен трактор марка «К.», модел «****“ с номер на рама № **** и двигател № ****, без регистрационни табели, което МПС не е регистрирано по надлежен ред -  престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000,00 (хиляда) лева, платима в полза на Държавата, по бюджета на Съдебната власт, по сметка на Районен съд Панагюрище, както и 5,00 (пет) лева държавна такса, само в случай на служебно издаване на изпълнителен лист за събиране на наложеното наказание глоба.

Решението подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен срок от днес, пред Пазарджишкия окръжен съд.

                           

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

МОТИВИ:

 

Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК.

Образувано е по предложение на Районна прокуратура Панагюрище- за освобождаване от наказателна отговорност на З.Й.И.,***, за това, че на 20.02.2017 г., около 13,40 часа, в гр. Панагюрище, е управлявал МПС - колесен трактор марка «К.», модел «****“, с номер на рама № **** и двигател № ****, без регистрационни табели, което МПС не е регистрирано по надлежен ред -  престъпление по чл. 345, ал. 2, във връзка с ал. 1 от НК.

Районната прокуратура е посочила в своето предложение за освобождаване от наказателна отговорност, че около 13,40 часа на 20.02.2017 г., в гр. Панагюрище по ул. „К Г “, свидетелят С.И. и свидетелят С.Г. са спрели за проверка колесен трактор марка „К.“ без регистрационна табела, като след спирането свидетелят И., на длъжност „Младши автоконтрольор“ в РУ на МВР Панагюрище, е приканил водача – З.И. да му представи документи за проверка, при което се установило, че обвиняемият И. не притежава свидетелство за управление на МПС, а управляваният от него трактор не е регистриран по надлежния ред. Така на З.И. е съставен АУАН, които той е подписал без възражения.

Районната прокуратура сочи в предложението си, че колесните трактори се регистрират по Наредба № 2/03.02.2016 г. при условията и реда за регистрация на техника, съгласно Закона за регистрация и контрол на земеделската и горската техника, в областните дирекции „Земеделие“, когато става дума за трактор, самоходна машина, които се използват в земеделието, горите и за земни работи. Сочи се, че тъй като колесният трактор марка „К.“ е с мощност от 16 конски сили или 12 киловата, същият подлежи на регистрация.

В проведеното съдебно заседание представителят на Районна прокуратура Панагюрище поддържа обвинението.

В съдебно заседание, обвиняемият З.Й.И. се явява лично. Не дава обяснения по предявеното обвинение.

По делото е разпитан свидетеля С.Т.Г..

Деянието се доказва по категоричен и несъмнен начин от събраните по делото писмени и гласни доказателства.

От приложения по Досъдебно производство № 77/2017 г. по описа на РУ на МВР Панагюрище, Пр.пр. № 414/2017 г. по описа на Районна прокуратура Панагюрище, Протокол за оглед, се установява, че огледът е осъществен на 20.02.2017 г., като е започнал в 14,45 часа и е завършил в 15,10 часа. В протокола е отразено, че огледът е извършен в гр. Панагюрище, на ул. „К Г “, срещу дом № 69, където на пътното платно е установен паркиран колесен трактор с надпис „К. В 1600DT“, оранжев на цвят, без регистрационни табели, със съответно отразени в протокола рама и двигател, оборудван с трицилиндров дизелов двигател, като зад трактора има завързана четириколесна каруца, в задната част на която е закачен плуг с две тела и едно рамо. Тракторът е оставен на съхранение в двора на РУ на МВР Панагюрище.

От приложения по делото АУАН № 117 от 20.02.2017 г. се констатира, че обвиняемият З.Й.И., който не притежава СУМПС, в гр. Панагюрище, на ул. „К Г “ срещу дом № 69, е управлявал трактор „К.“, който не е регистриран и е собственост на Б А М от гр. Панагюрище.

Съгласно приложената Справка за нарушител, З.Й.И. има съставени две наказателни постановления за управление на МПС без СУМПС – първото на 14.12.2016 г. и процесното – от 20.02.2017 г.

Разпитан в досъдебното производство свидетелят С.С.И. сочи, че около 13,40 минути на 20.02.2017 г., в гр. Панагюрище, по ул. „К Г “ срещу блок № 69, заедно със свидетеля С.Г. са забелязали МПС – колесен трактор марка „К.“, който теглел пътно превозно средство – каруца. На двамата свидетели направило впечатление, че моторното-превозно средство няма регистрационни табели на определеното за това място (зад седалката). След спирането за проверка и в течение на самата  проверка, съгласно показанията на С.И., се установило, че обвиняемият З.И. не притежава свидетелство за управление на МПС, а след проверка на трактора дали не са му поставени регистрационни табели на друго място, се установило, че тракторът също не е регистриран. След като е извикана оперативна група е установено извършено престъпление по смисъла на чл. 345, ал.2 от НК. З.Й.И. е задържан в РУ на МВР и му е съставен АУАН за това, че управлява МПС без СУМПС.

Съгласно приложената по делото касова бележка, процесният трактор марка „К.“, модел „В 1600DT“ е закупен на 23.09.2008 г. за сумата от 6 299,00 лв. с ДДС. Видно от Приемо-предавателния протокол, приложен по делото, тракторът е предаден на Б А М от гр. Панагюрище, ул. ***** с всички необходими принадлежности. От Договор за покупко-продажба, сключен на 23.09.2008 г. се констатира, че фирма „АГРОМАШИНА СОФИЯ“ ЕООД, клон Пазарджик, са продали на свидетеля Б А М процесния трактор „К.“, без фреза за сумата от 6 299,00 лв.

От Справка за съдимост рег. № 72/21.02.2017 г., издадена от Бюро съдимост при Районен съд Панагюрище се констатира, че обвиняемият З.Й.И. не е осъждан, а от приложената по делото справка в масивите на МВР за заявителски материали и криминалистична регистрация на обвиняемия З.Й.И. се констатира, че същият е привлечен по прокурорска преписка за отнемане на МПС, оставено без надзор, като му е извършена и криминалистична регистрация.

От приложената по делото Характеристична справка на З.И. се установява, че същият е дете на Н А Б – майка и Й Г И. – баща, като макар да произхожда от трудолюбиво семейство, е трайно безработен. В миналото е установяван като извършител на закононарушения и не се ползва с добро име в квартала, в който живее, като в справката е упоменато, че обвиняемият е склонен да извършва прояви, несъвместими с благоприличието и морала.

От приложената по досъдебното производство Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на обвиняемия З.И. се констатира, че същият живее при родителите си и е посочил, че семейството му се състои от майка му и баща му, като не получава трудови възнаграждения, не притежава недвижими имоти или моторни-превозни средства.

Разпитан в съдебно заседание свидетелят С.Т.Г. сочи, че като част от автопатрул 734, заедно със свидетеля С.И. са спрели на 20.02.2017 г. обвиняемия З.И. за полицейска проверка по ул. „К Г “ в гр. Панагюрище. Свидетелят изяснява, че обвиняемият се е предвижвал от ромската махала към центъра на града, като управлявал трактор „К.“ без регистрационни табели, за което му е съставен АУАН. Свидетелят изяснява, че обвиняемият И. е съдействал при проверката, но не е обяснил нищо, както за това че не притежава СУМПС, така и за факта, че управляваният от него трактор не е регистриран по надлежния ред.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства безспорно се установи, че  обвиняемият З.И. не притежава СУМПС, а управляваното от него МПС е без изискуемата съгласно Закона за регистрация и контрол на земеделската и горската техника регистрация, като машина за земеделска обработка.

От съвкупната преценка на всички събрани доказателства, се налага категоричния и несъмнен извод, че обвиняемият е автор на деянието. Събраните по делото доказателства са еднозначни и липсва основание за извеждане на друг извод, различен от направения, а именно- че обвиняемият И. е извършил престъплението, в което е обвинен от Районна прокуратура - Панагюрище.

При така установеното от фактическа страна и от правна страна, настоящият състав на съда намира, че обвиняемият З.И. е осъществил както от обективна, така и от субективна страна състава на престъплението по чл.345, ал. 2, във връзка с ал. 1 от НК, като на 20.02.2017 г., около 13,40 часа, в гр. Панагюрище, е управлявал МПС - колесен трактор марка «К.», модел «****“, с номер на рама № **** и двигател № ****, без регистрационни табели, което МПС не е регистрирано по надлежен ред. Това престъпление е установено след надлежна проверка, извършена от служителите на РУ на МВР Панагюрище- свидетелите И. и Г..

Престъплението е формално, като за осъществяване на състава му не е нужно настъпването на друг резултат, като именно с инкриминирането му се оказва наказателно -правна закрила на обществените отношения, в рамките на които се гарантира сигурността на автомобилния транспорт на по-ранен етап, преди настъпването на друг вредоносен резултат.

Деянието е осъществено при форма на вина -пряк умисъл, обвиняемият е съзнавал общественоопасните последици и пряко е целял тяхното настъпване.

При определяне на вида и размера на наказанието, съдът обсъди всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, мотивите и подбудите за извършване на деянието, степента на обществена опасност на деянието и дееца, както и всички други обстоятелства, имащи значение за определяне на наказанието и наложи наказание при приложението на чл. 78а, ал.1 от НК – като З.И. бе освободен от наказателна отговорност и му бе наложено административно наказание глоба в размер на 1000,00 лв.

Като смекчаващи вината обстоятелства съдът отчете направените от И. самопризнания и пълното съдействие на служителите на РУ на МВР по време на проверката.

Отегчаващи вината обстоятелства – управлението на МПС без регистрация и без да притежава СУМПС.

Степента на обществена опасност на деянието е завишена предвид факта, че същото се извършва в светлата част на деня и по улиците на град Панагюрище.  

Степента на обществена опасност на обвиняемия, като деец е ниска, предвид чистото му съдебно минало.

За престъплението, в извършването на което обвиняемият И. бе признат за виновен, се предвижда наказание до една година лишаване от свобода.  

При така извършеният анализ на смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства, съдът отчете наличието на многобройни смекчаващи вината обстоятелства.

Съдът счита, че така определеното по вид и размер наказание е справедливо и съответства на извършеното, както и че налагане на наказание в този вид и размер, ще бъде достатъчно за постигане целите на наказанието предвидени в чл. 36 от НК.

Причини за извършване на деянието са ниската степен на правна култура на обвиняемия И., проявената от него самонадеяност да управлява МПС без да притежава свидетелство за правоспособен водач и незачитане на Закона за движение по пътищата.

Така мотивиран, съдът постанови своето решение.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: