№ 31844
гр. София, 12.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ Гражданско дело №
20231110145198 по описа за 2023 година
Съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 253 ГПК за отмяна на
Разпореждане № 99799/14.08.2023 г. за конкретизиране на фактическите
твърдения в исковата молба, тъй като последните са достатъчно ясни. Ето
защо може да се приеме, че е постановено поради грешка.
Подадената от Ж. Х. Славчева в лично качество и в качеството на майка
и законен представител на малолетния Х. С. А. молба за защита от домашно
насилие отговаря на изискванията на чл. 9, ал. 1 ЗЗДН, поради което е редовна
и допустима.
Указва на молителите, че на основание чл. 9, ал. 3 ЗЗДН следва в
двуседмичен срок от получаване на опредлението следва да приложат
декларация за извършеното насилие. При неизпълнение на указанието в срок
молбата ще бъде върната и производството по делото прекратено.
По доказателствените искания ще се произнесе в първото съдебно
заседание след изслушване на становищата на страните.
Молбата разкрива данни за опасност за живота и здравето на
молителите. Изложени са твърдения за системни актове на физическо
насилие с висок интензитет, осъществено от ответника. Предвид това и
данните за нанасяне на удари в жизненоважни части на тялото като главата,
съчетано с отправени закани с убийство, съдът намира за най-подходящи
мерките по чл. 5, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗЗДН. Ответникът следва да се въздържа
от актове на домашно насилие, да бъде отстранен от съвместно обитаваното
1
жилище. Съдът приема мярката по чл. 5, ал. 1, т. 3 от ЗЗДН за
непропорционална, тъй като практически би блокирала възможността за
упражняване на родителски права от ответника по отношение на детето, както
и възможността за комуникация със съпругата му – молителката.
Непропорционални са и останалите мерки. Същевременно мерките по чл. 5,
ал. 1, т. 1 и 2 ЗЗДН са в състояние да постигнат превантивен ефект досежно
извършване на актове на домашно насилие, предвид запрета от такова,
съчетан с отстраняване на ответника от семейното жилище, доколкото от
изложените в молбата твърдения, може да се направи извод, че част
причините за твърдените актове се коренят в напрежението между страните,
породено от съвместното им съжителство. Срокът на мярката по чл. 5, ал. 1, т.
2 ГПК следва да бъде до издаването на заповедта за защита или на отказа на
съда.
По изложените съображения на основание чл. 12, ал. 1 ЗЗДН съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане № 99799/14.08.2023 г. на основание чл. 253
ГПК.
УКАЗВА на молителите, че в двуседмичен срок от получаване на
опредлението следва да приложат декларация за извършеното насилие. При
неизпълнение на указанието в срок молбата ще бъде върната и
производството по делото прекратено.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
08.11.2023 г. от 14,00 часа , за която дата да се призоват страните, ответникът
чрез органите на МВР страните.
ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за незабавна защита, съобразно посоченото в
обстоятелствената част, с мерки по чл. 5, ал. 1, т. 1, т. 2 ЗЗДН.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ и компетентната ДСП по местоживеене на детето с
препис от молбата и приложенията, за изготвяне на становище съгласно чл.
15, ал. 6 ЗЗДт. Становището следва да бъде изготвено въз основа на
проучване за това какво е емоционалното и психическо състояние на децата,
има ли данни за извършено домашно насилие пряко или косвено по
отношение на тях, как го възприемат, в случай че такова е имало, по какъв
2
начин им се е отразило /последици/, какво е отношението на децата спрямо
ответника. Социалният доклад следва да бъде представен до датата на
съдебното заседание, като в случай от необходимост на време за пълно
проучване и събиране на съответната информация ДСП следва да посочи
какъв срок й е необходим за изготвянето на становището.
Препис от молбата и уточнителната молба, ведно с приложенията, ДА
СЕ ВРЪЧИ на ответника.
УКАЗВА на ответника възможността да представи доказателства във
връзка с твърденията си съгласно чл. 18, ал. 4 ЗЗДН.
УКАЗВА на страните:
Съгласно чл. 41, ал.1 ГПК страната, която отсъства повече от един
месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение
има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната.
Съгласно чл. 41, ал.2 ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1,
както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е
променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ
адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За
тези последици страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване
на първото съобщение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3