О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №536
гр.
Шумен, 19.08.2019г.
Шуменски окръжен съд в закрито заседание на деветнадесети
август, през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Ралица Хаджииванова
Членове: 1. Зара Иванова
2. Ненка Цветанкова
като разгледа докладваното
от мл.
съдия Цветанкова в.ч.гр.д. № 297 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 и
сл. вр. чл.577 от ГПК
Образувано е по
частна жалба, подадена от Общинска служба по земеделие- Х., с адрес с. Х., ул...,
представлявана от Ю.Д.против Определение от 11.06.2019г. на съдия по
вписванията при РС Шумен, с което е отказано заличаването на Договор за наем на
земеделска земя от 28.12.2017г., вписан в Служба по вписванията гр. Ш. с вх.
№8806, акт , том , дело /2017г.
Жалбоподателят счита атакуваното определение
за неправилно като изтъква доводи, че съобразно правомощията на Общинска служба
по земеделие- Х. е извършена справка и е констатирана липсата на подадена
декларация от собственика на имота за потвърждаване на сключения договор за
наем. Сочи, че не са спазени изискванията на §10, ал.1, 2 и 3 от ПЗР към ЗСПЗЗ във
вр. с чл.4а, ал.1 от ЗСПЗЗ, както и че в базата данни като собственик на имота фигурира
Община Х., а не наемодателят по договора. Тъй като в случая в законоустановения
срок липсва подадена декларация, договорът за наем следва да се заличи служебно
в Служба по вписванията и в съответната общинска служба по земеделие след
изтичане на стопанската година. За заличаването на договора в Служба по
вписванията жалбоподателят е изпратил надлежно уведомление, придружено с копие
на договора. Моли съда да отмени обжалваното определение и да постанови да бъде
извършено исканото заличаване.
След служебна справка съдът констатира, че в.ч.гр.д. № 260/2019 г. по
описа на
ОС Шумен е образувано по идентична на настоящата жалба, подадена от
същото лице и срещу същия акт- Определение
от 11.06.2019г. на съдия по вписванията при РС Шумен, с което е отказано
заличаването на Договор за наем на земеделска земя от 28.12.2017г., вписан в Служба
по вписванията гр. Ш. с вх. №8806, акт , том , дело /2017г., който е предмет на
обжалване в настоящото производство. По посоченото дело ОС Шумен се е
произнесъл с Определение №508/29.07.2019г., срещу което е постъпила жалба с вх.
№4225/09.08.2019г. В тази връзка съдът намира, че между същите страни е налице висящ спор по в.ч.гр.д. № 260/2019 г. по
описа на
ОС Шумен, чийто предмет е идентичен с този на настоящото дело, поради което е
налице хипотезата на чл. 126, ал. 1 от ГПК, съгласно който текст когато в един и същ съд има висящи две дела между същите страни, на същото
основание и за същото искане, по- късно заведеното дело се прекратява служебно от съда.
С оглед гореизложеното, настоящото производство се явява недопустимо- образувано при наличие на абсолютна процесуална
пречка-
наличие на висящ процес между същите страни, на същото основание и за същото искане, по идентични жалби, като настоящото дело се явява по- късно образувано, поради което на основание чл. 126, ал. 1 ГПК производството по него следва да
бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 126, ал. 1 от ГПК производството по в.ч.гр.д. № 297/2019г. по описа на ОС Шумен, образувано по жалба на Общинска
служба по земеделие- Х., с адрес с. Х., ул..., представлявана от Ю.Д.против
Определение от 11.06.2019г. на съдия по вписванията при РС Шумен, с което е
отказано заличаването на Договор за наем на земеделска земя от 28.12.2017г.,
вписан в Служба по вписванията гр. Ш. с вх. №8806, акт , том , дело /2017г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен
съд
Варна в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.