№ 414
гр. Шумен, 25.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, I-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Емилиян К. Ангелов
като разгледа докладваното от Емилиян К. Ангелов Частно наказателно дело
№ 20213630202017 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл.72, ал.1 от НПК във връзка с чл. 402 и сл. от ГПК.
Постъпила е молба с вх.рег. № 10035/17.11.2021г. от ЦВ. ИВ. СТ., в качеството й на
пълномощник на Д. Р. СТ. от гр. Шумен, която е наследник на Т. И. Т., починал на
29.09.2021г. с искане да отмяна на допуснато обезпечение в полза на РПУ Шумен във
връзка с дознание № 1682/2000г. по ЧНД № 1025/2021 г., по описа на ШРС. Като причина за
исканата отмяна сочи, че длъжника Т. И. Т. е починал на 29.09.2021г..
Съдът като съобрази депозираната молба установи от фактическа страна следното: С
Определение на ШРС по ЧНД № 1025/2000 год. е допуснато обезпечение по дознание №
1682/2000г. на РУ Шумен чрез налагане на запор върху лек автомобил Застава с ДК № Ш
7793Г, собственост на Т. И. Т..
В срока по чл.402 от ГПК от страна ОД на МВР Шумен по чието искане е било
допуснато обезпечението е депозиран отговор, в който се твърди, че поради изтекла давност
за принудително изпълнение на каквито и да били публични или частни държавни вземания
спрямо Т. И. Т. ЕГН **********, следва да се приеме, че към настоящия момент
обезпечителна заповед от 01.12.2020г. по ЧНД № 1025/2000г. е с отпаднало основание и
следва да бъде отменена..
Имайки в предвид гореизложеното настоящия състав намира молбата за отмяна на
допуснатото обезпечение за процесуално допустима, а по същество – за основателна,
доколкото са налице условията, налагащи извода за отпадане на нуждата от допуснатото
обезпечение.
Водим от горното и на основание чл.402, ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОТМЕНЯ допуснатото с Определение от 01.12.2000 год. по ЧНД № 1025/2021
г., по описа на ШРС обезпечение в полза на РПУ Шумен във връзка с дознание №
1682/2000г. Шумен, чрез налагане на запор върху лек автомобил Застава с ДК № Ш 7793Г,
собственост на Т. И. Т..
Определението подлежи на обжалване пред ШОС с частна жалба в едноседмичен
срок от датата на съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
2