№ 34
гр. Плевен, 25.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Светослава М. Цонева
при участието на секретаря ДАНИЕЛА В. ТОДОРОВА
и прокурора В. Вл. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослава М. Цонева Наказателно
дело от общ характер № 20234430200131 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:42 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Т. редовно призован, явява се лично
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН редовно призована,
представлява се от наблюдаващия по делото прокурор В. П.
СВИДЕТЕЛИТЕ В. Л. И Ц. Х. не са осигурени от страна на Районна
прокуратура – Плевен, не се явяват
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да ми назначите служебен защитник, тъй като
желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ НАМИРА, че предвид изразеното желание от страна на
подсъдимия, че желае да сключи споразумение с Районна прокуратура –
Плевен, на същия следва да бъде осигурен служебен защитник, за което
следва да се изпрати незабавно писмо до Адвокатска колегия – Плевен.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ незабавно писмо до Адвокатска колегия – Плевен за
определяне служебен защитник на подсъдимия на основание чл. 94 ал. ІІІ от
НПК.
1
ПРЕКЪСВА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ
На именното повикване в 11:44 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Т. лично
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се представлява от
наблюдаващия по делото прокурор В. П.
ЯВЯВА СЕ адвокат Л. Н., определен от Адвокатска колегия – Плевен за
служебен защитник на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с определения ми защитник.
АДВ. Н.: Запознат съм с материалите по делото, ще поема защитата на
подсъдимия.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че преди извършване процесуални действия по
даване ход на делото следва да бъде назначен адвокат Н. за служебен
защитник на подсъдимия, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 94 ал. ІІІ от НПК назначава адвокат Л. Н. за
служебен защитник на подсъдимия Т. Т..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото. Постигнахме споразумение с
представителя на Районна прокуратура – Плевен, което моля, да разгледате.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
Т. Н. Т. - роден на *** в ***, живущ в същия град, българин, български
гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН
**********
На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и
останалите им процесуални права.
2
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча
нови доказателства.
АДВ. Н.: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча нови
доказателства.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че са налице предпоставките за откриване на
съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на
споразумението
АДВ. Н.: С представителя на Районна прокуратура – Плевен се
споразумяхме относно следното:
Подсъдимият Т. Н. Т. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че на 07.01.2023 година, в ***, по *** с посока на движение към ул.
„***“ в едногодишния срок от наказването му по административен ред с
наказателно постановление № 22-1772-000400 от 04.11.2022 година на
Началник сектор в ОДМВР - Плевен, Първо РУ - Плевен, упълномощен със
Заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021 година, влязло в законна сила на
22.11.2022 година, управлявал МПС - мотопед марка „***“ с рама № ***, без
съответно свидетелство за управление на МПС - престъпление по чл. 343в ал.
ІІ във вр. с ал. І от НК.
Споразумяхме се на подсъдимия Т. Н. Т. да бъде определено и
наложено наказание на чл. 343в ал. ІІ във вр. с ал. І от НК във вр. с чл. 55 ал. І
т. 1 от НК, а именно: ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА , чието
ефективно изтърпяване да бъде отложено по реда на чл. 66 ал. І от НК с
ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
Споразумяхме се на основание чл. 55 ал. ІІІ от НК на подсъдимия Т. да
не бъде налагано и кумулативно предвиденото наказание глоба.
Подсъдимият Т. Н. Т. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че на 07.01.2023 година, в ***, по *** с посока на движение към ул.
„***“, управлявал МПС - мотопед марка „***“ с рама № ***, което не е
регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл. 345 ал. ІІ във вр. с ал. І
от НК.
3
Споразумяхме се на подсъдимия Т. Н. Т. да бъде определено и
наложено наказание на чл. 345 ал. ІІ във вр. с ал. І от НК във вр. с чл. 54 от
НК - ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА , чието ефективно
изтърпяване да бъде отложено по реда на чл. 66 ал. І от НК с ТРИГОДИШЕН
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
На основание чл. 23 от НК се споразумяхме на подсъдимия Т. да бъде
определено и наложено едно общо най-тежко наказание измежду наложените
му по-горе, а именно: ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА , чието
ефективно изтърпяване да бъде отложено по реда на чл. 66 ал. І от НК с
ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този му вид. Същото не
противоречи на закона и морала и моля, да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен,
разбирам последиците от споразумението, доброволно го подписах, отказвам
се от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/Т. Т./ /В. П./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Л. Н./
СЪДЪТ НАМИРА, че преди пристъпване към одобряване на
споразумението следва да бъдат присъединени към доказателствата по делото
писмените материали по проведеното бързо производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 283 от НПК присъединява към доказателствата
по делото писмените материали по бързо производство по прокурорска
преписка № 184 от 2023 година по описа на Районна прокуратура – Плевен.
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото по реда на чл. 384 ал. І във вр.
с чл. 381 ал. V от НПК споразумение между Районна прокуратура – Плевен,
представлявана от прокурора В. П. и адвокат Л. Н. като защитник на
подсъдимия Т. Т. е допустимо. Същото съдържа всички реквизити визирани в
разпоредбата на чл. 381 ал. V от НПК и не противоречи на закона и морала.
4
СЪДЪТ прие така определеното от страните наказание на подсъдимия за
законосъобразно и отговарящо на целите на наказанието, визирани в
разпоредбата на чл. 36 НК. Така представеното споразумение следва да бъде
одобрено.
Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено
предвид постигнатото между страните споразумение.
Водим от горното и на основание чл. 384 ал. І във вр. с чл. 381 ал. V от
НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
Плевен, представлявана от прокурора В. П. и адвокат Л. Н. като защитник на
подсъдимия Т. Т. относно следното:
Подсъдимият Т. Н. Т. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че на 07.01.2023 година, в ***, по *** с посока на движение към ул.
„***“ в едногодишния срок от наказването му по административен ред с
наказателно постановление № 22-1772-000400 от 04.11.2022 година на
Началник сектор в ОДМВР - Плевен, Първо РУ - Плевен, упълномощен със
Заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021 година, влязло в законна сила на
22.11.2022 година, управлявал МПС - мотопед марка „***“ с рама № ***, без
съответно свидетелство за управление на МПС - престъпление по чл. 343в ал.
ІІ във вр. с ал. І от НК.
По силата на постигнатото споразумение на подсъдимия Т. Н. Т. се
определя и налага наказание на чл. 343в ал. ІІ във вр. с ал. І от НК във вр. с
чл. 55 ал. І т. 1 от НК, а именно: ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 66 ал. І от НК ОТЛАГА ефективното
изтърпяване на така определеното на подсъдимия Т. наказание с
ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 55 ал. ІІІ от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия Т. и
кумулативно предвиденото наказание глоба.
Подсъдимият Т. Н. Т. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че на 07.01.2023 година, в ***, по *** с посока на движение към ул.
„***“, управлявал МПС - мотопед марка „***“ с рама № ***, което не е
5
регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл. 345 ал. ІІ във вр. с ал. І
от НК.
По силата на постигнатото споразумение на подсъдимия Т. Н. Т. се
определя и налага наказание на чл. 345 ал. ІІ във вр. с ал. І от НК във вр. с чл.
54 от НК - ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 66 ал. І от НК ОТЛАГА ефективното
изтърпяване на така определеното на подсъдимия Т. наказание с
ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 23 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия Т. едно
общо най-тежко наказание измежду наложените му по-горе, а именно: ТРИ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 66 ал. І от НК ОТЛАГА ефективното
изтърпяване на така определеното на подсъдимия Т. общо най-тежко
наказание с ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 131 от 2023
година по описа на Районен съд - Плевен предвид постигнатото
споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11:48
часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6