№ 3763
гр. София, 11.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Частно
гражданско дело № 20231110100529 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 410 ГПК.
Образувано е по Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК
вх. № 3094/06.01.2023 г. на „ЮтеКредит България“ ЕООД” ООД срещу М. И. Р.
Съдът, като обсъди доводите на заявителя, данните по делото и въз основа
императивните разпоредби на закона, намира за установено следното:
В производството по чл. 411, ал. 2, т. 2 и т. 3 ГПК съдът издава заповед за
изпълнение, освен ако искането е в противоречие със закона или с добрите нрави, или
се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител или е налице
обоснована вероятност за това. В случая към заявлението кредиторът е представил
заверен препис от договора за кредит и приложенията към него, от който произтича
неговото вземане, приложенията към него и общи условия, съобразно изискването на
чл. 410, ал. 3 от ГПК. Това дава възможност на съда да извърши преценка относно
наличието или не на неравноправни клаузи, от които произтича вземането, или част от
вземането на заявителя, както и дали искането противоречи на закона и добрите нрави.
В конкретния случай, настоящата инстанция намира, че е налице обоснована
вероятност някои от вземанията на заявителя да се основават клаузи, които
противоречат на закона.
Такова вземане, според настоящия състав е вземането за такса по чл.5.5 от
Общите условия, определена съгласно Тарифа за таксите и комисионните на
физическите лица в размер на 108,21 лв. Видно от съдържанието на относимата
разпоредба в общите условия към договора за кредит, претендираната такса е свързана
с неизпълнение на задължението на кредитополучателя да погасява задълженията си
по договора за кредит и следва да покрие разходи на кредитодателя, свързани със
събиране на просрочени задължения. Такса за събиране на просрочени задължения се
1
поражда от неизпълнението на главните задължения на кредитополучателя да върне на
падежа предоставената му в заем сума, ведно с възнаградителната лихва. С оглед
посочената обусловеност на задълженията, респ. предпоставките за възникването на
процесното такова за такса, то следва да се приеме, че целта на последното е да
обезпечи срочното изпълнение на основните задължения на кредитополучателя и да
обезщети вредите от тяхното неизпълнение. Т.е. на практика е уговорена неустойка за
забавено изпълнение. Целта на таксите и комисионните по смисъла на разпоредбата на
чл. 10а, ал. 1 ЗПК, е да се покрият административните разходи на кредитора при
предоставяне на допълнителни услуги, свързани с договора за потребителски кредит,
но различни от основната услуга по предоставяне на кредит, а отделно от това следва
да се посочи, че кредиторът не може да изисква заплащане на такси за действия,
свързани с управление на кредита, тъй като те са част от дейността му по предоставяне
на кредита – чл. 10а, ал. 2 ЗПК, както и да събира повече от веднъж такса за едно и
също действие.
Заявителят може да обжалва настоящото разпореждане или да предяви иск за
вземането си, въпреки че съдът е отказал да издаде заповед за изпълнение.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК вх.
№ 3094/06.01.2023 г. от „ЮтеКредит България“ ЕООД” ООД срещу М. И. Р в частта
за сумата 108,21 лева – за такса по чл.5.5 от Общите условия към Договор за кредит №
11962/05.08.2021 г.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от получаване на препис от заявителя.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2