Р Е
Ш Е Н
И Е №
гр.Враца,16.07.2015г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ,ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в съдебно заседание при закрити врати, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:РОСИЦА
ИВАНОВА
при участието на секретаря Л.Г.
разгледа докладваното от съдия ИВАНОВА т.д.№41 по описа за 2015г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.625 и сл. от ТЗ.
Образувано е по молба на "Индустриал Инвест"ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.София срещу "Кредитконсулт"ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр.Враца.Молителят твърди, че е кредитор на длъжниковото
дружество със вземане в размер на 3 216 580.05лв., придобито по силата на
договор за цесия, сключен с "Биосистем"ООД
на 17.02.2014г., и възникнало на основание договор за покупко-продажба на акции
за сумата 2 786 100лв., договор за цесия от 18.02.2009г. с остатък 256 1923лв.
и договор за цесия от 17.06.2009г. за сумата 174 289.82лв., за които договори
длъжникът от своя страна е уведомен от цедентите ATLANTIC
DEVELOPMENT LIMITED и "АКАУТКОНСУЛТ"ООД.На длъжника била връчена покана за доброволно
плащане, каквото не последвало.Кредиторът твърди, че длъжникът е изпаднал в състояние
на неплатежоспособност и свръхзадълженост, спрял е да
обслужва текущите си задължения по търговски сделки и е преустановил търговската
си дейност.Въпреки че разполага с недвижими имоти, длъжникът не осъществява
търговска или производствена дейност и няма приходи и оборотни средства за
обслужване на задълженията си.В молбата се прави искане да бъде обявена
неплатежоспособността на длъжника, да бъде открито производство по несъстоятелност,
да се назначи временен синдик, да се допусне обезпечение чрез налагане на запор
и възбрана върху имуществото на длъжника и да бъде определена дата на първото
събрание на кредиторите.
Длъжникът не е представил отговор на молбата.
По молба на "Българо-американска кредитна
банка"АД и на основание чл.629, ал.4 от ТЗ същата е присъединена като
кредитор в производството.В молбата на присъединения кредитор се твърди, че на
15.07.2005г. с ЕТ"Н.Г." е сключен договор за банков кредит, в който
на заемателя е предоставена сумата 622 200 евро, като
договорът бил нееднократно анексиран.Твърди се също, че "Кредитконсулт"ООД е правоприемник на ЕТ"Н.Г."
по силата на договор за продажба на търговско предприятие от 15.01.2008г., който
с анекс от 20.06.2008г. е конституиран като кредитополучател по
договора.Длъжникът направил изрично признание на дълга, но поради неизпълнение
от негова страна кредитът е обявен за предсрочно изискуем.Последното плащане по
договора за кредит е от 20.09.2011г. в размер на 2 600 евро, след което плащания
не са извършвани.По заявления на кредитора в негова полза са издадени три
заповеди за изпълнение на парично задължение съответно за сумите 6 800 евро, 40
000 евро и 67 400 евро.С изложените обстоятелство кредиторът е обосновал
твърдението си, че длъжникът не е в състояние да изпълнява изискуемите си
парични задължения по договора за кредит.В молбата се твърди, че поведението на
длъжника е опасно за стопанския оборот и продължаването на дейността му би довело до допълнително влошаване на
неговото положение и положението на контрагентите му.Присъединеният кредитор
счита, че оздравително производство в настоящия случай би било неприложимо, предвид
продължителния период на обективното състояние на неплатежоспособност, поради
което прави искане да бъде приложена разпоредбата на чл.630, ал.2 от ТЗ.
След като анализира и прецени събраните
по делото доказателства съдът приема за установено следното:
С молбата на първоначалния кредитор е
представен договор за цесия от 18.02.2009г., с който ATLANTIC DEVELOPMENT
LIMITED със седалище и адрес на
управление Лондон, Англия е поело задължение да прехвърли на "Биосистем"ООД вземането си от "Кредитконсулт"ООД за сумата 938 802лв. на основание
сключен договор за покупко-продажба на акции от 21.05.2007г.на 20.02.2009г.Длъжникът
е уведомен писмено за прехвърлянето на вземането.
Представен е договор от 25.02.2009г., с
който "Биосистем"ООД е поел задължение да
продаде на "Кредитконсулт"ООД 2 510 000
броя обикновени поименни акции с право на глас от капитала на "Бартемекс Холдинг"АД на обща стойност 2 510 000лв.Предвидено
е, че прехвърлянето на правото на собственост върху акциите ще се извърши с
джиро върху гърба на издаденото временно удостоверение, а прехвърлянето ще се
извърши в деня на подписването на договора.Купувачът е поел задължение да
заплати на продавача продажната цена на акциите в срок до 6 месеца от датата на
подписване на договора.
С договор за цесия от 17.06.2009г.
"Акаунтконсулт"ООД е прехвърлило на "Биосистем"ООД вземането си от "Кридитконсулт"ООД в размер на 174 289.82лв. на
основание договор за паричен заем от 22.01.2007г.Цената, която цесионерът заплаща на цедента, е
165 573.33лв., която е платима в срок до 3 месеца от датата на сключването на
договора.
На 17.02.2014г. на длъжника е връчено
писмо на кредитора "Биосистем"ООД, което е
подписано от първия с потвърждаване на съществуването на задължения в размер на
3 216 580.02лв., произтичащи от договор за цесия от 18.02.2009г., договор за
покупко-продажба на акции от 25.02.2009г. и договор за цесия от 17.06.2009г.
С договор за цесия от 17.02.2014г.
"Биосистем"ООД е прехвърлило възмездно на
"Индустриалинвест"ООД вземането си от
"Кредитконсулт"ООД в общ размер 3 216
580.05лв.На 18.02.2014г. длъжникът е уведомен писмено за прехвърлянето на
вземането.
С писмо от 18.06.2015г. длъжникът е
поканен писмено в срок до 01.06.2015г. да заплати на "Индустриалинвест"ООД
сумата 3 216 580.05лв.
С молбата на присъединения кредитор
"Българо-американска кредитна банка"АД е представен договор за банков
кредит от 15.07.200г., по силата на който на ЕТ"Н.Г." е предоставен
банков кредит в размер на 622 200 евро.Договорът е бил многократно анексиран, като
с анекс от 20.06.2008г. "Кредитконсулт"ООД,
в качеството на приобретател на търговското
предприятие на ЕТ"Н.Г.", е конституиран като заемател
и длъжник по договора за банков кредит.След встъпването на длъжника в кредитното
правоотношение са последвали нови анекси към договора.
По заявление на
"Българо-американска кредитна банка"АД за неизплатените суми по
договора за кредит са издадени заповеди за изпълнение на парично задължение и
изпълнителни листове както следва:6 800лв./ч.гр.д.№4345/2013г. на СРС/, 40 000
евро/ч.гр.д.№4346/2013г. на СРС/ и 67 400 евро/ч.гр.д.№4344/2013г. на СРС/.
За извършването на експертен анализ на цялостното
икономическо и финансова състояние на длъжника по делото е допусната и изслушана
специализирана съдебно-счетоводна експертиза, чието заключение не се оспорва от
страните и се възприема от съда.Експертизата е изследвала показателите на
паричните потоци за периодите 2012-2013г. и 2014-2015г., които са с положителен
знак.За 2012г. коефициентът за обща ликвидност е 0.93,коефициентът за бърза
ликвидност - 0. 93, коефициентите за незабавна и абсолютна ликвидност -
0.002.Към 31.12.2013г. първите два от посочените коефициенти са 0.96.Към
31.12.2014г. коефициентите за обща ликвидност са 0.995, а тези за незабавна и
абсолютна ликвидност - 0.0003.Към 26.05.2015г. коефициентите за обща и бърза
ликвидност са 0.993.Към 26.05.2015г. в счетоводния баланс на дружеството не са
посочени стойности за налични краткосрочни инвестиции и парични средства,
поради което показателите за незабавна и абсолютна ликвидност не са изчислени.Коефициентите
за финансова автономност и задлъжнялост са отрицателни величини.Изследвайки краткотрайните
активи/3 587 537.78лв./ и задълженията на дружеството/4 815 235.22лв./, вещото лице се произнася, че
длъжникът не е в състояние да покрие задълженията си към
кредиторите.Експертизата е установила, че длъжникът е преустановил търговската
си дейност в края на 2009г. и не реализира приходи и печалба и в нарочна
таблица е посочила извършените незначителни плащания.Вещото лице е посочило, че
макар счетоводно отразената стойност на краткотрайните активите на дружеството
да представлява значителен дял спрямо ДМА и това формално да сочи за добра
възможност на дружеството да обслужва задълженията си, с оглед на това, че
по-голямата част от вземанията на длъжника са несъбираеми, практически липсва
възможност задълженията да бъдат
обслужвани.Вещото лице е установило, че длъжникът е извършил последното си
плащане в размер на 2 160лв. на 14.12.2013г. и след тази дата плащанията са
преустановени, като дружеството няма действаща разплащателна сметка.Вещото лице
е посочило наложените спрямо длъжника обезпечителни мерки, изразяващи са в
налагане на запор върху банковата му сметка и възбрана върху недвижими активи.
При проверката си вещото лице е
установило, че вземането на "Индустриалинвест"ООД
в размер на 3 216 580.05лв. е намерило редовно счетоводно записване в
счетоводствата на двете дружества.
В обясненията си в съдебно заседание вещото лице е посочило, че отразените в баланса вземания на длъжника в размер на 515 000лв. са несъбираеми, тъй като са възникнали в резултат от извършена кражба,по повод на което са висящи съдебни производства.Вещото лице прави уточнение, че в писменото заключение задължението на длъжника към "Българо-американска кредитна банка"АД е отнесено към дългосрочните задължения, но с оглед обявяването на кредита за предсрочно изискуем това задължение следва да бъде добавено към общия размер на краткосрочните задължения на дружеството, при което коефициентите за ликвидност, финансова автономност и задлъжнялост се влошават драстично.Внесено е пояснение и за това, че при длъжника не са осчетоводени лихви върху непогасени публични задължения в размер на 20 000лв.
При така изяснената фактическа обстановка от правна страна съдът приема следното:
За да бъде открито производство по несъстоятелност, следва да са налице всички елементи на фактическия състав, очертан в разпоредбите на чл.608, чл.625 и чл.631 от ТЗ, а именно:1.Да е подадена молба от някое от лицата, посочени в чл.625, респ. чл.742, ал.2 от ТЗ;2.Длъжникът да е търговец по смисъла на чл.1 от ТЗ;3.Да е налице изискуемо парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването й, публичноправно задължение към държавата или общините, свързано с търговската му дейност или задължение по частно държавно вземане;4.Да е налице неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл.608, ал.1 или евентуално свръхзадълженост по смисъла на чл.742, ал.1 от ТЗ, ако той е корпоративно търговско дружество;5.Затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието на неплатежоспособност да е обективно и трайно, по аргумент от чл.631 от ТЗ.Анализът на доказателствата, събрани по делото, дава основание на съда да приеме, че предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност в разглеждания случай са налице.
Длъжникът е търговец.
Неплатежоспособността по чл.608, ал.1 от ТЗ е обективно състояние, сочещо на невъзможност на длъжника да изпълнява своите изискуеми парични задължения.В тази връзка на първо място следва да се отбележи, че длъжникът е преустановил търговската си дейност от края на 2009г. и след 14.12.2013г. окончателно е спрял плащанията, което е основание за предположението, че е неплатежоспособен, съобразно чл.608, ал.2 от ТЗ.Отделно от това от заключението на счетоводната експертиза се установява, че коефициентите за ликвидност са под единица, а тези за финансова автономност и задлъжнялост са с отрицателен знак, от което следва, че длъжникът не е в състояние да покрие краткосрочните си и текущи задължения с наличните краткотрайни активи, краткосрочни вземания и парични средства.Дружеството е изпаднало в зависимост от кредиторите си.Това икономическо състояние има траен характер и дейността на предприятието е преустановена, следователно длъжникът е изпаднал в състояние на обективна неплатежоспособност.Предвид установеното от счетоводната експертиза, че длъжникът е спрял окончателно плащанията си на 15.12.2013г., тази дата следва да бъде определена като начална дата на неплатежоспособността.
Изложеното дава основание на съда да приеме, че е налице основание в хипотезата на чл.630, ал.1 от ТЗ да бъде обявена неплатежоспособността на длъжника с посочената по-горе начална дата, за същия да бъде открито производство по несъстоятелност, да бъдат допуснати обезпечителни мерки чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото му и да бъде определена дата на първото събрание на кредиторите.
За временен синдик следва да бъде назначена Й. Б. А., която е включена в списъка на синдиците и е представила нотариално заверени декларация и съгласие по чл.656 от ТЗ
Обстоятелствата по делото не могат да обосноват извод за наличие на основание за откриване на производство по несъстоятелност в хипотезата на чл.630, ал.2 от ТЗ, с оглед на това, че присъединеният кредитор не ангажирал доказателства за това, че продължаването на дейността на длъжника очевидно би увредило масата на несъстоятелността.
Мотивиран така, Врачанският окръжен съд
Р Е Ш И :
На основание чл.630, ал.1 от ТЗ ОБЯВЯВА неплатежоспособността на "КРЕДИТКОНСУЛТ"ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Враца, Хранително-вкусова зона, Завод "Мебел", Административна сграда, ет.1, ст.5 с начална дата 15.12.2013г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност за "КРЕДИТКОНСУЛТ"ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Враца, Хранително-вкусова зона, Завод "Мебел", Административна сграда, ет.1, ст.5.
НАЗНАЧАВА за временен синдик Й. Б. А., ЕГН **********, със служебен адрес:г***, тел.***;***, на която ОПРЕДЕЛЯ текущо месечно възнаграждение в размер на 1 000лв., платимо от масата на несъстоятелността, и дата за встъпване в длъжност -23.07.2015г.
ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на длъжника.
СВИКВА първо събрание на кредиторите, което ще се проведе в сградата на Окръжен съд-Враца на 11.08.2015г., 14.30ч., при следния дневен ред:1.Изслушване доклада на временния синдик по чл.668, т.2 от ТЗ;2.Избор на постоянен синдик;3.Избор на комитет на кредиторите.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър.
Решението да се впише в книгата по чл.634в от ТЗ и препис от същото да се изплати на Агенция по вписванията за вписване в търговския регистър.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: