ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№260609, 25.11.2020г., Пловдив

 

 

Пловдивски  Окръжен  съд                                                          VІ граждански състав,

на двадесет и пети ноември                                            две хиляди и двадесета година                                                  

в закрито заседание в следния състав:

                                                          

         ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надежда Дзивкова                                                                   ЧЛЕНОВЕ: Виделина Куршумова

                                                                             Таня Георгиева

като разгледа докладваното от  съдия Дзивкова  ч.гр. д. №  2896 описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

          Производството е по чл. 278 ГПК.

Производството е образувано по частна жалба от М.А.Г. срещу Определение № 261603/06.10.2020г., постановено по гр.д. № 9383/2020г. на ПРС, с което е прекратено производството по делото като недопустимо.

В жалбата се излагат доводи, че определението е неправилно, необосновано и немотивирано. Поддържа се, че между нея и ответника са налице родствени връзки по сватовство от трета степен. Твърди, че съгласно ЗЗДН в кръга на обхват на закона попада и родството по сватовство от трета степен включително. Моли съда да отмени обжалваното прекратително определение и да върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

При проверка данните по делото, настоящият съдебен състав, констатира следното:

Частната жалба е постъпила в законоустановения срок, от процесуално легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване акт, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество същата е неоснователна, поради следните съображения:

Съгл. чл.3, т.7 от ЗЗДН защита по този закон може да търси всяко лице, което се намира в родствена връзка по сватовство от трета степен. В случая ищцата М.Г. твърди да е леля – съпруга на брата на бащата на ответника. От представените по делото документи – справка по Наредба №14 относно родствени връзки, се установява, че действително съпругът на М. – Г. Г. има брат Й Г.. Й. Г., обаче, не е баща на Г.Т.. Същият е бил женен за неговата майка, но е  и негов баща. Твърдението, че между двамата има родствена връзка не се доказва от нито едно доказателство по делото. Фактът, че Г.Т. е вписан в удостоверението за наследници на Й. Г. не доказва родствени връзки помежду им. Това се обяснява с факта, че Й. е починал преди съпругата си Т., която го е наследила и след нейната смърт сина й Г. се явява неин наследник.

Предвид изложеното , съдът намира, че не се доказва наличието на родствени връзки между страните , поради което и не може да се приеме, че е налице легитимация на страните в производството по ЗЗДН.

Поради изложеното  съдът намира, че обжалваното определение за прекратяване на производството е правилно и следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от горното съдът

                                      

                                                           О П Р Е Д Е Л И :

 

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 261603/06.10.2020г., постановено по гр.д. № 9383/2020г. на ПРС.

Определението е окончателно и не  подлежи на обжалване.

     

           ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                             ЧЛЕНОВЕ: