ПРОТОКОЛ
№ 171
гр. Ямбол , 25.11.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и пети ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Петранка П. Кирова
Секретар:М.М. П.
Прокурор:Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Петранка П. Кирова Наказателно
дело от общ характер № 20202330200909 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият Б., редовно призован, се явява лично и със защитника
адв. А. Д., редовно упълномощена.
ЯРП, редовно призована, изпраща прокурор.
Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Б.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното
заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
СНЕ самоличността на подсъдимите, както следва:
Б. Д. Б. , роден на 30.07.1991 г. в гр. Ямбол, постоянен адрес: гр.
Ямбол, ул. Феризович № **, българин, български гражданин, висше
образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
1
от НПК:
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не
е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Налице основания за разглеждане на делото по особените правила, а
именно по реда на глава 29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия
постигнахме споразумение за решаване на делото.
По т.6, по отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Адв. Д.: Също считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не
е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
По т.4 на чл.248, ал.1 от НПК считам, че са налице условията за
разглеждане на делото по рида на диференцираните продецури, а именно, за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, с оглед постигнатото
между нас и представителя на ЯРП споразумение.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Подс. Б.в: Съгласен съм с казаното от адвоката ми. Признавам се за
2
виновен и искам делото да приключи със споразумение.
Страните нямат искания по въпросите, подлежащи на обсъждане в
разпоредителното заседание, с изключение на реда за по-нататъшното
разглеждане на делото.
Независимо от това, съдът извърши служебна проверка, при която
установи, че делото е подсъдно на ЯРС по правилата на местната и
функционалната подсъдност.
Не намери основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, както и основания за прекратяване на съдебното такова и
връщане на делото в досъдебна фаза, поради допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК. В
този контекст, като отчете допустимостта на процедурата по реда на гл.29
по отношение на престъплението, за което подсъдимия е предаден на съд, и
липсата на имуществени вреди от деянието, искането на страните за
преминаване към разглеждане на делото по реда на глава 29 се преценя
като основателно.
Други искания по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК не са направени и
съдът също не установи необходимост от събиране на нови доказателства и
от произнасяне по останалите въпроси.
Поради изложеното, и на основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото реда на гл.29 от
НПК.
Определението е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не
се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В
КОЙТО ПОСОЧИ ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия Б.
Д. Б. за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА
3
ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В
ОБВИНЕНИЕТО:
Прокурорът: Поддържам обвинението и обстоятелствата, които са
подробно изложени в обвинителния акт.
Подс. Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Съжалявам, че го направих. Желая делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия Бойчев – адв.
Димитрова, постигнахме споразумение за решаване на делото при
следните условия:
Подсъдимият Б. Д. Б. , със снета по делото самоличност, се признава
за ВИНОВЕН в това, че на 17.05.2020г., около 01:05 ч., в гр.Ямбол, по ул.
Бузлуджа, до № 7, посока ул. Георги Дражев, управлявал моторно превозно
средство /МПС/ - лек автомобил „Мерцедес MЛ“ с peг. № У 8783 АС, след
употреба на наркотични вещества - метамфетамини, установено по
надлежния ред със съдебно химикотоксикологична експертиза № И-
6206/17.07.2020 г., на специализирана химикотоксикологична лаборатория
към ВМА - гр.София - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, поради което и
при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК му се НАЛАГА наказание от ШЕСТ
МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието
лишаване от свобода се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.343г от НК на подсъдимия Б. се НАЛАГА и
наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият се ОСЪЖДА да
4
заплати направените по делото разноски за изготвяне на експертизи общо в
размер на 273.00 лв., вносими в приход на Републиканския бюджет и по
сметката на ОД на МВР-Ямбол.
На основание чл.55, ал.3 от НК, със защитата се споразумяхме на
подсъдимия да не се налага по лекото наказание глоба, което законът
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Д.: Считам, че в този му вид споразумението не противоречи на
закона и морала. Моля, в този смисъл да бъде одобрено постигнатото
споразумение за решаване на делото. Отказваме се от разглеждане на
делото по общия ред.
Подс. Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая
делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: Прокурор:
/Б. Б./ /Н. Р. /
Защитник:
/адв. Д./
5
Съдът счита, че предложеното от прокурора споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и на морала и намира, че
наложените на подсъдимия наказания по вид, размер и начин на
изтърпяване, са съобразени както с императивните норми на закона, така и
с всички налични смекчаващи и отегчаващи отговорността му
обстоятелства.
При това положение, след като споразумението е в унисон с
материалния и процесуалния закон, съдът счита, че същото следва да се
одобри.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение, а с
оглед изхода на делото, не е налице и необходимост от вземане на такава.
Поради изложеното, и на основание чл.384, ал.1 вр чл.382, ал.7 от
НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото между
представителя на ЯРП и защитника на подсъдимия Б. Д. Б. – адв. Д., при
условията, изложени в обстоятелствената част на същото.
На основание чл.59, ал.4 от НК, от наложеното на подсъдимия Б.
наказание лишаване от право да управлява МПС СЕ ПРИСПАДА времето,
през което за същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен
ред от възможността да упражнява това си право, считано от 17.05.2020 г.
6
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 909/2020 по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.00
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
7