П Р О Т О К О Л
Пазарджик, 17.01.2024 година
Административният съд - Пазарджик - X тричленен състав, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
| Председател: | ВЕСЕЛКА ЗЛАТЕВА | |
| Членове: | МАРИЯ ХУБЧЕВА МАРИЯ КОЛЕВА |
|
| при участието на секретаря Антоанета Метанова и с участието на прокурора Стоян Димитров Павлов сложи на разглеждане дело № 1169 по описа за 2023 година докладвано от съдията ВЕСЕЛКА ЗЛАТЕВА |
||
На основание чл. 150, ал. 4 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, се извършва звукозапис на съдебното заседание.
На поименното повикване в 10:50 часа се явиха:
Касатор ДИРЕКТОР НА РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ ПО ГОРИТЕ ПАЗАРДЖИК: редовно призован, не се явява, не се представлява.
ответник М. С. М.: редовно призован, явява се лично и с адв. А..
За Окръжна прокуратура Пазарджик се явява прокурор Павлов.
По хода на делото:
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА:
Делото е образувано по касационна жалба на Директор на РДГ- Пазарджик, против Решение № 77 от 23.10.2023 г., постановено по АНД № 187/2023 г. по описа на РС - Велинград. Изложени са доводи. Не са направени доказателствени искания.
Постъпил е отговор от М. М., чрез адв. А.. Моли решението да бъде оставено в сила. Не са направени доказателствени искания.
Постъпило е Становище вх. № 255/10.01.2024 г. от касатора, да се даде ход на делото, поддържа касационната жалба, взема становище по същество.
АДВ. А.: Поддържам отговора, оспорвам касационната жалба.
ПРОКУРОРЪТ: Жалбата е допустима. Няма да соча доказателства, нямам доказателствени искания.
По доказателствата съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА приложените към делото писмени доказателства.
Счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
Определи:
Дава ход по същество:
АДВ. А.: Моля със съдебния си акт да оставите в сила обжалваното решение. Касационната жалба е неоснователна. Не мога да се съглася с доводите, че нарушението е било конкретизирано по безспорен начин. Точно обратното. По никакъв начин не е индивидуализирано процесното нарушение и коя точно хипотеза е нарушена на отменената, чл. 53, ал. 7 /цитира/. Не мога да се съглася и с твърденията, че не е приложима разпоредбата на чл. 3, ал. 2 от ЗАНН, точно обратното. Моля да се солидаризирате с правните доводи, подробно изложени от РС Велинград, като в тежест възложите и направените разноски за възнаграждение за един адвокат пред настоящата инстанция, които са в минимален размер.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам касационната жалба за основателна. Считам, че административнонаказателната дейност не страда от визираните в съдебното решение пороци и поради тези причини се явява законосъобразна. Предлагам да отмените първоинстанционното решение и потвърдите НП на директора на РДГ Пазарджик.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение след съвещание в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.54 часа.
|
Председател: |
||
|
Секретар: |