Решение по дело №1555/2023 на Районен съд - Търговище

Номер на акта: 72
Дата: 26 февруари 2024 г.
Съдия: Йоханна Иванова Антонова
Дело: 20233530101555
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 ноември 2023 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 72
гр. Търговище, 26.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, XI СЪСТАВ, в публично заседание
на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Йоханна Ив. Антонова
при участието на секретаря С. Й. Й.
като разгледа докладваното от Йоханна Ив. Антонова Гражданско дело №
20233530101555 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 237 от ГПК по предявен иск с правно
основание чл.124 от ГПК във вр. с чл. 79,ал.1 от ЗС.
Ищецът И. С. Е. от *******, действащ чрез процесуален представител
и съдебен адресат адв.А. М. -ТАК твърди в исковата молба, че е собственик
въз основа на десетгодишно давностно владение върху имот с площ от
878кв.м. в м.***** в землището на гр. гр.Търговище, отразен в КК като имот
с ид.№ 73626.168.130, ведно с построената сграда в имота и насажденията в
него, владението върху който получил въз основа на писмен договор от
30.10.1984г., сключен с И. И. П., който имот е отразен в КК на гр.Търговище,
одобрена със Заповед № РД-18-18/17.06.2005г. на Изпълнителния директор на
АГКК, като имот с ид.73626.168.130 с площ от 878кв.м. , при граници:
73626.168.131, 73626.168.911, 73626.168.132, 73626.168.129, 73626.213.893,
73626.165.128 и 73626.165.106 и който имот е отразени в Скица № 15-
1270513/30.11.2023г. изд. от СГКК гр.Търговище и от тогава и до момента го
владее, но установил, че имотът е записан като земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ, при
което приема, че за него е налице правен интерес от предявяване на
настоящия установителен иск; не претендира разноски. В съдебно заседание
1
искът се поддържа от процесуалния представител на ищеца адв.А. М. -ТАК,
който пледира за уважаването му, а предвид изявлението на ответната страна
за признание на иска, моли за постановяване на решение при признание на
иска по см. на чл. 237,ал.1 от ГПК; не претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от
ответната страна, със становище за допустимост и основателност на иска,
доколкото имотът е включен в Протоколно решение № 2/2008г. в частта за
имоти, за които са допуснати непълноти или грешки при определянето им
като земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ, липсва и процедура по §4 на ЗСПЗЗ за имота,
няма и съставен акт за държавна собственост за този имот.Излага се, че след
извършена проверка в ТСУ е установено, че имотът съответства на ПИ 1130
по плана от 1975г.,но в разписния лист към него имотът не е отразен, поради
което ответникът иска постановяване на решение при условията на признание
на иска. В съдебно заседание признанието на иска се поддържа от
процесуалния представител на ответника *** Д. К..
Като е съобразил изложеното в исковата молба, заявеното изрично
признание на иска от ответната страна и искането на процесуалния
представител на ищеца в тази насока, с протоколно определение от съдебно
заседание, проведено на 15.03.2024 г., постановено по делото, съдът е
прекратил съдебното дирене, на осн. чл. 237,ал.1 от ГПК, като е обявил, че ще
се произнесе с решение съобразно признанието на иска.
При така установените обстоятелства, съдът приема, че са налице
всички предпоставки за произнасяне с решение по реда на чл. 237, ал. 1 ГПК,
а именно- ответникът признава иска изцяло, а ищецът иска от съда да
постанови решение съобразно признанието на иска. Спазени са и
изискванията, установени в ал. 3 на чл. 237 ГПК, а именно признатото право
не противоречи на закона или добрите нрави, а от друга страна, е такова, с
което страните могат да се разпореждат.
С оглед изложеното, съдът приема, че предявеният установителен иск
за собственост върху процесния имот е основателен и доказан и същия
следва да бъде уважен изцяло, като не е нужно съдът да излага мотиви за
това, на осн. чл. 237,ал.2 от ГПК.
По разноските: доколкото ищецът не претендира разноски, такива не
се присъждат, на осн. чл. 81 от ГПК.
2
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на осн. чл. 237,ал.1 от ГПК по
отношение на Община Търговище, представлявана от **** Д. Д., че И. С. Е. с
ЕГН ********** от *************** е собственик въз основа на
упражнявано десетгодишно давностно владение на недвижим имот в м.*****
в землището на гр.Търговище, с площ от 878кв.м., отразен в КК като имот с
ид.№ 73626.168.130, ведно с построената сграда в имота и насажденията в
него, владението върху който получил въз основа на писмен договор от
30.10.1984г., сключен с И. И. П., който имот е отразен в КК на гр.Търговище,
одобрена със Заповед № РД-18-18/17.06.2005г. на Изпълнителния директор на
АГКК, като имот с ид.73626.168.130 с площ от 878кв.м., при граници:
73626.168.131, 73626.168.911, 73626.168.132, 73626.168.129, 73626.213.893,
73626.165.128 и 73626.165.106 и който имот е отразен в Скица № 15-
1270513/30.11.2023г. изд. от СГКК гр.Търговище, на осн. чл. 124,ал.1 от
ГПК във вр. с чл. 79,ал.1 от ЗС.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните, пред Окръжен съд Търговище.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
3