Решение по дело №6521/2018 на Районен съд - Стара Загора

                                           Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер                                   13.09.2019                                     Стара Загора  

 

                                   В   И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

Старозагорски районен съд                                        Втори  граждански състав

На четвърти юни                                         Година две хиляди и деветнадесета

В публичното заседание в следния състав

                                                         Председател: Александър Георгиев                                                                      

Секретар Росица Димитрова

Прокурор

като разгледа докладваното от съдия Георгиев

гражданско дело номер 6521 по описа за 2019 година.

Делото е образувано по иск с правно основание чл.422 ГПК вр.чл.79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД за установяване на вземане на ищеца „Сатори Груп”ООД - Пловдив против ”УМБАЛ – Проф.Д-р.Стоян Киркович” АД - Стара Загора за сумата от 3780лева главница, ведно със законната лихва от подаване на заявлението както и направените разноски, за които има издадена заповед за изпълнение по отношение на длъжника по ч.гр..№ 5233/2018г. на Старозагорския районен съд, както и да бъде осъден ответника да заплати сумата от 376,65лева като в срока по чл.131 ГПК е представен подробен писмен отговор, като се твърди, че исковете са съответно неоснователен и недопустим – молят да бъде частично прекратено делото, а предявения установителен иск да бъде оставен без уважение.Молят за присъждане на направени разноски, а по отношение на адвокатския хонорар на ищеца – молят да бъде редуцирано възнаграждението поради прекомерност.

 

В исковата молба ищцовото дружество „САТОРИ ГРУП” ООД излага твърдения за настоящия установителен иск против ответника „УНИВЕРСИТЕТСКА МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ - ПРОФ. Д-Р СТОЯН КИРКОВИЧ" АД.Частното гражданско дело било образувано по повод подадено от „САТОРИ ГРУП" ООД заявление по чл. 410 от ГПК против ответното дружество, от чиято страна постъпило възражение срещу издадената заповед за изпълнение. Претендираното вземане произтичало от следните обстоятелства: По силата на писмен Договор за извършване на медико- диагностични изследвания (Клинична лаборатория, Микробиология, Вирусология, Хистология, Хематология, Паразитология, Клинична патология и Имунология) на биологичен материал, сключен на 04.01.2017г. между "Самостоятелна медико-диагностична лаборатория д-р Писанец" ООД, ЕИК 1157498С0, като Изпълнител и Длъжника УМБАЛ „Проф. д-р Стоян Киркович" АД, като Възложител, „СМДЛ д-р ПИСАНЕЦ" ООД е извършвал медико-диагностични изследвания (Клинична лаборатория, Микробиология, Вирусология, Хистология, Хематология, Паразитология, Клинична патология и Имунология) на предоставен от длъжника биологичен материал. В т.31 от договора, срокът на действие на същия е уговорен на 1 година от подписването му. В т.25 от договора страните са уговорили, че възложителят заплаща възнаграждение на изпълнителя за извършената работа веднъж месечно и до 30-то число на месеца, следващ отчетния период, в брой или по банков път (по посочена в договора банкова сметка), ***, и по цени на медико-диагностичните изследвания, посочени в Приложение 1 към договора, неразделна част от него. Изпълнителят е издал фактура № 8051 от 05.10.2017г. за извършените лабораторни изследвания през м. Септември 2017г., на стойност 3780лв., като извършените изследвания са приети от възложителя по договора. В уговорения по т. 25 срок за плащане, стойността на фактурата не е заплатена. На 29.05.2018г. с Формуляр за потвърждаване на задълженията от страна на „УМБАЛ — Проф. д-р Стоян Киркович" е признато, че задълженията му към „СМДЛ д-р Писанец"' ООД, БИК *********, към дата 30.04.2018г. възлизат на сумата от общо 10731 1,70лв. За част от горната сума, а именно за 36876,70 лв., между "СМДЛ д-р Писанец" ООД, ЕИК ********* и „УМБАЛ проф. д.р Стоян Киркович" АД ЕИК *********, е подписана Спогодба рег.№1766/16.03.2017г. на нотариус Светлана Запрянова, рег.№179 на НК, с район на действие РС-Пловдив, която сума към днешна дата е платена, като тя представлява сбор от сумите по следните фактури:

Дата	Номер	Сума	Платено	Задължение - размер
10.05.2016	**********	3 445.00	1 210.00	2 235.00
06.06.2016	**********	3 635.00	0.00	3 635.00
11.07.2016	**********	5 026.70	0.00	5 026.70
04.08.2016	**********	3 379.00	0.00	3 379.00
13.09.2016	**********	3 425.00	0.00	3 425.00
11.10.2016	**********	2 806.00	0.00	2 806.00
09.11.2016	**********	3 830.00	0.00	3 830.00
05.12.2016	**********	6 450.00	0.00	6 450.00
29.12.2016	**********	6 090.00	0.00	6 090.00
		38 086.70	1 210.00	36 876.70

 

           Останалата дължима сума в размер на 70435,00 лева не е платена на "СМДЛ д-р Писанец" ООД, като същата е сбор от сумите по следните неплатени фактури:

 

 

Процесната фактура била една от гореизброените неплатени фактури, задълженията по които впоследствие са станали предмет на Договор за прехвърляне на вземане. На 31.08.2018г.  /а не 25.06.2018г., както е посочено в заявлението и което е техническа грешка/ е сключен Договор за продажба на вземания по силата на който описаното по-горе вземане на "СМДЛ д-р Писанец" ООД от УМБАЛ „Проф. д-р Стоян Киркович" АД, (както и други вземания, произтичащи от договора между тях) е прехвърлено на Заявителя „САТОРИ ГРУП" ООД, ведно с всички привилегии, обезпечения и други принадлежности, включително с изтеклите лихви, неустойки и други дължими суми. В изпълнение на задължението по чл. 99, изр. 3 от ЗЗД, кредиторът "СМДЛ д-р Писанец" ООД е уведомил длъжника за извършената цесия. Уведомлението е връчено на 05.09.2018г. на УМБАЛ „Проф. д-р Стоян Киркович" АД, с което длъжникът е поканен да извърши плащане на дължимата сума по банкова сметка *** „САТОРИ ГРУП" ООД, посочена в уведомлението. Плащане не е било направено и към настоящия момент.Моля да бъде постановено решение, с което да се признае за установено, че „УНИВЕРСИТЕТСКА МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ - ПРОФ. Д-Р СТОЯН КИРКОВИЧ" АД, ЕИК *********, следва да заплати на „САТОРИ ГРУП" ООД, ЕИК *********, сумата от 3780 лева, представляваща стойността на извършени лабораторни изследвания през м.Септември 2017, за което е издадена фактура № 8051 от 05.10.2017г., както и законната лихва върху тази сума, считано от 22.10.2018г. - датата на подаване на Заявлението по чл.410 от ГПК, до окончателно изплащане на сумата. Моля, да бъде осъден ответника „УМБАЛ - Проф. д-р Стоян Киркович" АД, ЕИК *********, да заплати на „САТОРИ ГРУП" ООД, ЕИК *********, сумата от 376,65 лв. , представляваща мораторна законна лихва върху претендираната сума за периода от падежа на задължението 30.10.2017 г. до датата на подаване на Заявлението по чл.410 от ГПК - 22.10.2018г. Молят да бъде осъден ответника „УНИВЕРСИТЕТСКА МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ - ПРОФ. Д-Р СТОЯН КИРКОВИЧ" АД, ЕИК *********, да заплати на „САТОРИ ГРУП" ООД, ЕИК *********, сумата от 1475,60лв., представляваща стойността на направените разноски в заповедното производство.Претендират разноски по настоящото производство.

          На основание чл. 131 от ГПК ответникът „УМБАЛ-ПРОФ. Д-Р СТОЯН КИРКОВИЧ” АД, представят писмен отговор в който заявяват, че са получили препис от исковата молба и приложените към нея доказателства, като в законоустановения срок подават настоящия отговор. С така предявените искове ищеца претендира да бъде установено спрямо ответника, че му дължи сумата от 3780 лв., като главница по фактура №8051/05.10.2017г., издадена за извършени лабораторни изследвания и законната лихва от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, както и да бъдем осъдени да му заплатим мораторна лихва в размер на 376.65лувя, направените разноски в заповедното производство в размер на 1475.60лува и направените разноски в настоящото дело. Оспорват изцяло всички предявени искове за главница и мораторна лихва, както по тяхното основание, така и по отношение на техния размер, като мотивите ни за това са следните:ПО ОТНОШЕНИЕ НА ПРЕТЕНДИРАНАТА ГЛАВНИЦА ПО ФАКТУРА:Не дължали заплащане на претендиралите суми. Издаването на фактура и нейното осчетоводяване не доказват извършването на доставка и наличието на реална сделка. Счетоводните записвания не са правопораждащ факт. Същите се извършват на база първични документи, даващи основание за счетоводно записване. Не може да се приеме, че по този начин е налице извънсъдебно признание на дълг. Потвърждението на задължение, на което се позовава ищеца, се издава за нуждите на счетоводството и отразяват счетоводните записвания, но не и правно значими факти като признание на задължение. Отделно от това същата съдържа единствено салдо, но не и конкретика относно произхода и вида на задължението. ПО ОТНОШЕНИЕ НА ПРЕТЕНЦИЯТА ДА БЪДЕЛИ ОСЪДЕНИ ДА ЗАПЛАТЕЛИ МОРАТОРНА ЛИХВА. Настоящото производство било установителен иск по чл.422 от ГПК. Предметът на това производство е специфичен. Същото е пряко обвързано със съдържанието на издадената заповед за изпълнение в заповедното производство. Считаме, че разглеждането на осъдителен иск в производството по чл.422 от ГПК е недопустимо. ПРАВИЛИ ВЪЗРАЖЕНИЕ ЗА ПРЕКОМЕРНОСТ НА АДВОКАТСКОТО ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ В ЗАПОВЕДНОТО ПРОИЗВОДСТВО. Материалния интерес в заповедното производство бил в размер на 3780лв. Съгласно чл.7, ал.7 от Наредба №1 за мин.размери на адвокатските възнаграждения, възнаграждението се определя по правилата на чл.7, ал.2 на базата на половината от стойността на претендираната сума или в конкретния случай на базата на 1890лв.Съгласно чл.7, ал.2    от Наредбата мин.адв.възнагразвдение бил 362.30лева или 434.76лева с ДДС, като възнаграждение с ДДС може да бъде присъдено при наличие на издадена фактура, удостоверяваща дължимостта на начисленото ДДС и доказателства за извършеното плащане. Отделно от това съдът не е обвързан от предвиденото в §2 от Наредба №1/09.07.2004г. ограничение и е свободен да намали възнаграждението до предвидения в същата наредба минимален размер. В този смисъл е Решение №6/06.11.2013г. по Тълкувателно дело № 6/2012г. на ОС на гражданска и търговска колегия на ВКС. Заповедното производство не представлявало правна или фактическа сложност, което да обоснове адв.възнаграждение повече от минималния му размер. В тази връзка претендираното адв.възнаграждение в размер на 1400лева е прекомерно, като надвишава минималният му размер над 4 пъти. Предвид на това правим искане за неговото намаляване до минималният му размер в случай, че присъдите адв. възнаграждение в заповедното производство.

 

В съдебно заседание ищецът не изпраща представител, с постъпила преди заседанието молба от пълномощника си юриск.Колев моли исковете да се уважат, претендира разноски.

Ответникът не изпраща представител в съдебно заседание, представя писмена молба, в която поддържа отговора, възразява за прекомерност на заплатеното от ищеца адвокатско възнаграждение.

 

Съдът, като взе предвид становищата и доводите на страните и събраните по делото доказателства, намери за установено следното:

Със Заповед № 3015/24.10.2018г., издадена по приложеното ч.гр.д. № 5233/2018г. по описа на Старозагорския районен съд, е разпоредено ответникът да заплати на ищеца главница в размер на 3780лва, ведно със законната лихва от 22.10.2018г. до изплащане на сумата, както и сумата от 75,60лева ДТ и 1400лева адвокатско възнаграждение. В срока по чл. 414 ал. 2 от ГПК срещу Заповедта е подадено възражение от длъжника /ответника/, обуславящо допустимостта на установителния иск за вземането, предмет на Заповедта.

По делото е представен договор от 04.01.2016г. между ответника – като възложител, и „СМДЛ д-р ПИСАНЕЦ" ООД – като изпълнител, по силата на който, изпълнителят се е задължил да извърши медико- диагностични изследвания - Клинична лаборатория, Микробиология, Вирусология, Хистология, Хематология, Паразитология, Клинична патология и Имунология на предоставения от възложителя биологичен материал. Този договор е неотносим, тъй като срокът му на действие е една година.

По делото е представена и фактура № 8051 от 05.10.2017г. за извършените от „СМДЛ д-р Писанец" ООД, възложени от „УМБАЛ - Проф. д-р Стоян Киркович" АД, лабораторни изследвания през месец октомври 2017г., на стойност 3780 лв.

Съгласно чл. 266 от ЗЗД, възложителят е длъжен да изплати на изпълнителя възнаграждението за приетата работа.

От приетото по делото заключение на съдебноикономическата експертиза, което съдът кредитира, като компетентно, обосновано и неоспорено от страните, се установява, че фактура № 8051 от 05.10.2017г. е осчетоводена в счетоводството на отвеника и е отразена в Дневници за покупки и продажби. Фактурата е осчетоводена по надлежен ред, съобразно изискванията на Закона за счетоводството, ЗДДС и приложимите счетоводни стандарти, в счетоводството на ответника. По фактурата няма извършени плащания към датата на изготвяне на заключението.

Отразяването на процесната фактура в счетоводството на ответното дружество и включването й в дневниците за покупки представлява признание на задължението на ответника и доказва неговото съществуване /в този смисъл е Решение № 42/19.04.2010 г. по т.д. № 593/2009 г. на ВКС, ІІ т.о. и др./. Следователно, за ответното дружество е възникнало задължението да заплати уговорената цена по фактурата, претенцията за нея е основателна и като такава, следва да бъде уважена, ведно със законната лихва от подаването на заявлението по чл.410 от ГПК /22.10.2018г./.

          Ответникът дължи и лихва за забава върху сумата по фактурата до подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК. Този осъдителен иск е допустим, няма пречка за кумулативно обективно съединяване на иск за установяване на вземането с осъдителен иск за мораторна лихва върху него, която за периода от 30.01.2018г. до 22.10.2018г. е в размер на 375,90лв., съответно, искът е основателен до този размер и като такъв, следва да бъде уважен.

На 31.08.2018г. е сключен договор за продажба на вземания, по силата на който, „СМДЛ д-р ПИСАНЕЦ" ООД е прехвърлил на ищеца вземанията си към УМБАЛ „Проф.д-р Стоян Киркович" АД, включително по процесната фактура, ведно с всички привилегии, обезпечения и други принадлежности, включително с изтекли лихви. Цедентът е уведомил длъжника за цесията, с уведомление, получено от последния на 05.09.2018г. 

Следователно, предвид изложеното, предявените искове са основателни и като такива следва да се уважат.

С оглед изхода на спора, в тежест на ответника следва да се възложат направените от ищеца разноски по настоящото и по заповедното производство. По настоящото производство ищецът е направил разноски в размер на 100,60лв. – д. такса, 200 лв. за възнаграждение на вещо лице и 500лв. – адвокатски хонорар. Минималното адвокатско възнаграждение по настоящото дело е – по осъдителния иск – 300 лв./чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения/, а по установителния – 494,60лв. /чл. 7 ал. 2, т. 3 от Наредбата/. Следователно, договореното и заплатено адвокатско възнаграждение по настоящото дело е в размер под минималния и възражението е неоснователно – следва да се присъдят 800,60лв.

Направените от ищеца разноски по заповедното производство са: 75,60 лв. – д. такса и 1400 лв. адвокатско възнаграждение. Минималното адвокатско възнаграждение е в размер на 362,30лв. /чл. 7 ал. 7, вр. с ал. 2, т. 2 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Сумата от 1800 лв. се явява прекомерна за подаване на заявление, с оглед фактическата и правна сложност на делото, поради което адвокатският хонорар по ч.гр.д. следва да бъде намален до минималния. Направеното по настоящото дело възражение за прекомерност на заплатеното от заявителя адвокатско възнаграждение по заповедното производство е допустимо, съгласно  т. 12 от ТР № 4 от 2013г. от 18.06.2014г., като адвокатското възнаграждение следва да бъде редуцирано до посочения размер или общо разноски по заповедното производство следва да бъдат присъдени в размер на 437,90лева.

 

Воден от горното, съдът

 

 

                                           Р    Е   Ш   И   :

 

 

ПРИЗНАВА за установено по отношение на УМБАЛ „ПРОФ.Д-Р СТОЯН КИРКОВИЧ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, ул.„Генерал Столетов”  № 2, че дължи на „САТОРИ ГРУП“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, бул. „Шести септември“ № 177,сумата от 3780/три хиляди седемстотин и осемдесет/лева - главница, представляваща незаплатено задължение за извършени лабораторни изследвания през месец октомври 2017г., за което е издадена фактура № 8051 от 05.10.2017г., ведно със законната лихва сумата, считано от 22.10.2018г. до окончателното й изплащане, за която сума е издадена Заповед по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 5233/2018г. по описа на Старозагорския районен съд.

 

          ОСЪЖДА УМБАЛ „ПРОФ.Д-Р СТОЯН КИРКОВИЧ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Стара Загора, ул. „Генерал Столетов”  № 2, да заплати на „САТОРИ ГРУП“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, бул. „Шести септември“ № 177, сумата от 375,90лева/триста седемдесет и пет лева и 90стотинки/–мораторна лихва върху главницата по фактура № 8051 от 05.10.2017г., за периода от 30.10.2017г. до 22.10.2018г., както и сумата от 800,60лева/осемстотин лева и 60стотинки/, направени по настоящото производство разноски и сумата от 437,90лева/четиристотин и тридесет и седем лева и 90стотинки/, направени разноски по ч.гр.д. № 5240/2018г. по описа на Старозагорския районен съд.

                                                                                  

Решението може да се обжалва от страните в двуседмичен срок от връчването му пред Старозагорския окръжен съд.

 

 

    Районен съдия: