Споразумение по дело №644/2020 на Районен съд - Силистра

Номер на акта: 304
Дата: 7 октомври 2020 г. (в сила от 7 октомври 2020 г.)
Съдия: Мирослав Стефанов Христов
Дело: 20203420200644
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 2 октомври 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта


ПРОТОКОЛ
Номер 30407.10.2020 г.Град Силистра
Районен съд – Силистра
На 07.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Мирослав С. Христов
Секретар:Анета П. Алексиева
Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав С. Христов Наказателно
дело от общ характер № 20203420200644 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

СПОРАЗУМЕНИЕ:
На осн. чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато
между страните, както следва:

С П О Р А З У М Е Н И Е
ПОДСЪДИМИЯТ Г. ПЛ. Г, роден в гр. С, живущ в гр. С, български гражданин, със
средно образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН ********** се признава ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 18.09.2020 г. в гр. С по ул. „Иван Василев“ е управлявал МПС, л. а.
Фолксваген Голф с рама ******* и с рег. № *******, след употреба на наркотични вещества
– метафетамин, установено посредством техническо средство „Dreger DrugTest 5000“, със
сериен № ARML 0461, проба с номер 165, като деянието е извършено повторно, след като
лицето е било осъдено по НОХД № 722/2019 г. на РС – С с влязло в сила споразумение,
одобрено с Определение № 383/04.10.2019 г. на Районен съд – С за престъпление по чл.
343б, ал. 3 от НК, поради което на осн. чл. 343б, ал. 4 във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК Е
СЪГЛАСЕН да изтърпи наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА при първоначален ОБЩ режим на изтърпяване на наказанието.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА кумулативно определеното наказание
глоба.
На осн. чл. 343г от НК във вр. чл. 343б, ал. 4 и чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подс. Г е
съгласен да изтърпи и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като на осн. чл. 59, ал. 4 от НК СЪДЪТ ПРИСПАДА от това
наказание времето през което същият е бил лишен по административен ред от
1
възможността да управлява МПС.

Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и обвиняемия, ги прикани за полагане на
подписи по така постигнатото споразумение.


С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(ПЕТЪР ПЕТРОВ) (АДВ. МАРИН МАРИНОВ)


ПОДСЪДИМ:
(Г. П. Г. )

СЪДЪТ, за да се произнесе с определението си, взе предвид следното:
Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били допуснати съществени
нарушения на проц. правила. Страните са изготвили споразумение с което са постигнали съгласие
по всички ония въпроси, които са задължителни, съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Подсъдимият заявява в съдебно заседание, че разбира обвинението, признава се за виновен,
разбира поледиците от споразумението, съгласен е с тях, отказва се от разглеждане на делото по
общия ред и изразява готовност да подпише съдебния протокол след одобряване на споразумението
в съдебно заседание. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват проц. пречки
от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието за което подсъдимият е изправен пред съда,
не е тежко по смисъла на наказателния закон и не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от
НПК. За произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на наказателното
производство по този ред, не е необходимо друго съгласие. С определените по вид и размер
наказания, съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, които
да въздействат на подсъдимия Г за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се
въздържа от извършване на противообществени прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси
визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала, следва да
бъде одобрено и вписано в настоящия протокол.
Мотивиран от гореизложеното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното
2
производство, като непротиворечащо на закона и морала.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението е окончателно и не подлежи
на обжалване.

СЪДЪТ, след като взе предвид факта, че веществените доказателства се отнемат в
полза на държавата съобразно нормата на чл. 53 от НК, прецени, че това определение
следва да бъде произнесено при условията на чл. 383, ал. 2 от НПК.
В тази връзка, СЪДЪТ запитва страните за становище по отношение на
вещественото доказателство, а именно, 1 бр. „Dreger DrugTest 5000“, със сериен № ARML
0461, проба с номер 165
ПРОК. ПЕТРОВ – По отношение на вещественото доказателство, 1 бр. тестова
касета „Dreger DrugTest 5000“, със сериен № ARML 0461, проба с номер 165, предлагаме
да бъде отнето в полза на държавата на осн. чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК, като остане на
съхранение по делото, след което да бъде унищожено.
АДВ. МАРИНОВ – Присъединявам се към становището на представителя на РП –
С.
СЪДЪТ, след като взе предвид гореизложеното и факта по делото, че са налице
основанията на чл. 112 от НПК във вр. с 53, ал. 1, б. „а” от НК

О П Р Е Д Е Л И:
ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство по делото, а именно,
1 бр. тестова касета „Dreger DrugTest 5000“, със сериен № ARML 0461, проба с номер 165,
което след влизане в сила на настоящия съдебен акт да бъде изпратено на ОДМВР –
Силистра по компетентност и за унищожаване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или частен протест в 7-
дневен срок, считано от днес за страните пред Окръжен съд – С по реда на Глава ХХII от
НПК.

След подписването на споразумението от страните, на осн. чл. 383 НПК във вр. с чл.
24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 644/2020 г. по описа на Районен съд – С
срещу подсъдимия Г. П. Г. , поради постигане на споразумение.
3
На осн. чл. 309, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖАДАВА взетата в досъдебното производство спрямо подс. Г. П. Г. мярка
за неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или протест пред Окръжен
съд - С в 7 – дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________

Секретар: _______________________
4