Определение по дело №3051/2019 на Административен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр. Б., 25.06.2020 г.

 

Б.ки административен съд, ХХІІІ-ти състав, в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди и двадесета година, в състав:                             

 

                                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: Галя Русева

 

като разгледа докладваното от съдия Русева адм.дело № 3051 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

          

          Производството по делото е образувано по жалба на М.И.Д. против Заповед № 215/30.06.1994 г. на командира на поделение *** гр. Я..

         Към момента е налице висящо исково производство с ищец М.И.Д. и ответници Административен съд Б., Върховен административен съд и Прокуратура на Р България, по което е образувано гр.д. № 838/2020 г. по описа на Районен съд Б., с предмет иск за вреди по чл.2в ЗОДОВ, по който граждански иск ищецът Д. претендира осъждане на ответниците АдмС Б., Върховен административен съд и Прокуратурата на Р България да му заплатят обезщетение за причинените му имуществени вреди в размер на 815 лева, представляващи заплатени от него адвокатски хонорари, 250 лева за гориво или общо 1 065 лева имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на настоящата искова молба, както и сумата от 5 500 лева неимуществени вреди, причинени му от достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз – чл.2 от Договор за европейски съюз, чл.3, ал.2 от Договор за Европейски съюз, чл.6 от Договор за Европейски съюз, чл.16 от Договора за Европейски съюз, чл.47 от Харта за основните права в ЕС.

          С оглед на обстоятелството, че към настоящия момент ищецът и съдът, към който се числи и настоящият съдия-докладчик, се намират в правен спор, е налице основание за отвод на съдията-докладчик от разглеждане на жалбата на Д. против Заповед № 215/30.06.1994 г. на командира на поделение *** гр. Я..

В този смисъл е и практиката на ЕСПЧ /§47 от мотивите на решението от 10.04.2008 г. по делото „Михалков срещу България“, жалба № 67719/01/; решението от 05.04.2018 г. по делото «Боян Господинов срещу България», жалба вх.№ 28417/07 и др./, където ЕСПЧ е намерил нарушение на правото на справедлив процес чрез гарантиране на независим и безпристрастен съд по чл.6, §1 от Конвенцията, заради това, че съдии от състава на съда, ответник по иск за вреди, са разглеждали друго производство срещу жалбоподателя по време на висящия граждански спор по ЗОДОВ.

          Поради гореизложеното и с оглед гарантиране правото на справедлив процес, чрез осигуряване на независим и безпристрастен съд в съответствие с чл.6, §1 от ЕКПЧ, настоящият съдебен състав намира, че следва да се отведе от разглеждане на настоящия спор.

Мотивиран от горното и на осн.чл.22, ал.1, т.6 ГПК вр.чл.144 АПК, Административен съд Б.

 

 

                                      О П Р Е Д Е Л И:

 

           ОТВЕЖДА съдия Галя Русева от разглеждането на жалбата на М.И.Д. против Заповед № 215/30.06.1994 г. на командира на поделение *** гр. Я., по която е образувано адм.дело № 3051/2019 г. по описа на АдмС Б..

 

Делото да се докладва на Председателя на съда за определяне на друг съдия-докладчик.

 

Определението не подлежи на обжалване.

                    

 

 

                                                                             СЪДИЯ: