№ 14569
гр. София, 08.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Частно гражданско
дело № 20211110171937 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 08.06.2022 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети
състав
На осми юни две хиляди двадесет и втора година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П.Стоянова
гражданско дело № 71937 по описа за 2021 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК и е образувано по повод молба на
процесуалния представител на заявителя за изменение на разпореждане № 34233 от
15.04.2022 г. по гр.д. № 71937/2021 г. по описа на СРС в частта за дължими на заявителя
разноски за адвокатско възнаграждение.
Съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Производството по делото е било образувано по подадено по реда на чл. 417 от ГПК
заявление от „ФИРМА“ АД против АТ. Н. П..
На 15.04.2022 г. по делото е била издадена заповед № 10708 за изпълнение на
1
парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК за сумата от 490,45 лв. за
главница по извлечение от счетоводните книги на “ФИРМА” АД към 15.12.2021 г.,
съставено въз основа на договор за банков кредит № CCIR-235-00102-2016 от 04.08.2016 г.,
сумата от 157,46 лв. - договорна лихва за периода от 16.05.2019 г. до 14.12.2021 г., ведно със
законната лихва върху главницата от 15.12.2021 г. до изплащане на вземането, като
частично са били присъдени и направените разноски за държавна такса в размер на 25 лв.
С разпореждане № 34233 от 15.04.2022 г. по гр.д. № 71937/2021 г. съдът е отхвърлил
искането за сумата от 132 лв., представляваща направени по делото разноски за адвокатско
възнаграждение.
Съдът намира искането за изменение на разпореждането в частта за разноските за
неоснователно, по следните съображения:
С искането по чл. 248 от ГПК е направено уточнение относно начина на формиране
на сумата от 132 лв., претендирана като разноски в производството по делото за адвокатско
възнаграждение.
Към молбата с искане по чл. 248 от ГПК е приложено извлечение от анекс от
27.01.2020 г. към рамков договор за събиране на вземания от 01.10.2010 г. Разноските в
размер на 72 лв. с включено ДДС, които представителят на заявителя претендира не
представляват адвокатско възнаграждение по смисъла на Закона за адвокатурата, а са
такива, свързани с принудително събиране на вземането на кредитора. Така направените от
адвокатското дружество разноски по съществото си представляват вземане, различно от
вземането, което произтича от договора за банков кредит № CCIR-235-00102-2016 от
04.08.2016 г., сключен между „ФИРМА“ АД против АТ. Н. П.. След като вече веднъж
вземането е прехвърлено и е настъпило частно правоприемство, то съдът намира за
недопустимо представителят на основание сключеният договор за цесия между заявителя и
представителя в заповедното производство да претендира цедирано вземане като част от
адвокатско възнаграждение. Ето защо искането за изменение на разпореждането и за
присъждане на сумата от 72 лв. следва да бъде отхвърлено.
По отношение на искането за изменение на разпореждането в частта за разноските и
за присъждане на сумата от 60 лв., представляваща адвокатско възнаграждение за
извършване на действия по заповедното производство, към искането за изменение на
постановеното разпореждане в частта за разноските не са приложени нови доказателства,
различни от вече приложените към заявлението във връзка с искането за присъждане на
дължимо адвокатско възнаграждение.
Ето защо съдът намира, че не са налице са предпоставките на чл. 248 от ГПК и
искането по чл. 248 от ГПК се явява неоснователно и като такова следва да бъде оставено
без уважение.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 248 от ГПК, Софийският районен съд,
155 състав,
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на “ФИРМА” АД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. АДРЕС за изменение на разпореждане № 34233 от
15.04.2022 г. по гр.д. № 71937/2021 г. по описа на СРС, 155 състав, в частта относно
присъдените на заявителя разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3