№ 70
гр. Варна, 15.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на петнадесети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:С. К. Попов
СъдебниГА.на Д. Парчева
заседатели:Н.чо Ст. КА.менов
при участието на секретаря Дебора Н. И.
и прокурора В. М. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от С. К. Попов Наказателно дело от общ
характер № 20203100201447 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 12:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИТЕ:
Р. Р. А., нередовно призован, явява се лично.
О. С. Б., нередовно призован, явява се лично.
В. Р. Х., нередовно призован, явява се лично.
За подсъдимите адв. А. А. – редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Адв. С. – редовно уведомен, не се явява.
Резервните защитници:
Адв. Б. – не се явява. Адв. Янев се явява, преупълномощен от адв. Б..
Адв. Х. – редовно уведомена, явява се.
Адв. Г. – редовно уведомен, не се явява.
Адв. Янев: Адвокат Г. беше тук по-рано, но поради служебна ангажираност се наложи
да тръгне.
Гражданският ищец и частен обвинител В. Г. Д., редовно призован, явява се лично и
с адв. Н., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Свидетелят С. А. С., нередовно призован, призовката се връща в цялост с
1
отбелязване, че същият е извън страната.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
С. К. М. – редовно призована, не се явява.
Д. А. Д. – редовно призован, не се явява.
В. Н. С. – редовно призован, не се явява.
СЪДЪТ докладва молба от гражданския ищец и частен обвинител В. Д., в която
същият уведомява за сключено извънсъдебно споразумение между него и подсъдимите
досежно гражданския иск, поради което желае прекратяване на делото в гражданската му
част; молба от адв. С. С., в която уведомява за извършена хирургическа интервенция и към
която прилага болничен лист; молба от адв. Н. Б. с искане да му бъде отменена наложената в
предходно заседание глоба; молба от подсъдимите, с която се отказват от защитата на адв. Б.
Б. и преупълномощения адв. Н. Б.; постъпила експертиза.
Подс. А.: Съгласен съм адв. А. да ме представлява и делото да се разгледа днес.
Подс. Б.: Съгласен съм адв. А. да ме представлява и делото да се разгледа днес.
Подс. Х.: Съгласен съм адв. А. да ме представлява и делото да се разгледа днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са нА.це процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ДЕЛОТО ОТ ФАЗАТА НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Адв. Н.: Имаме спогодба. СтигнА. сме до извънсъдебно споразумение и за
репариране на вредите, визирани в гражданския иск. С оглед на това, че всички вреди са
репарирани, аз съм направил това искане за оттегляне на гражданския иск и молим съда да
прекрати делото в гражданската му част. Нямаме претенции.
ГИ и ЧО Д.: Съгласен съм с предоставеното ми. Отказвам се от подадения
граждански иск. Наясно съм, че няма да мога да предявявам повече претенции.
СЪДЪТ, с оглед направеното изявление на гражданския ищец и доверителя му,
2
намиращо правното си основание в чл.233 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството в гражданската му част, поради отказ от граждански
иск.
Определението подлежи на обжалване в 7-мо дневен срок от днес пред Апелативен
съд – Варна.
АДВ. А.: Водили сме разговори за решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК.
По отношение на тримата подсъдими имаме уговорени параметри.
ПРОКУРОРЪТ: В момента нямаме готовност да представим споразумението в
писмен вид. Моля за почивка, за да мога да изготвя същото.
АДВ. Н.: Съгласни сме делото да приключи по реда на Глава 29 от НПК.
Ч.О. Д.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете депозираната съдебно-медицинска експертиза.
Даваме съгласие да не се изслушват вещите лица.
АДВ. Н.: Моля да приемете депозираната съдебно-медицинска експертиза. Даваме
съгласие да не се изслушват вещите лица.
АДВ. А.: Моля да приемете депозираната съдебно-медицинска експертиза. Даваме
съгласие да не се изслушват вещите лица.
СЪДЪТ на основание чл282, ал.3 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещите лица.
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ сумите, представени в справка-декларация, приложение към
експертизата.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните, намира, че следва да даде почивка за
изготвяне и представяне на споразумението, постигнато между страните в писмен вид,
поради обяви, че заседанието ще продължи в 15:00ч.
Съдебното заседание продължава в 15:00ч в присъствието на всички страни по
3
делото.
Съдът като се запозна с предложеното споразумение намира, че същото е
процесуално допустимо, доколкото искането е заявено преди приключване на съдебното
следствие, отговаря на изискванията на закона, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на чл.384 и следващите от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА внесено споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимите и техния защитник постигнахме споразумение,
което Ви представяме в писмен вид, като сме постигнА. съгласие относно наказанието и
моля същото да бъде одобрено.
АДВ. А.: Съгласни сме със споразумението, поради което молим в този вид същото
да бъде одобрено. Споразумението не противоречи на закона и морала.
ПОДС. Б.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Запознат съм с текста на
споразумението, разбирам смисъла на същото, както и последиците от него. Съгласен съм с
настоящото споразумение и доброволно го подписвам.
ПОДС. А.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Запознат съм с текста на
споразумението, разбирам смисъла на същото, както и последиците от него. Съгласен съм с
настоящото споразумение и доброволно го подписвам.
ПОДС. Х.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Запознат съм с текста на
споразумението, разбирам смисъла на същото, както и последиците от него. Съгласен съм с
настоящото споразумение и доброволно го подписвам.
СЪДЪТ, като взе предвид постъпилото писмено споразумение за решаване на делото
в съдебното производство по реда на чл.384 ал.1 НПК, становищата на страните и
материА.те по досъдебно производство № 3161/2020 год. по описа на Четвърто РУ при ОД
на МВР-Варна
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол следното съдържание за окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
за решаване на наказателното производство
по НОХД № 1447/2020 г., по описа на Варненския окръжен съд
/ДП №3161/2020 г. на Четвърто РУ ОД на МВР - Варна/ по реда на чл.381-384 от
НПК
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – прокурор В. Р. в Окръжна прокуратура- Варна.
- за защитата – адвокат А. А. при АК – Варна, като защитник на подсъдимите О. С.
Б., Р. Р. А. и В. Р. Х..
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по наказателното производство по НОХД №1447/2020 г.,
образувано във Варненски окръжен съд по внесен обвинителен акт по Досъдебно
производство №3161/2020 г. по описа на Четвърто РУ при ОД на МВР Варна, срещу
подсъдимите О. С. Б. ЕГН **********, роден на ******** г., Р. Р. А. ЕГН **********,
роден на ******** г. и В. Р. Х., ЕГН **********, роден на ******** г.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се споразумяха за следното:
1. С настоящото споразумение страните приемат за безспорно и категорично
установено, че с Д.ията си подсъдимите са осъществили от обективна и субективна страна
състава на престъпления, както следва:
- О. С. Б. – престъпление по чл. 131 ал. 2 т. 2 вр. чл. 129 ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 20
ал. 2 от НК, за това, че на 26.07.2019 год. в местност „Буков кладенец“, в землището на село
Гроздьово, Варненска област, в съучастие като съизвършител с Р. Р. А. и В. Р. Х., причинил
на В. Г. Д. – горски стражар към Държавно ловно стопанство „Шерба“ средна телесна
повреда, изразяваща се в счупване на дясна лъчева кост, което е обусловило трайно
затруднение в движението на десен горен крайник за период от 3 месеца до 3 и половина
месеца,
Както и престъпление по чл. 269 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 от НК за това, че на
26.07.2019 год. в местност „Буков кладенец“, в землището на село Гроздьово, Варненска
област, в съучастие като съизвършител с Р. Р. А. и В. Р. Х. употребил сила – нанесъл удари с
дърво с цел да принуди В. Г. Д. – горски стражар към Държавно ловно стопанство „Шерба“
да пропусне нещо по служба - да изпълни задълженията си по съставяне на АУАН по
отношение на А. Р. А., Е. А. Х., М. Х. С. и М. А. Р. по чл.213, ал.1, т.1 и т.2 от Закона за
горите – чл.213, ал.1 от ЗГ: „Забраняват се покупко-продажбата и други разпоредителни
сделки, товаренето, транспортирането, разтоварването, придобИ.ето, съхраняването и
5
преработването на: 1. дървесина, немаркирана с контролна горска марка, съответно с
производствена марка; 2. дървесина, непридружена с превозен билет“.
- Р. Р. А. – престъпление по чл.131, ал.2, т.2 вр. чл.129, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.20,
ал.2 от НК, за това, че на 26.07.2019 год. в местност „Буков кладенец“, в землището на село
Гроздьово, Варненска област, в съучастие като съизвършител с О. С. Б. и В. Р. Х., причинил
на В. Г. Д. – горски стражар към Държавно ловно стопанство „Шерба“ средна телесна
повреда, изразяваща се в счупване на дясна лъчева кост, което е обусловило трайно
затруднение в движението на десен горен крайник за период от 3 месеца до 3 и половина
месеца,
Както и престъпление по чл.269, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, за това, че на
26.07.2019 год. в местност „Буков кладенец“, в землището на село Гроздьово, Варненска
област, в съучастие като съизвършител с О. С. Б. и В. Р. Х. употребил сила - нанесъл удари с
дърво с цел да принуди В. Г. Д. - горски стражар към Държавно ловно стопанство „Шерба“
да пропусне нещо по служба – да изпълни задълженията си по съставяне на АУАН по
отношение на А. Р. А., Е. А. Х., М. Х. С. и М. А. Р. по чл.213, ал.1, т.1 и т.2 от Закона за
горите – чл.213, ал.1 от ЗГ: „Забраняват се покупко-продажбата и други разпоредителни
сделки, товаренето, транспортирането, разтоварването, придобИ.ето, съхраняването и
преработването на: 1. дървесина, немаркирана с контролна горска марка, съответно с
производствена марка; 2. дървесина, непридружена с превозен билет;“.
- В. Р. Х. - престъпление по чл.131, ал.2, т.2, вр. чл.129, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.20,
ал.2 от НК, за това, че на 26.07.2019 год. в местност „Буков кладенец“, в землището на село
Гроздьово, Варненска област, в съучастие като съизвършител с Р. Р. А. и О. С. Б., причинил
на В. Г. Д. - горски стражар към Държавно ловно стопанство „Шерба“ средна телесна
повреда, изразяваща се в счупване на дясна лъчева кост, което е обусловило трайно
затруднение в движението на десен горен крайник за период от 3 месеца до 3 и половина
месеца,
Както и престъпление по чл.269, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, за това, че на
26.07.2019 год. в местност „Буков кладенец“, в землището на село Гроздьово, Варненска
област, в съучастие като съизвършител с Р. Р. А. и О. С. Б. употребил сила - нанесъл удари с
дърво с цел да принуди В. Г. Д. - горски стражар към Държавно ловно стопанство „Шерба“
да пропусне нещо по служба - да изпълни задълженията си по съставяне на АУАН по
отношение на А. Р. А., Е. А. Х., М. Х. С. и М. А. Р. по чл. 213 ал. 1 т. 1 и т. 2 от Закона за
горите – чл. 213 ал. 1 от ЗГ: „Забраняват се покупко-продажбата и други разпоредителни
сделки, товаренето, транспортирането, разтоварването, придобИ.ето, съхраняването и
преработването на: 1. дървесина, немаркирана с контролна горска марка, съответно с
производствена марка; 2. дървесина, непридружена с превозен билет;“.
6
2. За гореописаните Д.ия подс. О. С. Б. се признава за виновен и приема да му бъдат
наложени наказания, както следва:
- на основание чл.131, ал.2, т.2, вр. чл.129, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, вр.
чл.55, ал.1 от НК - наказание „Лишаване от свобода“ за срок от две години, изпълнението
на което да бъде отложено на основание чл. 66, ал.1 НК с изпитателен срок от ПЕТ
ГОДИНИ.
- на основание чл.269, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, вр. чл.54 от НК - наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от една година, изпълнението на което да бъде отложено
на основание чл. 66, ал. 1 НК с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.23, ал.1 от НПК да бъде наложено най-тежкото от така
определените наказания, а именно наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ДВЕ
ГОДИНИ, изпълнението на което да бъде отложено на основание чл.66, ал.1 НК с
изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ.
Подсъдимият О. С. Б. се признава за виновен.
Д.ието е извършено при форма на вината пряк умисъл.
За гореописаните Д.ия подс. Р. Р. А. се признава за виновен и приема да му бъдат
наложени наказания, както следва:
- на основание чл.131, ал.2, т.2, вр. чл.129, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, вр.
чл.54 от НК - наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три години, изпълнението на
което да бъде отложено на основание чл. 66, ал.1 НК с изпитателен срок от ПЕТ
ГОДИНИ.
- на основание чл.269, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, вр. чл.54 от НК - наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от една година, изпълнението на което да бъде отложено
на основание чл. 66, ал. 1 НК с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
- На основание чл.23, ал.1 от НПК да бъде наложено най-тежкото от така
определените наказания, а именно наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ
ГОДИНИ, изпълнението на което да бъде отложено на основание чл.66, ал.1 НК с
изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ.
Подсъдимият Р. Р. А. се признава за виновен.
Д.ието е извършено при форма на вината пряк умисъл.
За гореописаните Д.ия подс. В. Р. Х. се признава за виновен и приема да му бъдат
наложени наказания, както следва:
- на основание чл.131, ал.2, т.2, вр. чл.129, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, вр.
7
чл.55, ал.1 от НК - наказание „Лишаване от свобода“ за срок от две години, изпълнението
на което да бъде отложено на основание чл. 66, ал.1 НК с изпитателен срок от ПЕТ
ГОДИНИ.
- на основание чл.269, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, вр. чл.54 от НК - наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от една година, изпълнението на което да бъде отложено
на основание чл. 66, ал. 1 НК с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.23, ал.1 от НПК да бъде наложено най-тежкото от така
определените наказания, а именно наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ДВЕ
ГОДИНИ, изпълнението на което да бъде отложено на основание чл.66, ал.1 НК с
изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ.
Подсъдимият В. Р. Х. се признава за виновен.
Д.ието е извършено при форма на вината пряк умисъл.
3. На основание чл. 59 от НК да бъде приспаднато времето, през което подсъдимите
са били и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
4. Подсъдимите приемат да заплатят направените по делото разноски в размер на от
по 166,83 лв. /сто шестдесет и шест лв. и 83 ст./ в полза на държавата по сметка на ОД МВР-
Варна и от по 343,34 лв. /триста четиридесет и три лв. и 34 ст./ в полза на Държавата по
сметка на Окръжен съд – Варна.
5. ДРУГИ УСЛОВИЯ: Подсъдимите заявяват, че се отказват от разглеждане на
делото по общия ред.
Подс. Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от
по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така постигнатото
споразумение има характер на влязла в сила присъда..
Подс. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от
по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така постигнатото
споразумение има характер на влязла в сила присъда..
Подс. Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от
по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така постигнатото
споразумение има характер на влязла в сила присъда.
8
ПРОКУРОР:_________ ЗАЩИТНИК:___________
/В. Р./ /А. А./
ПОДСЪДИМ:_________ ПОДСЪДИМ:___________
/О. Б./ /Р. А./
ПОДСЪДИМ: ___________
/В. Х./
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ:_________ ДОВЕРИТЕЛ:___________
/Д./ /П. Н./
СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено, поради което и на
основание чл.384, вр. чл.24, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между страните споразумение при посочените в
настоящия съдебен протокол условия между Варненска окръжна прокуратура и защитата на
подсъдимите О. С. Б., Р. Р. А. и В. Р. Х. със съгласието на последните.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №1447/2020 г. по описа на
Варненски окръжен съд по отношение на подсъдимите О. С. Б., Р. Р. А. и В. Р. Х..
Определението е окончателно.
Депозирана е молба от адв. Б. Б. и адв. Н. Б. и на основание чл.271, ал.11 от НПК
9
съдебният състав счита, че с оглед прекратяване на наказателното производство, поради
внесено споразумение следва наложените глоби в предходно заседание да бъдат отменени,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ наложената глоба на адв. Б. Б. в с.з. на 25.10.2022 г.
ОТМЕНЯ наложената глоба на адв. Н. Б. в с.з. на 25.10.2022 г.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10