Р Е Ш Е Н И Е № 260184
гр.Пловдив, 14.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Търговско отделение, 12-ти състав, в открито заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и двадесета година в състав:
СЪДИЯ: СИМЕОН ЗАХАРИЕВ
при секретаря Ваня Казакова, като
разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 880 по описа за 2018 година, намери за установено
следното:
Иск с правно основание чл. 301 от ТЗ, във вр. с чл. 42, ал.2 от ЗЗД и евентуален иск с правно основание
чл. 40 от ЗЗД.
„Пенигел Трейдинг Лимитид“ – юридическо лице, учредено съгласно законодателството на РКипър, с рег.№ НЕ 115202, седалище и адрес на управление: ул. Кириаку Маци“ 3, Русос Рамасос Тауър, ет.6, ап./офис 6В, 3040, Лимасос, Кипър, съдебен адрес:***, адв. Б. С., моли да се прогласи за недействителен договор за прехвърляне на дружествени дялове, сключен на 07.11.2018 г. между същото дружество като продавач, действащо чрез законния си представител „РОМОС СЪРВИСИЗ & Консултинг Ко.Лимитид“, чрез пълномощника си Т.С.Т., и „Калина - Малина“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: с. Старосел, Община Хисаря, обл. Пловдив, като купувач, с който договор се прехвърлят дружествени дялове, равни на 76% от капитала на „Балкантабако“ ЕООД, като сключен без представителна власт от представителя на продавача и при последващо противопоставяне на продавача по отношение на сделката, а при условията на евентуалност – да се обяви същия договор за недействителен, като сключен при споразумяване между представителя и лицето, с което той договаря, във вреда на представлявания.
Ответното дружество „Калина - Малина“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: с. Старосел, Община Хисаря, обл. Пловдив оспорва исковете. Твърди, че ищецът е знаел за сключване на договора; че Т.Т.Ш. е управлявала и представлявала дружеството от 2006 г. до настоящия момент и е извършвала и разпоредителни сделки; оспорва всички твърдения на ищеца.
Пловдивският окръжен съд, като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Не се спори между страните, че ищецът „Пенигел Трейдинг Лимитид“ – юридическо лице, учредено съгласно законодателството на Република Кипър, с регистрационен номер НЕ 115202, седалище и адрес на управление: улица Кириаку Маци 3, Русос Рамасос Таауър, ет.6/офис 6В, 3040, Лимасос, Кипър, до 07.11.2018 г., е едноличен собственик на капитала „Балкантабако“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: обл.Пловдив, Община Хисаря, с. Старосел, п.к. 4175.
Не се спори и относно факта, че на 07.11.2018 г. в ТР е било депозирано заявление вх. № 20181107161406 по описа на ТРРЮЛНЦ за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на „Балкантабако“ ЕООД, а именно прехвърляне на 76% от дружествените дялове на „Балкантабако“ ЕООД от едноличния собственик на капитала „Пенигел Трейдинг Лимитид“ на приобритателя „Калина Малина“ ЕООД, ЕИК ********* с управител Т.С.Т. – Ш..
Основание за посоченото, е договор за прехвърляне на дружествени дялове, сключен с нотариална заверка на подписите рег. № 11727/07.11.2018 г. и с нотариална заверка на съдържание с рег.№ 11728, двете от 07.11.2018 г., извършени от Константина Тушева – помощник-нотариус при Ина Илиева – Живкова – Нотариус в район РС – София, рег. № 701. Договорът е сключен между „Пенигел Трейдинг Лимитид“ – от една страна, в качеството на продавач, действащо чрез законния си представител „РОМОС СЪРВИСИЗ & КОНСУЛТИНГ КО.ЛИМИТИД“, чрез пълномощника си Т.С.Т. ЕГН **********, и от друга - „Калина Малина“ ЕООД, ЕИК *********, действащо чрез управителя си Т.С.Т. ЕГН **********, като купувач.
Видно от самия договор, както и от направените нотариални удостоверявания, при сключване на договора, както продавача, така и купувача са били представлявани от едно и също лице - Т.С.Т. ЕГН ********** – продавача – по силата на пълномощно, а купувача – в качеството на управител на дружеството.
Представено е пълномощно, заверено на 09.08.2018 г. от длъжностно лице по легализациите в Лимасол, Република Кипър пълномощно /апостил/ /л.46 от делото/, с извършен превод на български език от Т.Г.Ш. – потвърждение № 01131-1/08.05.2018 г. – нотариално заверено с рег. № 1820 на 25.09.2018 г. от помощник – нотариус Теодора Иванова към Нотариус с рег. № 230 – Иван Иванов, с район на действие РС – Пловдив. Съгласно същото, Пенигел Трейдинг Лимитид „назначава г-жа Т.С.Т., с националност България ЕГН **********, да представлява дружеството при взимане на решения относно управлението и ръководенето на „БАЛКАНТАБАКО“ ЕООД, с. Старосел, като по силата на чл. 137 и 147 от ТЗ на РБългария, същата има право за взима решения от името на дружеството по следните въпроси…“, между които „т.1 – изменение и допълване на Дружествения договор;“, „т.2 – приемане и изключване на съдружници, даване на съгласие за прехвърляне на дялове към новия съдружник“… и други, посочени подробно в 16 точки.
На основание посоченото пълномощно и неговото съдържание, пред Нотариуса са били представени: протокол за решение на едноличния собственик на „Калина - Малина“ ЕООД от 06.11.2018 г., съгласно който „Народно хоро“ ООД, ЕИК *********, в качеството си на едноличен собственик на капитала на „Калина – Малина“ ЕООД взима решение за придобиване на 76% от дяловете на БАЛКАНТАБАКО ЕООД; „Калина – Малина ЕООД да стане съдружник в посоченото дружество и упълномощава управителя да извърши всички действия пред нотариуса във връзка с това решение.
Представен е и протокол от заседание на едноличния собственик на капитала на „БАЛКАНТАБАКО“ ЕООД, проведено на 07.112018 г., съгласно което: 1/ „Пенигел Трейдинг Лимитид“ – ООД, чрез Т.С.Т., на основание посоченото по-горе пълномощно взима решение да прехвърли на „Калина – Малина“ ЕООД – с. Старосел – 76% от капитала на „БАЛКАНТАБАКО“ ЕООД, възлизащи на обща номинална стойност 380 076 лв., за сумата 380 076 лв.; 2/„Пенигел Трейдинг Лимитид“ да приеме за съдружник в „БАЛКАНТАБАКО“ ЕООД - „Калина – Малина“ ЕООД – с. Старосел, като 3/ договорената продажна цена, да се счита платена от купувача, при условията на подписано споразумение от 09.03.2018 г.“
Представен е и протокол от заседание на съдружниците в „БАЛКАНТАКАБО“ – „Пенигел Трейдинг Лимитид“ и „Калина – Малина“ ЕООД, проведено на 07.11.2018 г., с който същите вземат решение за приемане на нов дружествен договор на дружеството
При тази фактическа обстановка, основният спор между страните е налице ли е съгласие от страна на продавача „Пенигел Трейдинг Лимитид“ за сключване на описания договор за продажба на 76% от дружествените дялове на същото дружество в „БАЛКАНТАБАКО“ ЕООД на купувача „Калина – Малина“ ЕООД.
Според съда, отговора на този въпрос е отрицателен.
Спорът между страните се свежда да това, дали при съдържанието на пълномощното, дадено й от едноличния собственик на капитала, и предоставените с него права, Т.С.Т., е имала право да изразява воля за такава продажба.
Едноличен собственик на капитала на „БАЛКАНТАБАКО“ ЕООД – с. Старосел е „Пенигел Трейдинг Лимитид“. Това е единственият субект, който може да вземе пълноправно решение относно които и да е негови права, включително правото на собственост върху дружествени дялове в друго дружество. Правото на такова решение не е прехвърлено с процесното пълномощно или с какъвто и да е друг акт, представен като доказателство пред съда.
С представеното пълномощно на Т.С.Т. се дават единствено права относно управлението и ръководенето на друго дружество – „БАЛКАНТАБАКО“ ЕООД – с. Старосел, но не и относно „Пенигел Трейдинг Лимитид“ и неговата собственост, част от която са дружествените дялове в „Балкантабако“ ЕООД. Следователно, на основание посочените в пълномощното права, Т.Т. има право да ръководи и управлява това дружество /„Балкантабако“ ЕООД/ и неговата собственост, но не и собствеността на съдружниците в него. Сключването на договор за продажба на дружествени дялове, е разпоредителна сделка на собственика на дяловете /в случая „Пенигел Трейдинг Лимитид“/, по отношение на когото Т. не е имала и няма каквито и да е права, респ.не е могла да изразява такава валидна воля или да дава съгласие. Затова и в пълномощно ясно и безпротиворечиво е посочено, че се предоставят права относно управление и ръководене на „Балкантабако“. В качеството си на управител, но на това дружество, Т. е могла да го представлява при сключвани, но от негово име разпоредителни сделки с негова собственост.
Всички тези права нямат нищо общо с правата на „Пенигел Трейдинг Лимитид“, включително правото му на собственост върху дружествени дялове в други дружества, включително и процесното.
Текстът на пълномощното, а именно, че: „същата /Т./ има право да взима решения от наше име относно приемане и изключване на съдружници, даване на съгласие за прехвърляне на дялове към новия собственик“, не е в противоречи с казаното до тук. Това е така, защото в посочения текст /а и в цялото пълномощно/ просто липсват каквито и да е права, дадени на упълномощеното лице, да се разпорежда с правото на собственост на „Пенигел Трейдинг Лимитид“. На основание цитирания текст, същата би могла да формира воля например за изключване на съдружник, или да даде съгласие за приемане на друг, но не би могла да се разпореди със собствеността на посоченото дружество, защото упълномощителят не й е предоставил такова право.
Казаното означава, че „Пенигел Трейдинг Лимитид“ не е формирало правно валидна воля за продажба на 76% от притежаваните от него дружествени дялове в „БАЛКАНТАБАКО“ ЕООД – с. Старосел, а договор за прехвърляне на дружествени дялове, е сключен на 07.11.2018 г. без представителна власт за представляващия продавача и без съгласие на продавача.
Останалите, приети по делото доказателства, не променят този основен извод на съда. За пълнота на изложението ще се посочи, че съдът намира презумпцията в чл.301 от ТЗ, за неприложима. Това е така, доколкото търговецът изрично се е противопоставил на извършваната от него име сделка в първия възможен за това момент с изрично противопоставяне чрез предявената искова молба преди да се осъществи вписване на заявените промени по партидата на „Балкантабако“ ЕООД в ТРРЮЛНЦ.
Съдът не споделя като основателно и възражението на ответника, че ищецът „е знаел“ за извършваната продажба. Дори да се приеме, че това е така, посоченото по никакъв начин не санира констатираното по-горе липса на съгласие за продажба. Нещо повече, такова знание и липса на противопоставяне, просто не се установяват по делото. Напротив, ищецът е възразил в първия възможен момент срещу извършване на разпореждането. На второ място, представената декларация по чл. 192, ал.2 от ТЗ, която според ответника установява такова знание, очевидно се отнася до извършване на действия по управление на друг актив на същия собственик – „Боримечката България“ ЕООД, ЕИК *********, което се установява от неоспорената от страните електронна кореспонденция /мейл от 26.10.2018 г., изпратен от Т.Т./.
Предвид изложеното, съдът намира, че процесният договор за продажба на дружествени дялове е сключен при липса на представителна власт от страна на продавача, поради което същият е недействителен, на основание чл. 40, ал.2 от ЗЗД. Предявеният иск е основателен и доказан.
Уважаването му изключва необходимостта от разглеждане на предявения при условията на евентуалност иск за обявяване на същия договор за недействителен като сключен при споразумяване между представителя и лицето, с което той се договора, във вреда на представлявания.
Предвид изхода на спора, на ищеца следва да се присъдят направените по делото разноски в размер на 25220.04 лв.
Ето защо, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА ЗА НЕДЕЙСТВИТЕЛЕН, като сключен без представителна власт за представляващия продавача, договор за прехвърляне на дружествени дялове, сключен на 07.11.2018 г., с нотариална заверка на подписите рег. № 11727/07.11.2018 г. и с нотариална заверка на съдържание с рег.№ 11728, двете от 07.11.2018 г., извършени от Константина Тушева – помощник-нотариус при Ина Илиева-Живкова – Нотариус в район РС – София, рег. № 701, между „Пенигел Трейдинг Лимитид“ – юридическо лице, учредено съгласно законодателството на РКипър, с рег.№ НЕ 115202, седалище и адрес на управление: ул. Кириаку Маци“ 3, Русос Рамасос Тауър, ет.6, ап./офис 6В, 3040, Лимасос, Кипър, действащо чрез законния си представител „РОМОС СЪРВИСИЗ & КОНСУЛТИНГ КО.ЛИМИТИД“, чрез пълномощника си Т.С.Т. ЕГН **********, действаща с пълномощно от 09.08.2018 г., от една страна като продавач, и от друга страна като купувач „Калина Малина“ ЕООД, ЕИК *********, действащо чрез управителя си Т.С.Т. ЕГН **********, за продажба на 76% от капитала на „БАЛКАНТАБАКО“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: обл.Пловдив, Община Хисаря, с. Старосел, п.к. 4175.
ОСЪЖДА „Калина Малина“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: обл.Пловдив, Община Хисаря, с. Старосел, п.к. 4175, да заплати на „Пенигел Трейдинг Лимитид“ – юридическо лице, учредено съгласно законодателството на РКипър, с рег.№ НЕ 115202, седалище и адрес на управление: ул. Кириаку Маци“ 3, Русос Рамасос Тауър, ет.6, ап./офис 6В, 3040, Лимасос, Кипър, направените по делото разноски в размер на 25220.04 лв.
Решението е постановено при участието на трето лице - помагач Т.С.Т. – Ш., ЕГН **********,***.
Решението може да се обжалва пред Апелативен съд Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия: